Założyłem nowy wątek, tak by żeglarstwo, motorowodniactwo etc miało jedno miejsce tak jak narciarstwo.
I od razu pytanie, czy jest jakiś argument przeciw dodaniu hurtem do każdego punktu leisure=marina dodatkowych punktów
seamark:harbour:category=marina oraz seamark:type=harbour tak by się wszystkie w Polsce wyświetlały w OpenSeaMap?
To 220 punktów na dziś.
To samo możnaby zrobić z leisure=slipway
Tak z ciekawości skoro te tagi oznaczają dokładnie to samo, że można było by je hurtem dodać to czemu OpenSeaMap nie korzysta po prostu z leisure=marina tylko należy dodawać jakieś inne bardziej złożone?
Myślę, że są bardziej złożone by mieć możliwość ich rozbudowy o nowe właściwości. A po drugie pewnie chcieli mieć swój system, by ludziki z iD i potlatcha im nie psuli znakowania.
Może i tak i poniekąd rozsądne, ale z drugiej strony ryzykują np. sytuacją jak obecna gdzie nie tylko część obiektów się im będzie wyświetlać, gdyż 99,999% maperów nie przyjdzie do głowy by dodawać dodatkowe tagi, gdyż ciężko od kogoś wymagać by dodawał kolejne tagi oznaczające to samo. Np. Jak oznaczam las to nie daje jeszcze “grupa drzew”, “obszar zalesiony”, czy “teren z przewagą roślinności leśnej” itp 
Co do samego pytania to nie widzę przeszkód, choć jak mówię dla mnie to informacja dość redundantna.
@dziabaducha, nikt nie jest nieomylny, dlatego najlepiej zastosować się do przynajmniej niektórych rad z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct, tj.
“You should:
Execute only a small number of edits with a new bot before requesting and waiting for feedback before proceeding with larger edits.”
Umieściłeś wzmiankowane tagi na KAŻDYM węźlę wchodzącym w skład linii leisure=marina.
Drugi błąd to nie sprawdzenie, czy w pobliżu już nie ma tagów seamark - a mogą być w osobnym węźle, jak tu: https://www.openstreetmap.org/node/3965429561
Z tych powodów wycofałem Twój zestaw zmian.
Hmm, dla way to rzeczywiście błąd. Teraz widzę, że marinę należy oznaczać punktem. Co do nodów jest to zmiana 1:1, duplikaty można wyszukać, nawet ręcznie. Jedyne co to, że się pośpieszyłem.
Ja do większości marin już pododawałem seamarki. Nie dodawaj hurtem, bo są też błędnie zmapowane, np. marina jako przystań kajakowa lub wypożyczalnia sprzętu wodnego(rowerki itp.) czy nawet jako port.
Marinę można oznaczać punktem oraz jako obszar.
HOW Stanica już poprawione.
O tym właśnie pisałem, jest sporo tagów leisure=marina, które są źle przypisane.
Ale w openseamap pokazuje piktogram żaglówki na każdym punkcie multipolygonu. Wiem, że nie mapujemy pod render, ale to by znaczyło, że jest błąd w OSeaM.
A czy to miejsce jest poprawnie “wykonanie”? Ośrodek Sportu i Rekreacji w Myśliborzu
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.92393/14.85894&layers=N
Jeśli to jest relacja, to najlepiej dodać seamarki do obszaru, a w relacji pozostawić podstawowe tagi.
Do molo można dodać jeszcze tag mooring=yes i będzie dobrze 
→ mooring = cumowanie
A żeby było super to można dodać takie zaawansowane tagi, które odpowiadają za marinę, np. toalety, prysznice, czy mają zlewnie nieczystości, możliwość podłączenia się do sieci elektrycznej itp.
harbour:toilets=yes/no
harbour:showers=yes/no
harbour:pump-out=yes/no
harbour:electricity=yes/no
Wydaje mi się, że np na Mazurach tagi seamark:small_craft_facility:category są ważniejsze np
seamark:small_craft_facility:category=toilets
seamark:small_craft_facility:category=showers
seamark:small_craft_facility:category=pump-out
seamark:small_craft_facility:category=electricity
harbour to nad morzem do statków pow powiedzmy 20m długości
Z tego co widzę na wiki ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seamark:small_craft_facility:category ) te tagi pasują do punktów, a nie do całego obszaru.
A po 2 głównym tagiem jest tutaj
seamark:type=harbour
A dopiero potem, oznaczamy jakiego rodzaju jest to port.
seamark:harbour:category=marina
A po 3, szablon(Szablon seamarks) też ma, że odnosi się do harbour.
@LeoKutno - dzięki dodałem a resztę uzupełnię po kolejnym rekonesansie po okolicy jeziora Myśliborskiego.
Dobre wiadomości z listy openseamap-develop. Dane batymetryczne są dostępne na licencji Public Domain.
Szkoda, że praktycznie nie ma ich dla Polski i pozostają serwisy komercyjne. Ale cóż, benzyna/ropa do motorówki nie jest za darmo.
"I’m happy to announce that the Open Sea Map depth data is now freely available under the Public Domain license in conjunction with the source code (other licenses).
You can find instructions to retrieve the data through bittorrent here:
https://depth.openseamap.org/#contribute
Instructions on how to obtain the software is listed there as well.
Checking out the IDE has also been automated (The Eclipse Installer link is currently broken).
You can run the raw data processing from within the Eclipse ide and contribute to the code if you wish. See the documentation to get some architectural overview of the backend processing parts.
You can easily fork the code from svn to github if you wish to do so.
Feedback is very welcome. I’m looking forward to improve the setup process.
Kind Regards
Jens Kübler"
Popływałem 2 tyg. na Mazurach z openseamap.org i nurtuje mnie pytanie jak pooznaczać spędzające wodniakom sen z powiek mielizny i kamienie. Część jest oznaczona bojami kardynalnymi, i to wystarcza. O ile ich liczba i pozycje są aktualne, a z tym krucho, co wyszło w praktyce. Gorzej z nieoznakowanymi mieliznami, np: http://map.openseamap.org/?zoom=16&lat=53.62355&lon=21.52101&mlat=53.62350&mlon=21.51731&layers=BFTFFFFFFTF0TFFFFFFFFF
gdzie żadnych tyczek nie ma, ale za to na niektórych zdj. sat. widać je bardzo wyraźnie:
https://www.google.pl/maps/@53.6225592,21.5194984,881m/data=!3m1!1e3?hl=en
Narysować kontur łatwo, tylko jak go sensownie otagować? Jedyne co mi przychodzi do głowy to wetland=backshore (większość jest zarośnięta wodorostami).
Ja bym dodał jeszcze “seamark:sea_area:category”=“shoal”
O to chodziło, dziękuję. W przypadkach gdy pod wodą są kamienie lepszy tag to natural=reef Pozostaje jeszcze kwestia wody głębokiej, ale tak zarośniętej wodorostami, że uniemożliwiającej żeglugę (poza czymś w rodzaju kajaka czy łodzi płaskodennej ze śmigłem). Nie jest to zbyt groźne, ale bardzo uciążliwe jest wydostanie się z takiego miejsca.