Kurzer Hinweis: Ich habe am Wochenende das short_name-Tag zum matchen von addr:city in die Auswertung mit reingenommen.
Hi,
hab mir kurz mal angeschaut wo so alles Fehler sind dabei ist aufgefallen…
Das er hier eine Fehler meldet das die addr:city falsch ist… “Grafing bei München” … das ist aber richtig… im boundary ist das “bei München” als “name:suffix” eingetragen. Wird das nicht berücksichtigt?
https://www.openstreetmap.org/relation/929925#map=13/48.0349/11.9768
Ah ja, das muß ich noch einbauen. Danke für den Hinweis.
auch Danke 
Da findet man schon einige Fehler, einige sogar von mir selbst aus Unachtsamkeit 
Perfekt, danke
Mir fiel auf dass die Adressen in Langenfeld als Fehler angezeigt wird. Grund ist der Tag Langenfeld (Rheinland) Im ganzen Stadtgebiet gilt die Adresse Langenfeld (ohne Zusatz) die Stadtverwaltung gibt ihre Adresse mit
Stadt Langenfeld (Rhld.)
Der Bürgermeister
Konrad-Adenauer-Platz 1
40764 Langenfeld
an.
In https://www.openstreetmap.org/relation/66578#map=12/51.1086/6.9531 als short_name “Langenfeld” einzutragen wäre zulässig https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name, wenn das in Langenfeld üblich ist.
Danke
Wird auch alt_name verarbeitet? Die Stadt Mühldorf am Inn heißt offiziell “Mühldorf a.Inn”, aber meist wird Mühldorf am Inn verwendet.
Noch nicht. Ich versuche, das heute noch einzubauen.
Ich habe heute nacht “alt_name” und “official_name” zur Auswertung von addr:city-Auswertung mit reingenommen. In der “Is In”-Abfrage (“?”-Button) werden diese auch angezeigt, sofern vorhanden.
Wenn die ausgeschrieben Version häufiger verwendet wird als die offizielle (mit “a.”), wäre das dann nicht ein Fall für name=“Mühldorf am Inn”, official_name=“Mühldorf a.Inn” ?
Mir ist eine weitere Sache gerade aufgefallen: Beim Campingplatz Schloss Kirchberg in Immenstaad am Bodensee verläuft die Grenze der Stadt mitten durch den Campingplatz, von OSMsuspects wird dies als Fehler angemahnt.
Das mit Mühldorf am Inn kann ich dementsprechend ändern.
Ja, das ist bekannt. Es wird eine Funktion geben, mit der man Adressen für alle Benutzer als “korrekt” kennzeichnen kann.
Sehr gute Idee 
Am besten, dass dieser zwar angezeigt, aber in einer anderen Farbe (z.B. grün), sodass die Fälle trotzdem noch überprüft werden können und nicht vollständig verschwinden.
Das wäre super …
Oder die Sichtbarkeit kann per Checkbox zu-/weggeschaltet werden, so wie bisher im benutzerspezifischen Modus - ggf. auch zur Unterscheidung in blasserer/transparenter Farbe (wenn es wenig Aufwand macht).
Das wird leider auch als Fehler bemängelt, wenn eine fremde Grenze nur angeschnitten wird.
Extrembeispiel: https://osm-suspects.gbconsite.de/map#18/50.94490/11.53314/osm-wrongcity (möglich, dass ich da was übersehe, aber ähnliche Fälle hatte ich schon mehrere)
Das liegt in der Natur der Sache. Auf welchen Gemeindenamen soll ich prüfen und welchen als “korrekt” nehmen, wenn die Koordinaten auf 2 Grenzen liegen? Daher vorsichtshalber erstmal als überprüfungswürdig gekennzeichnet.