OSMSuspects - Qualitätssicherung Adressen (Deutschland)

Da musste allerdings noch bissi üben, oder was ist ein Krümmel? :wink:

Mein Garmin findet die Rehbachstraße wahlweise mit Stadtname Gießübel oder Schleusegrund :smiley:

Unstrukturierte Suchen (wie bei Nominatim z.B.) sollten ebenso mit “Rehbachstraße Gießübel” oder “Rehbachstraße Schleusegrund” zurechtkommen.

Ich werde jetzt erstmal das Restwochende genießen…

PS: Bei uns heisst das Korinthenkacker :wink: Da sind auch nicht soviel “m” drin :laughing:

Gruß, Frank

Edit: “postalisch richtig(er)”: https://www.postdirekt.de/plzserver/ findet Schleusegrund gar nicht, aber Gießübel mit Zusatz. Da weiss ich jetzt gar nicht, was ich davon halten soll.

Vielen Dank für dieses tolle Tool, habe schon einiges in meiner Umgebung bereinigt :slight_smile:

Einen interessanten Fall habe ich gefunden:
und zwar der Weiler Hardt- und Schönbühlhof https://de.wikipedia.org/wiki/Hardt-_und_Sch%C3%B6nb%C3%BChlhof
Der liegt zur Hälfte in Markgröningen, zur Hälfte in Schwieberdingen, gehört postalisch allerdings komplett zu Markgröningen.

Und problematisch sind auch die Ortsnamen, die es in mehreren Teilen Deutschlands gibt.
Sonst gefällt mir die Seite aber sehr! :slight_smile:

OSMsuspects! hat eine kleine Verbesserung erfahren: Ähnlich wie auf openstreetmap.org kann man jetzt mit Klick auf die Karte rausfinden, in welchem PLZ-Gebiet und in welchen administrativen Boundaries die Koordinaten des Klicks liegen. Einzuschalten über den “?”-Button rechts oben und dann auf die Karte klicken und kurz warten. Das ist ein “Once-Only”-Klickhandler - d.h. ausschalten braucht man das nicht, nur jedesmal einschalten.

Als nächstes werde ich mich den “false positives” widmen, da kamen doch einige Rückmeldungen. Das bisherige Filtern/Ignorieren ist nicht zufriedenstellend, das muß “global” passieren.

Kurzer Hinweis: Ich habe am Wochenende das short_name-Tag zum matchen von addr:city in die Auswertung mit reingenommen.

Hi,

hab mir kurz mal angeschaut wo so alles Fehler sind dabei ist aufgefallen…

Das er hier eine Fehler meldet das die addr:city falsch ist… “Grafing bei München” … das ist aber richtig… im boundary ist das “bei München” als “name:suffix” eingetragen. Wird das nicht berücksichtigt?

https://www.openstreetmap.org/relation/929925#map=13/48.0349/11.9768

Ah ja, das muß ich noch einbauen. Danke für den Hinweis.

auch Danke :slight_smile: Da findet man schon einige Fehler, einige sogar von mir selbst aus Unachtsamkeit :roll_eyes: :confused:

Ist drin. https://osm-suspects.gbconsite.de/map#14/48.0432/11.9651/osm-wrongcity

Perfekt, danke :slight_smile:

Mir fiel auf dass die Adressen in Langenfeld als Fehler angezeigt wird. Grund ist der Tag Langenfeld (Rheinland) Im ganzen Stadtgebiet gilt die Adresse Langenfeld (ohne Zusatz) die Stadtverwaltung gibt ihre Adresse mit
Stadt Langenfeld (Rhld.)
Der Bürgermeister
Konrad-Adenauer-Platz 1
40764 Langenfeld
an.

In https://www.openstreetmap.org/relation/66578#map=12/51.1086/6.9531 als short_name “Langenfeld” einzutragen wäre zulässig https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name, wenn das in Langenfeld üblich ist.

Danke

Wird auch alt_name verarbeitet? Die Stadt Mühldorf am Inn heißt offiziell “Mühldorf a.Inn”, aber meist wird Mühldorf am Inn verwendet.

Noch nicht. Ich versuche, das heute noch einzubauen.

Ich habe heute nacht “alt_name” und “official_name” zur Auswertung von addr:city-Auswertung mit reingenommen. In der “Is In”-Abfrage (“?”-Button) werden diese auch angezeigt, sofern vorhanden.

Wenn die ausgeschrieben Version häufiger verwendet wird als die offizielle (mit “a.”), wäre das dann nicht ein Fall für name=“Mühldorf am Inn”, official_name=“Mühldorf a.Inn” ?

Mir ist eine weitere Sache gerade aufgefallen: Beim Campingplatz Schloss Kirchberg in Immenstaad am Bodensee verläuft die Grenze der Stadt mitten durch den Campingplatz, von OSMsuspects wird dies als Fehler angemahnt.

Das mit Mühldorf am Inn kann ich dementsprechend ändern.

Ja, das ist bekannt. Es wird eine Funktion geben, mit der man Adressen für alle Benutzer als “korrekt” kennzeichnen kann.

Sehr gute Idee :slight_smile: Am besten, dass dieser zwar angezeigt, aber in einer anderen Farbe (z.B. grün), sodass die Fälle trotzdem noch überprüft werden können und nicht vollständig verschwinden.