Dagegen.
(auch wenn Datenschutz heutzutage nicht mehr “en vogue” ist).
Ich bin dagegen, dass “Fremde” die Namen an Gräber taggen. Wenn das Angehörige tun wollen, bitte sehr. Dann aber bitte auch mit einem Hinweis, dass das so von einem Angehörigen eingetragen wurde (note), damit das für die Leute klar ist, die die Daten anschauen.
Ist das auch auf andere Objekte übertragbar? Also dürfte ich z.B. mein Haus mit meinem Namen taggen?
addr:city=Celle
addr:housenumber=…
addr:postcode=29221
addr:street=…
building=yes
name=Sven …
Du lebst aber schon noch?
Übertragbar ist das eher nicht, weil: Ein Grab wird wohl nicht so schnell verlegt, umziehen kannst du jederzeit. Und ob du dann dran denkst, dass du deinen Namen da eingetragen hast? > führt zu Datenvermüllung in OSM.
Irgendwo hatte ich im Netz sogar einmal eine weltweite Website zum eintragen der Daten gefunden - Irgend etwas mit Verwendung zum Stammbaum …
Und was passiert nach Ablauf der Ruhezeit? Meinst du, bei einem Grab denkt jemand nach 20 Jahren daran?
Point taken. Ok, ich bin grundsätzlich dagegen.
Tote und Datenschutz ist ein eigenes Thema. Im Grunde sind die Daten öffentlich und eine Verknüpfung mit einer Karte kaum datenschutzrechtich relevant.
Ich habe mir schon mal überlegt Grabsteine zu fotographieren, weil das kulturhistorisch eine interessante Sache ist, besonders die Engelplage der letzten Jahre.
Prinzipiell bin ich dafür, dass man Grabsteine, auch mit unprominenten Personen, erfassen können sollte. Persönlichkeitsrechte enden mit dem Tod. Sicherlich könnte man aus Pietätsgründen natürlich sagen, dass man Grabsteine erst nach zwei Jahren oder so erfasst, so wie es bspw. auch das 2007 gegründete Grabstein-Projekt macht. Vielleicht sogar verbunden mit quasi einem Beleg, bspw. einem Foto, so dass man nachprüfen kann, dass die Daten wirklich stimmen (vielleicht sogar mit Verlinkung auf das Grabstein-Projekt). Und dann wäre es natürlich auch schön, wenn dies in einem gut geeigneten Format funktionieren würde, also so, dass man bspw. die Lebensdaten leicht extrahieren kann, etc. Das zum Prinzip.
Was natürlich gegen ein irgendwann weitverbreitetes Mapping von Grabsteinen spricht ist, dass es sehr detailliert ist, Mikro-Mapping in Reinform, dass die Daten nur einen sehr speziellen bzw. sehr eingeschränkten Nutzerkreis haben und die Daten in der Regel spätestens nach ein paar Jahren obsolet sind.
Also prinzipiell eine interessante Sache, aber es spricht nichts dafür, dass sich das groß verbreiten wird. Wenn das der ein oder andere mit dem ein oder anderen Grab machen möchte, dann kann man das denke ich schon machen. Schön wäre es, wenn man leicht die Gräber von “bekannten” und den normalen Bürgern unterscheiden könnte. Aber sonst…why not?
Einige interessante Gräber mappe ich schon - (kultur-)historisch:
http://www.openstreetmap.org/node/3821089348
http://www.openstreetmap.org/node/3826280134
Das könnte man aber leicht überprüfen, wenn man bspw. die Grabsteininschrift in einem guten Format hat und dann nach einer bestimmten Liegezeit einfach eine Überprüfung anfordern.
Wenn da also steht (völlig unüberlegte Beispiel-Tags):
inscription:headstone:from=1920
inscription:headstone:to=2000
Dann kann man da im Jahr 2020 über einen Bugmelder melden, dass dieses Grab evtl. aufgelöst wurde…
Es gibt einige Genealogie-Projekte, die Friedhöfe und/oder Friedhofslisten erfassen.
Nur ein Beispiel, ich weiss nicht, wie offen deren Datenmodell ist: https://www.findagrave.com
Zu “Find a grave” ein Hinweis: Dort wird für jeden Eintrag eine ID generiert, die in Wikidata (nur für hust wichtige Personen) erfasst werden kann. Bei “berühmten” Gräbern, Mausoleen etc. kann also ein Wikidata-Datensatz mit Findagrave-ID über wikidata=Q* verlinkt werden.
Mein Genealogie-Favorit (alles Wiki & offen): WikiTree
Ich möchte vorschlagen, die Erfassung von Friedhöfen und Gräbern mit historic.place abzustimmen. Dort gibt es schon entsprechende Tagging-Ansätze, die auch ausgewertet werden und die man ausbauen könnte (Inschriften, …).
Edit: morbide Grammatik
Es gibt in Find-a-grave IDs für die Gräber einzelner Personen und für Grabstätten, hier ist ein Beispiel für eine Friedhofs-ID:
historic.place : http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=17&lat=52.88955&lon=9.91595&select=w339017610&pid=KmHaSaHe
wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q813729
Find-a-grave : https://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=cr&CRid=2136760
So lässt sich schon viel an gesammeltem Wissen verlinken… Linked Open LEGO 
Gerne, aber bitte nicht in OSM.
Richtig gute Beispiele, nun könnte man für das erste Grab
subject:wikidata=Q365476
verwenden, wie im Wiki vorgeschlagen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata
Aber vielleicht gibt es schon einen besseren Vorschlag für die bestattete Person.
Deswegen sprach ich doch von Genealogie-Projekten und dann Verlinkung über Wikidata dorthin.
Aber mal von einer anderen Seite her gesehen: OSM ist offen für Hydranten, Weichenheizungen, …
Noe … anderseits gibt’s Leute, die Baustellen oder Hundkottütenspender mappen. Und beides hält deutlich kürzer als 20 Jahre. Insofern ist das m.E. kein Argument.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cemetery%3Dgrave.
ist doch eigentlich eindeutig formuliert…
… ich stand vor einiger zeit mal vor dem grab des ersten deutschen toten soldaten des 1. wk.
dieses grab wollte ich (ursprünglich) besonders “taggen”. habe es aber dann verworfen, eben weil dieser soldat nicht sonderlich “bekannt” ist.
Aha, Datenschutz für Verstorbene. Aber Vor- und Nachnamen samt Geburts- und Sterbedaten in 10cm großen Lettern in einen öffentlich ausgestellten Stein meißeln lassen.
Für einen Friedhof in Kiew lagen sogar Pläne mit besonders schönen Grabmalen oder Gräber von Persönlichkeiten oder sonstiger Bedeutung aus. Und Leute besuchen den Friedhof, um bei den Verstorbenen zu picknicken, einschließlich geschmiedeter Sitzbank und Tisch, damit das Verweilen nicht unbequem wird.
Also alles eine Frage des eigenen kulturellen Blickwinkels und persönlichen Interesses, aber vermutlich nicht des Datenschutzes.
cepesko
Also ich finde das schon toll, daß wir in OSM so “offen” sind.
Jetzt kann ich endlich ohne schlechtes Gewissen die Grabstelle von meinem Flocki taggen.
es müsste ungefähr hier liegen …
http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.16635/11.45074
aber ich messe das noch genauer ein.
Das Grab ihrer Katze von meiner Nachbarin 6 Gräber weiter trag ich dann auch gleich ein …
OK Zynismus Ende.
Ob man alles, was man eintragen KANN auch eintragen MUSS ?
Ich finde nein, keine “nichthistorischen” Gräber in OSM !
Gruss derBeKri