Das mit Moritz/Moriz ist echt mysteriös. Man findet zur selben Person beide Schreibweisen (zB in Ahnenforschung und inhaltlichen Artikeln zu Person). Moriz ist aber wohl die Schreibweise auf dem Straßenschild und wurde mir vom Vermessungsamt im Rathaus bestätigt.
Habe deshalb sowohl bei Stadt als auch jüdischer Gemeinde mal angerufen, um Klarheit zu bekommen -dort hat man mir es sehr nett erklärt.
Hebräer haben eigentlich erstmal keinen weltlichen Namen, sondern es muss bei Umzug in ein neues Land per Transkription irgendein Pendant gefunden werden.
(früher oftmal mit bewusst doof klingendem Pendant, als Schikane)
Und genau hier wird es uneindeutig und man hat keinen Bezug zur Geburtsurkunde o.ä.
Selbst auf der Yadvashem-Seite steht zu unserem Herrn Marxheimer Moritz!(mit t)
Die Liste von EllisIsland weist prinzipiell das gleiche Transkriptions-Problem auf.
Fand ich ganz interessant, auch wenn man chancenlos ist, bei der konkreten Recherche zwischen Alternativen…
@okilimu: darf/kann ich bitte eine bundesweite Missing Streets Liste bei Dir runterladen, um meine Missing Ausgaben darauf filtern zu können? Ich sehe sonst kein Land…
Danke.
ich hätte da eine anliegen zu regio-osm.de der theoretischen Hausnummerauswertung. Ich hab da zwei Gemeinde die relativ vollständig sind… aber in der Karte wird nur geschätzt das nur 55% bzw. 65% davon erfasst sind. Das sieht halt aus als würde da noch sehr viel fehlen
Wäre cool wen ma da einen Korrekturwert… oder Schätzung der fehlenden bzw. der gesamten Anzahl für die Gemeinden eingeben könnte… damit das Ergebnis relatistischer wird…
Da fehlen aber wirklich noch sehr viele Hausnummern, weil die Reihenhäuser nicht aufgeteilt sind. “36-50” wird als eine Hausnummer 36-50 gezählt und nicht als 8 Hausnummern 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50.
edit: in Poing gibt es auch noch sehr viele Fehler. Zum Beispiel hat der Feenweg 6x die Hausnummer 1a, rechts daneben gibt es zweimal die Hausnummer 47a.
Ach stimmt auf das hab ich noch garnicht geschaut…
Upps… da dass müsste 1a - 1f sein… Danke
Ja dann komm ich scho a bisserl rauf mit der Prozentzahl, aber theoretisch fehlen aber 1639 Hausnummern… in Markt Schwaben und 1449 in Poing so viele komm ich dann auch nicht zusammen…
Damit wäre ich aber nicht zufrieden, denn dann fehlen entweder Gebäude dazwischen oder (wahrscheinlicher) die Unterteilungen. Typischer Fall wären Reihenhäuser.
Echte Mehrfachnummerierung gibt es nur, wenn aus einem Häuserblock bei Umbau/Entkernung die Trennwände herausgerissen wurden. Selbst dann kann man formal oft noch den Eingängen die alten Nummern zuteilen.
Sorry, aber mit Verlaub gesagt:
Ich finde diese 18-32 oder auch/gerade Adressinterpolationen schlicht für FAULHEIT bzw.
irgend ein anderer A… soll die Arbeit machen.
Und die Tools in JOSM lassen da eigentlich keine / wenig Ausreden zu.
Und dann sind da noch die Kleinbuchstaben …
Im Zeitalter der Nachverdichtung möchte man nicht glauben,
wo überall noch ein Buchstabe hinter der Hausnummer klebt.
Leidvolle Erfahrungen aus München,
da muß man schon 3x hin bis mann die versteckte Tür entdeckt …
Bitte mal Dampf ablassen…
Mit Interpolation hat das schlicht überhaupt nichts zu tun. Das Ausgangsthema war ja, ob die Adresszählung in regio-osm 18-32 evtl. falsch zählt. Nach meiner Beobachtung wird aber 18 - 32 richtig erfasst.
Ansonsten:
In NRW gibt es viele Gebäude, die lt. ALKIS die Adressangabe z. B. 18 - 32 tragen,; also wenn man das so taggt, ist das m. E. keine Faulheit, sondern schlicht korrekt.
Und auch Adressen mit Buchstabenerweiterung (oder in BW z. B. mit Erweiterung durch /) gibt es haufenweise. Sollte man halt auch so eintragen.
Dass es so in ALKIS steht, bedeutet nicht, dass es die Zwischenadressen nicht gibt. In Maps4BW kommt das jedenfalls so vor. Das kann wegen Aufwandsreduzierung (“behördliche Faulheit”) oder wegen Platzmangel gemacht worden sein.
NB: Dass die Neigung zur Detaillierung/Perfektionierung unterschiedlich ausgeprägt ist, muss man in OSM akzeptieren - es ist ja alles freiwillig.
Wenig ist immer noch mehr als nichts, sofern das Wenige stimmt.
Mag sein, allerdings heißt das eben genauso wenig, dass es diese Zwischenadressen gibt. Mit der Übernahme der ALKIS Angabe liegt man m. E. auf der sicheren Seite, bis sich (irgendwann einmal) ein Ortskundiger findet, der die Geschichte bestätigt oder korrigiert.
Ich würde jetzt auch nicht so hart Urteilen… Ich bin froh das so viele Adressen in Markt Schwaben eingetragen sind Diese Kleinigkeiten kann man sich ja mal anschauen bzw. noch klären
@okilimu Hi Dietmar, ich habe mal in Rostock alle fehlenden offiziellen Straßen ergänzt und in OSM offensichtliche Schreibfehler korrigiert. Leider scheint derzeit die OSM-Straßendaten nicht mehr aktualisiert zu werden? Meine Aktualisierung sind jetzt bestimmt eine Woche her, allerdings werden noch “Trampelpfad” etc. angezeigt, welche nicht mehr an den verlinkten Objekten stehen?
Die Anzahl an Adressen in einem Ort hängt vielfach von der örtlichen Siedlungsstruktur ab. Das kann durch eine einfache Formel, wie sie regio-osm nutzt, niemals akkurat abgebildet werden.
So hat z. B. eine Gemeinde mit einer hohen Anzahl an Reihenhäusern naturgemäß mehr Adressen als eine vergleichbar große Gemeinde, die hauptsächlich aus Hochhaussiedlungen besteht. Beide haben einfach ein stark unterschiedliches Verhältnis von Hausnummern zu Einwohner. Gerade im ländlichen Raum zählen auch leerstehende Häuser, in denen niemand mehr wohnt, und treiben dadurch dieses Verhältnis weiter in die Höhe. Der Einfluss von Gewerbe-/Industriegebieten ist hingegen meiner Erfahrung nach eher marginal.
Ganz extrem wird das ganze, wenn man sich die Zwerggemeinden anschaut. Ich hab neulich das Dorf Hisel in der Eifel vollständig gemappt. Hisel ist mit 10 Einwohnern eine der kleinsten Gemeinden Deutschlands und hat sechs Häuser, die ich alle mit Adresse gemappt habe. Das Soll von 4 Adressen laut regio-osm ist somit zu 150% übererfüllt. Zwar wird es Hisel nicht mehr lange geben, da das Dorf nach dem Willen der Ältesten zum Jahr 2018 eingemeindet werden soll, aber für die Zwischenzeit ist das ein stolzes Ergebnis für ein ansonsten wenig interessantes Eifeldorf, das sonst nur die wenigsten Menschen besuchen würden.
Jetzt vergleiche man das ganze aber mit Dierfeld, ein weiteres Eifeldorf mit vergleichbarer Einwohnerzahl. Hier gibt es nur eine Adresse, nämlich die des Hauses Dierfeld, in dem alle 12 Einwohner wohnen. Der Soll von 4 Adressen kann hier also allerhöchstens zu 25% erfüllt werden, weil es nur eine einzige Adresse in dem Ort gibt.
Solche extremen Unterschiede gibt es bei größeren Ortschaften oder Städten zwar nicht, aber auch da fällt auf, was für ein großer Unterschied die individuelle Gebäudestruktur auf die Auswertung hat. Ich kenne persönlich einige Ortschaften wo ich nicht weiß wie man jemals auf 100% kommen soll. Aber genau deswegen ist die theoretische Auswertung eben theoretisch und nicht praktisch.
@okilimu Vielleicht ist es dir beim Server-Umzug nicht aufgefallen, aber die Kacheln der Straßenlisten-Auswertung scheinen derzeit nicht mehr gefunden zu werden? Es gibt leider nur die pinken 404-Tiles
@ Prince Kassad: habe leider erst jetzt Deine sehr schöne Erläuterung der Hausnummernauswertungsproblematik (#182) gesehen. Vielen Dank für diese schöne Erklärung! Werde ich mir (zu) merken (versuchen) und verlinken, wenn mal wieder jemand fragt ;).
Ich bin froh das so viele Adressen in Markt Schwaben eingetragen sind 
