Und dadurch wird die Basiskarte nicht angezeigt? Denn ich bekomme nur eine hellblaue Fläche zu sehen. Sie baut sich zwar mit Kacheln auf, aber die OpenTopoMap wird nicht dargestellt.
Gruß, Andreas
das liegt daran, dass Du am Nullpunkt im Meer bist, siehe alternativ: http://map.entoloma.de/index1.htm?zoom=8&lat=0.16114&lon=-0.96513&layers=BFFT
Danke für den Hinweis - das ist mir sowas von peinlich. 
Ich erstelle dir am WE ein ZIP, wo alles drinn ist, was du brauchst,
nur in ein Verzeichnis entpacken und es sollte laufen…
Grüße von Lutz
@ Wambacher, sorry ich glaubte bei den Grenzen mal GPX gesehen zu haben.
Vieleicht war es ja auch ein anderes Tool.
Das passiert halt, wenn man durch schlechtes Internet nicht wirklich Surfen kann…
Du hast keine Ressourcen gebunden, die sind vorhanden, nur in diesem Fall ist die Auflösung so schlecht, das ich denke,
ein Neuerstellen wäre der bessere Weg.
Ein klein wenig Ehre hat man ja auch 
Das ist nicht naiv gedacht, genau so habe ich es gemacht.
Nur ist das Ausgangsmaterial von geringer Auflösung, ist das Ergebnis auch so, zumindest mit den mir zur Verfügung stehenden Tools.
Ich habe dazu Gimp und Qgis verwendet, eventuell kann Qgis das besser, aber es ist ein mächtiges Tool,
und ich kenne vielleicht nur 1% der Möglichkeiten.
Es kann aber auch sein, das wir uns mit diesem Anliegen in den Bereich begeben, wo Firmen Scripte und das Wissen haben,
dies in ein paar Sekunden zu erledigen, aber gegen Bezahlung, ich weiß es nicht…
Nur damit du mich verstehst, ich habe für Historic.Place alte Karten georeferenziert,
wo eine Karte zwei bis dreihundert Referenzpunkte hat.
Das machen Firmen ganz schnell mit extra geschriebenen Scripten automatisch.
Was ich sagen will ist, mit Ausdauer und Fleiß können ähnliche Ergebnisse erzielt werden.
Ich habe ständig in Qgis 5-6 Projekte die Aufwendig sind, und noch sehr lange dauern, oder nie fertig werden…
Grüße von Lutz
Danke für Deinen Elan, Franz!
Es funktioniert: http://map.entoloma.de/index2.htm
Ist leaflet.js sozusagen eine Konkurrenz zu OpenLayers.js?
Gruß, Andreas
Besten Dank im Voraus.
Zumindest habe ich es hinbekommen, weitere Basis-Layer einzubinden:
http://map.entoloma.de/index1.htm?zoom=8&lat=49.06067&lon=13.48738&layers=BFFT
Schon toll, was man alles machen kann:
http://www.netzwolf.info/ol2/relation?id=2029367,1864214
Falls es hilfreich ist, findest Du hier das tschechische Projektgebiet als Shape-Datei:
https://www.entoloma.de/files/Tschechien_union_split_land.shp.zip
Was ich noch fragen wollte: Ich habe gestern mit einem Java-basierten Editor die beiden Relationen der Nationalparks als GPX exportiert. Aber wenn ich die Dateien mit Deinem Karten-Tool einlese, tauchen an der tschechisch-deutschen Grenze breitere blaue Stellen auf. Habe ich beim Export etwas falsch gemacht oder wie kommt das zustande?
https://www.entoloma.de/files/NP_Bayerwald.gpx
https://www.entoloma.de/files/NP_Sumava.gpx
Gruß, Andreas
Ja. macht das selbe nur anders. Teils besser, teils nicht.
Hallo Lutz,
gut, dass Du nachgefragt hast. Ich habe folgende Auskunft erhalten:
Gruß, Andreas
Das ist normal, ich habe die GPX mit JOSM auch noch nachbearbeiten müßen.
Die Relation kann zB. ein Multipolygon mit ausgestanzten Innenflächen sein…
Grüße von Lutz
Hallo,
ich habe die Karte ein wenig überarbeitet
Als Grenzen für das Projektgebiet wuden in DE die Donau, der Regen, die Naab und die Waldnaab genommen.
Sieht auf dem ersten Blick passend aus…
Des weiteren wurden ein paar Layer hinzugefügt.
Übrigens hat eine andere Seite das https Problem so gelöst
Grüße von Lutz
Danke für Deine Mühe, Lutz!
Klasse. Wäre es viel Aufwand, noch eine zuschaltbare Hilfsebene mit den TK25-Blattschnitten zu implementieren?
Highlight wären noch zuschaltbare Hilfsebenen der Quadranten/4tel-MTB, 4tel-Quadranten/16tel-MTB und 16tel-Quadranten/64tel-MTB, so wie es beispielsweise der KoordinatenErmittler des AHO Baden-Württemberg anbietet. Ist aber nicht elementar - die MTB-Grenzen mit den Nummern wären völlig ausreichend.
Elegant: Ein statisches Vorschaubild. Beim Anklicken öffnet sich die interaktive Karte in einem neuen Fenster.
Gruß, Andreas
Genau so habe ich mir das vorgestellt - großartig! Ließen sich die Nummern der Blätter semitransparent, d.h. weniger in der Vordergrund drängend darstellen?
Leider enden die Blattschnitte mitten im Projektgebiet. Könntest Du diese nach Osten ausweiten, bis das gesamte Projektgebiet abgedeckt wird? Denn die Pilzkartierung in Tschechien und Österreich erfolgt ebenfalls auf Basis der TK25.
Wäre es arg aufwändig, die TK25-Blattschnitte noch mit einem feinen Quadrantenraster (4tel-MTB) zu erweitern?
P. Karasch hat noch angemerkt, dass der Nationalpark Bayerischer Wald durch die verhältismäßig dicke rote Grenzlinie zum Nationalpark Šumava irgendwie winzig und unbedeutend wirkt. Ich hatte ihm geantwortet, dass ich Dich frage, ob sie dünner und weniger auffällig gestaltent werden kann. Weiter schrieb ich, dass man sich aber eingestehen muss, dass der NP Šumava fast 3x so groß ist wie der NP Bayerwald (68.064 vs. 24.217 ha).
Abschließend soll ich Dir von P. Karasch noch seinen herzlichen Dank für Dein Engagement übermitteln.
Gruß, Andreas
Hallo,
um diese Wünsche zu realisieren, müssen die js Dateien umgeschrieben werden.
Der tk25 Blattschnitt wurde auf das gesamte Projektgebiet erweitert (Danke an Netzwolf für die rasche Hilfe).
Der eine oder andere Wunsch wird wohl auch noch in Erfüllung gehen 
.
Der Karte wurden noch die Koordinatenanzeige des Mauszeigers in Gauß-Krüger, Universal Transverse Mercator, UTMR, Grad und Minuten,
Grad, Minuten und Sekunden und Spherical-Mercator-Koordinaten hinzugefügt.
Desweiteren kann unter Hilfsebenen ab Zoom 10 ein UTM-, GK-, und Grad und Minuten Gitter eingeblendet werden.
Eventuell könnt ihr ja sowas gebrauchen?
http://www.historic.place/themes/Pilzkunde/Pilzkunde.htm
Grüße von Lutz
Hallo Lutz,
danke, auch an Netzwolf, für die Abdeckung des gesamten Projektgebiets mit den verschiedenen Blattschnitten. Außerdem klasse, dass die Grenzlinien der beiden Nationalparks jetzt dünner und weniger dominant erscheinen. Die vielen Koordinatenanzeigen verwirren mich zwar ein wenig, werden aber von anderen Pilzkundlern ggf. als nützlich empfunden. Links überlappen sich allerdings zwei Anzeigen, wenn ich das richtig erkenne? Dankeschön für die zusätzlichen Gitter ab Zoomlevel 10.
Die interaktive Karte ist durch Deine/eure Hilfe ein echtes Erlebnis geworden - ich bin echt begeistert. Nur scheint sich die OpenTopoMap nicht mehr als Grundkarte verwenden zu lassen, jedenfalls blieb der Hintergrund beim Test einheitlich grau gefärbt:
Schönen Abend noch und morgen einen guten Start in die Woche!
Gruß, Andreas
Hallo,
vermutlich hat die Opentopomap temporäre Lieferprobleme.
Nächstes WE basteln wir nochmal an der Karte, ich kann jetzt schon sagen,
es wird euren Wünschen im wesentlichen entsprechen 
.
Wir freuen uns, das die Karte gefällt, und hoffen das sie von den Pilzkundlern angenommen wird…
Grüße von Lutz
Wolfgang hat das Quadrantenraster erweitert (ab Zoom 11 sichtbar), pro MTB wurden 64 Quadranten erstellt.
Die Bezeichnung der Quadranten wird unten rechts angezeigt,
ist fortlaufend von A1-H8, und lässt sich glaube ich noch ändern…
Die Tk25 Beschriftung ist transparent.
Ich habe da nochmal nachgebessert, ist wohl ein Auflösungsproblem des jeweiligen Rechners?
Bei den mir zur Verfügung stehenden sieht alles i.O. aus.
Eventuell kann sich ja mal ein Web-Entwickler die css anschauen?
http://www.historic.place/themes/Pilzkunde/Pilzkunde.htm
Grüße von Lutz
Was mir aufgefallen ist: das UTM und das GK-Control haben andere CSS-Eigenschaften als die DMS-etc-Controls. Aber ob das den Fehler verursacht?
Wenn ich im Firefox die Font-CSS-Eigenschaft wegklicke, dann schieben die Elemente sich tlw. übernander, weil die ja in “soundsoviele em von rechts weg” positioniert sind. Intuitiv kommt mir das doof vor, aber ich hab keine Ahnung wie man das besser lösen könnte.
Danke für den Hinweiß,
ich habe CSS-Eigenschaften der Maus-Controls vereinheitlicht.
Der W3C CSS Validierungsdienst hat keine Fehler gefunden…
Grüße von Lutz