oneway:bicycle=yes verbreitet?

Bei vielen Ein-und Ausgängen von größeren Einrichtungen, wie U-Bahn-Stationen, Stadien, Schwimmbädern usw. sind durchaus Fußgänger nur in einer Richtung erlaubt. Geregelt teils durch Schilder, teils durch mechanische Einrichtungen.

Ein weiteres Beispiel wäre Klettersteige, deren begehen nur im Aufstieg gestattet ist (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/40393925).

1 Like

Für Fußgänger forward:/backward:

Meine Info war bisher, dass in den Ausnahmesituation in denen Fußgänger wirklich nur in eine Richtung gehen dürfen, oneway:foot=yes genutzt wird. Deshalb, weil oneway=yes im Allgemeinen nicht für Fußgänger gilt und daher auch auf z.B. hw=footway nicht einfach so angenommen werden kann.
Allerdings fallen mir gute Argumente (Argumente die bei genauerem Überlegen für mich selbst weiterhin bestand haben) gegen oneway:bicycle=yes im Moment nicht ein.
Insofern geben ich Chriss recht, wenn er sagt:

Weitere Anmerkungen sind willkommen.

(edit: Satzbau)

Hi,

auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway steht beschrieben, dass man Einbahnstraßen für Radfahrer mit cycleway=opposite (ohne separate Fahrspur) oder cycleway=opposite_lane (mit Fahrspur) freigibt (oneway:bicycle=no).

Wenn ich mich jetzt auch an den anderen Artikeln im Wiki festhalte, so steht u.a. beschrieben, dass oneway=yes nur für Füßgänger nicht gilt. Somit impliziert oneway=yes den Tag oneway:bicycle=yes und muss mit oneway:bicycle=no aufgehoben und kann mit cycleway=opposite_* beschrieben werden.

Somit wäre auch das von Hubert87 angesprochene Beispiel (highway=cycleway + oneway:bicyle=yes) mit oneway=yes ausreichend, selbst wenn foot=yes noch dabei stehen würde.

Da wie im Wiki beschrieben für Fußgänger oneway=yes üblichweise nicht gilt, würde für mich einzig highway=path + oneway=yes + oneway:foot=yes Sinn machen.

Grüße

Christopher

Richtig.

Stimmt schon, oneway:bicycle=yes wäre hier aber auch nicht falsch.

Jein.
Die Einbahnstraßenschilder 220 und 267 gelten für alle Fahrzeuge auf der Fahrbahn.
Abseits der Fahrbahn, also auf Bordstein(rad)wegen, gelten sie nicht.
Das oneway=yes auf Radwegen ergibt sich daher normalerweise aus dem Rechtsfahrgebot des § 2, genauer des § 2 (4), wo geregelt ist, mit welchen Beschilderung Ausnahmen möglich sind.

Ich blicke bei den neuen motorisierten Kleinstfahrzeugen ehrlich gesagt nicht ganz durch, wer wann wo fahren darf. Kann durch die alleinige Verwendung von oneway:bicycle=yes auf Radwegen ein Verkehrsteilnehmer vergessen werden? Laut Wiki ist der Tag nach wie vor nicht als alleinstehende Alternative zu oneway=yes vorgesehen.

[OsmAnd scheint drei Jahre nach dieser Diskussion immernoch Radfahrer entgegegn oneway:bicycle=yes zu routen. Theoretisch scheint mir das okay (siehe Wiki), praktisch ist es eher doof :frowning: ]

Steht hier in § 10.
Vereinfacht zusammengefasst:

  • auf Radwegen, wenn vorhanden, muss man fahren
  • das gilt auch auf Radwegen, die für Radfahrer nicht benutzungspflichtig sind!
  • auf Gehwegen oder in Fuzos darf man nicht, auch nicht, wenn für Radler freigegeben
  • Einbahnstr., Radf. frei, sind auch verboten
  • außerorts müssen Seitenstreifen genutzt werden
  • nur wenn sowas nicht da ist, darf man auf die Fahrbahn, sofern auf der kein Radfahrverbot vorhanden ist.
  • eigene Vz für Ezeugs kann das alles ändern, habe ich aber noch nirgends gesehen …

Ähm, ja, genau diese E-Gedönse …
Gibt es schon einen tag egedoens=…?

Meinst Du etwa so etwas?:
“ElectricBicyclesAndScooters”
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ElectricBicyclesAndScooters

Das kann ich nicht bestätigen, bei mir beachtet OsmAnd (getestet mit aktueller Version und einer von Mitte 2019) das oneway:bicycle=yes im Fahrrad-Modus eindeutig, getestet an diesem Beispiel:

Kannst du ein Beispiel nennen, bei dem OsmAnd das bei dir nicht berücksichtigt?

Ha, mein Fehler! Der Weg den ich mir rausgesucht habe hat die Tags so erst jüngst bekommen, sodass er noch nciht in OsmAnd drinnen ist. :roll_eyes: Entwarnung also an der Stelle …

Warum schreibt man “oneway:bicycle = yes” an Radwegen?

“oneway” gilt auf solchen Wegen doch in der Regel für alle Fahrzeuge, die diesen Weg nutzen dürfen.
→ Ich tagge “oneway = yes”.

Bernhard

Das halte ich auch so.
Vielleicht ist es die Sorge, dass die Fußgägnger dann auch nur in eine Richtung gehen dürfen.

Da Radwege aber, so weit ich weiß, nur von Radfahrern benutzt werden dürfen und die Kleinstfahrzeuge scheinbar den Rädern sehr ähnlich sind, scheint mir diese Variante tolerierbar.

Ob es bei einem hw=path noch Fahrzeuge gibt die darauf fahren dürfen, für die die Einbahnregelung gilt oder nicht gilt, wüsste ich allerdings auch gerne.

Oneway gilt auch auf anderen Straßen nur für Fahrzeuge, nicht für Fußgänger.

Wenn jemand beispielsweise am Radweg ergänzt “e-scooter = yes” oder “mofa = yes” (weil außerorts), muss er auch unbedingt “oneway:e-scooter = yes” und “oneway:mofa = yes” ergänzen.

Ich halte das für

  • unnötigen Datenmüll,
  • zusätzliche Fehlermöglichkeiten und
  • möglicherweise Falschrouting, weil die spezifischen oneway-tags nicht alle ausgewertet werden.

Mit dem einfachen und bewährten “oneway = yes” kann man das alles vermeiden.

Bernhard

Die Teasi-Navis ignorieren oneway:bicycle=yes und routen einen brav über die unmöglichsten Radwege. Das habe ich denen zwar schon gemeldet, aber keine Antwort erhalten.

… und man bekommt, auch wenn wir nicht für die Renderer mappen flöt, einen schönen Pfeil auf der Standardkarte und weiß auch ohne Router, wo’s lang geht … :roll_eyes:

Das Wiki sagt:

… statt cycleway=opposite also gedacht bei freigegebenen Einbahnstr., kann man drüber streiten, ob das dort besser ist, aber für Radwege ist es also eigentlich nicht gedacht gewesen … Muss ich künftig selbst mal drauf achten, dass bei Radwegen nicht mehr zu verwenden …

Stimmt. In den Standardkarten werden keine fahrzeugspezifischen Merkmale angezeigt.
“Mappen für …” ist doch fast alles, was wir eintragen. Das finde ich okay.
Nur “Falschmappen”, damit irgend etwas anders angezeigt wird, ist verboten.

“oneway:xyz=yes|no” soll also nur eine spezifische Abweichung vom pauschalen “oneway = yes|no” darstellen.
Das heißt “oneway:xyz=yes|no” setzt voraus, dass “oneway = yes|no” angegeben ist.
Vielleicht kann man das im Wiki entsprechend erläutern.

Bernhard

Wie taggt man einen Wanderweg (path) durch die Klamm routingmäßig vom Tal zum Berg als Einbahnweg für Fußgänger? Gibt es auch in verschieden Gebieten, wo z.B. nur vom Eingang zum Ausgang gelaufen werden darf.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot:backward nennt hier “foot:backward = no”

Im deutschen Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway sehe ich keinen Hinweis dorthin, nur im englischen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway

Bernhard