MAPS.ME edits veroorzaken veel problemen

Niets, helemaal niets. OT.
Dat is al een paar maal geconstateerd. Er is ook gevraagd om @Moderator. Maar die zijn op vakantie… en dus modderen we moeizaam door en proberen zelf 3 in 1 uit elkaar te houden.

Wordt het al tijd om de OSM wiki te vertalen naar het Fries?

Het lijkt me noodzakelijk; -)

De discussie (2) wordt met de dag én leuker én absurder.
Zojuist Fries echtpaar ontmoet.
Ze wonen samen, maar hij woont in Driezum en zij in Driesum. Althans daar kwamen ze vanavond achter :wink:

Uitnodiging voor een bruiloft. Locatie is de Friesche plaatsnaam. Vele gasten hebben het niet (op tijd) gevonden.
Als OSM toen al had bestaan en de Friesche steden volledig waren getagd en Garmin op alle namen had kunnen zoeken…

Ook mijn voorbeeld Leeuwarden - Ljouwert is afgekeurd. In Leeuwarden spreken ze geen Fries maar een verschrikkelijk Hollands dialect. Desgevraagd bevestigd door de aanwezige inwoners van Leeuwarden.

Wel geleerd, als fietser, dat ze hier behalve postbode-paadjes en kerke-paadjes ook “Halepaden” hebben met een officiele status (recht van overpad en onderhoudsplicht).
Een dergelijke status mag óók op OSM. Nu zeg ik in de voobereiding: je maakt mij niet wijs dat ik daar mag fietsen.

En dat mijn idee over fietspad aanleg klopt.
Thuis is de project calculatie: n × meter × bedrag/meter + n × brug × bedrag/brug.
Conclusie: niet haalbaar.
Hier: wat is het budget en hoeveel fietspad kunnen we daarvoor aanleggen?
Jan: we komen wat geld tekort, heb jij nog wat betonplaten over?
Fietspad!

In het voorstel/wiki van @Andries: er bestaan nog veel meer OSM tags voor name:*.
Official, local, national. Fryslân is niet het enige probleem gebied.
Dus 4 tags voor name is niet overdreven…

OT…

Ga er dan mee aan de slag, in plaats dit topic nog meer te vervuilen.

Ik heb dan alvast een nieuw eigen topic gemaakt om verder te kunnen uitwisselen over Friese naamgeving:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=607205

AnkEric,

Mocht je voorbeelden tegenkomen, laat het gerust weten via een melding op de changeset, het is namelijk niet de bedoeling dat er door nonchalance dit soort problemen in OSM worden gecreëerd.
Het is de bedoeling dat de persoon die de BAG update uitvoerd deze problemen probeert op te lossen, en als hij dit niet kan (omdat bijvoorbeeld lokale kennis noodzakelijk is) een note aanmaakt.
Mocht het zijn dat ik het persoonlijk ben geweest, hoor ik het helemaal graag van je.

De JOSM validator heeft is niet geheel betrouwbaar zoals ik in dit topic heb proberen aan te geven.
Eerder werden alle gemuteerde en nieuw aangebrachte items door de JOSM validator gevalideerd voor upload.
Maar ik constateerde ook dat de validator over het gehele gebied niet goed functioneerde.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53028

Twee interessante dagboekartikelen over maps.me drama’s:

http://www.openstreetmap.org/user/manoharuss/diary/40002
http://www.openstreetmap.org/user/manoharuss/diary/39494

Ook ik heb een aantal keren aangegeven dat MAPS.ME meer vervuilt dan dat het OSM oplevert.

Waterval: https://www.openstreetmap.org/node/4534670892

Maar wat de oplossing is?
Ik zou het niet weten.

Nummer 8 watertrap

Je moet wat bij een 360 graden foto

Ik stel een certificering voor afgegeven door OSMF.
Ik heb nergens voorwaarden gelezen, waar je als editortool aan moet voldoen.
Eerst een certificaat halen en dan het grote publiek.
Er moet een mogelijkheid zijn editors te verbieden.

Er is zopas weer een iets grootschaliger onderzoek gedaan naar edits van maps.me: http://www.openstreetmap.org/user/manoharuss/diary/40002

Blijkt toch nog wel mee te vallen.

Ter info, de enige editor die ooit geblokkeerd is geweest is ons aller … JOSM :slight_smile:

Wel even een paar posts terugkijken Escada, want dat was precies waar de anderen op reageerden! :roll_eyes:

Geblokkeerd, door de JOSM groep zelf of door derden, dat is wel een groot verschil.

Geblokkeerd op de OSM server, edits worden niet toegelaten van een aantal versies. (Die iets verkeerd deden met long/lat)

Technisch is het zo te horen wel mogelijk. Wat mij betreft mag MAPS.ME ook (tijdelijk) geblokkeerd worden. Tot er een aantal issues zijn opgelost.

De reden hiervan is (volgens mij) niet te wijten aan de maps.me gebruiker, maar omdat de name=* niet aanwezig is in het editor veld! De reden dat er veel ambassades geplaatst worden is omdat het met een “a” begint, en de tag mogelijkheden beperkt zijn.
Uiteindelijk kiest de gebruiker “er maar ééntje”

Ik heb net een test edit verricht met MAPS.ME
Een autoonderdelen shop toegevoegd, maar een name=* zal nooit verschijnen zonder dat de edit opgepakt wordt door een andere editor.

https://www.openstreetmap.org/node/4537381290

addr:street=Nieuwstad
name:nl=Test auto verkoper
opening_hours=24/7
operator=test
shop=car_parts

► Ik heb nergens de vraag/issue gezien dat de tag lijst die MAPS.ME gebruikt zeer incompleet is. Ook zou deze standaard in rubrieken moeten kunnen verschijnen.

Misbruik van de name:nl tagging.

Dat is hier (en in de Github discussies) al vaak genoemd. Maps.me gebruikt bij het toekennen van de naam, automatisch de name=* en de name:xx=* tagging.
xx is daarbij de taal die de gebruiker heeft ingesteld. Voor ons land dus name:nl.

Onderzoek toont aan dat van de 1137 keer dat die tagging wordt misbruikt op een node (overpass), er 968 van dit jaar zijn en de overige 169 keer zijn vanaf 2010, waarvan er alleen al in 2014 99 keer gebruik van werd gemaakt.
Het gaat dan vaak om terecht gebruik, waarbij bv. een plaatsnaam zowel een Friese als Nederlandse naam krijgt.

Maar die 968 van 2016 zijn vrijwel allemaal van onze maps.me vrienden.

Merkwaardig zijn ook de 46 nodes die wel een name:nl tag hebben maar geen name=.
Het plaatsje Nieuw-Schoonebeek bv. heeft geen name=Nieuw-Schoonebeek meer
, want die is 14 dagen geleden verwijderd. Deze mapper heeft toen name vervangen door name:nl.

==
*Edit: De fout bij Nieuw-Schoonebeek is door de mapper weer hersteld na mijn bericht daarover.

En hier nog een duidelijke illustratie van de name:nl tag waar hij het meest gebruikt wordt (Friesland) en waar het zinvol is (Toerisme; Amsterdam) en grensstreken.

Ik heb net weer eens een aantal maps.me edits verwijderd (kinder-creche midden op de Kalverstraat, ‘lots of clubs’ als attraction midden op de trambaan van het Rembrandtplein, en een dubbele ‘9 straatjes’ en ‘red light district’).
Eerder deze week nog een camping midden in het Sarphatipark.

Het voelt als dweilen met de kraan open met dat maps.me. Het gaat waarschijnlijk met de beste bedoelingen, maar je ziet steeds dat maps.me gebruikers als een kip zonder kop zitten te editen, kennelijk zonder enige kennis over wat ze aan het doen zijn. Met name zonder een besef dat ze editen op OSM.

Wat is hiervan eigenlijk de status? Is er al eens aan maps.me verzocht om de editor uit hun programma te verwijderen?

Lees nog even terug:

Van de maker van maps.me:

http://www.openstreetmap.org/user/Zverik/diary/40145
http://www.openstreetmap.org/user/Zverik/diary/39637

Van anderen: (lees vooral ook de commentaren op deze dagboekberichten en voeg daar evt. zelf wat aan toe)

http://www.openstreetmap.org/user/manoharuss/diary/39494
http://www.openstreetmap.org/user/manoharuss/diary/40002
https://www.openstreetmap.org/user/manoharuss/diary/39050

En op Github kun je je verzoeken kwijt:
https://github.com/mapsme/omim/issues

Al deze mapsme mensen gebruiken een smartphone, bij de opmerkingen, waarom maken ze geen photo met gps locatie, ik zou dat haast verplichten. Laat mapsme al die photo’s hosten, zodat wij er gebruik van kunnen maken.

Waar ik me ook aan stoor bij die opmerkingen, er staat een bult tekst, het is lastig om de geschreven tekst van de invoeger er uit te halen. Die bult is alleen maar standaard tekst.

Net zoals in het andere topic anoniempje kan wel reageren, als ze maar een gpsphoto meesturen en tekst, wat er niet klopt.

Aangemaakt voorstel GPSphoto als eerste bron, bewijs.
Maar vooral de redenen waarom zijn belangrijk.