Stadtplan von Mühldorf hat auf OSM gewechselt

Prince Kassad · 2017-01-28 23:46:55

TobWen wrote:

Dabei kommen die Tiles (und somit die Kartographie) von den OpenStreetMap.org-Servern.

Das würde ich mal den Server-Admins melden. Die Tiles darf man nicht einfach von openstreetmap.org herunterladen, das verstößt gegen unsere Nutzungsbedingungen.

TobWen · 2017-01-28 23:59:45

Prince Kassad wrote:

Die Tiles darf man nicht einfach von openstreetmap.org herunterladen, das verstößt gegen unsere Nutzungsbedingungen.

Das tun sie ja auch nicht, sie werden ganz normal von der Kartenlibrary aufgerufen, das ist also okay. Ich find's nur nicht in Ordnung, dass man hier suggeriert, in den Kartenbildungsprozess involviert zu sein.

DD1GJ · 2017-01-29 00:17:59

Hallo,

staddtplan.de ist bei mir auf dem Radar und ich habe bereits die direkte Mailadresse des Zuständigen. Am Montag hat er meine Mail vorliegen. Neben der gerade erwähnten Tile Usage Policy ist es das Auftrags-Mapping von StadtplanAH. Die Qualität lässt teilweise sehr zu wünschen übrig und einige Quellengangaben (Google Maps) sind mit den Bestimmungen für Mitwirkende unvereinbar.

Insbesondere ist der von mir bereits zurückgesetzte CS 45547059 zu klären: stadtplan.de verkauft seine Dienstleistung der Kartenanzeige an die Stadt Mühldorf, die Stadt beschwert sich über eine Straßendarstellung bei stadtplan.de (Schreiben liegt mir vor) und stadtplan.de löscht komplett.

Ich sehe hier die Freiheit und Unabhängigkeit des Projektes bedroht. Deshalb habe ich die Straße wieder hergestellt und als privat gekennzeichnet. Wenn die Straße auf den "offiziellen Seiten der Stadt" nicht erscheinen darf, dann möge der Anbieter selbst einen Tileserver mit entsprechenden Renderregeln aufsetzen.

Zudem überprüfe ich gerade einige andere Accounts in Bayern mit seltsamen Mapping-Verhalten auf eventuelle Zusammenhänge.

@Wolfgang: Ich freue mich, dass Du als aktiver Mapper direkt vor Ort bist und werde mich noch mit Dir abstimmen.

Grüße, Joachim

Last edited by DD1GJ (2017-01-29 00:19:03)

TobWen · 2017-01-29 00:26:22

@Joachim

Danke für deinen Einsatz (mal wieder). Mir ist übrigens jetzt erst aufgefallen, dass die immer noch mit CC-BY-SA auf der stadtplan.de attributieren und die ODbL-Kacheln verwenden (gut, der Stil ist noch CC-BY-SA, aber die Daten sind's nicht).

Prince Kassad · 2017-01-29 00:31:47

Die Kacheln selbst sind, soweit ich weiß, tatsächlich CC-BY-SA, nur die Datenbank als solche ist ODbL.

TobWen · 2017-01-29 00:58:53

Prince Kassad wrote:

Die Kacheln selbst sind, soweit ich weiß, tatsächlich CC-BY-SA, nur die Datenbank als solche ist ODbL.

Yop, die beste Variante wäre natürlich darauf hinzuweisen, wie man es in der traditionellen Kartographie auch macht. Dort werden Kartograph(ie) und Datenbasis sowie deren Lizenzen angegeben. Als "Kurzschreibweise" ist aber der Hinweis auf ODbL besser.

wambacher · 2017-01-29 01:48:20

Danke für deinen Einsatz, joachim.

Von mir zwei Bemerkungen:

Da stadtplan.de die ganze Sache kommerziell aufzieht und es nicht bei dieser Stadt alleine bleiben wird, sollten wir von OSM dringenst auf die Einhaltung aller Lizenbedingungen und auch auf die Tile-Polycy drängen. Und dieses bis zum I-Tüpfelchen.

Hingewiesen wurde stadtplan.de ja schon. Die werden die Nutzung von OSM-Daten sicher deutschlandweit machen (jede Stadt "ihren" Plan - und das gegen Kohle) und die sind damit keine "kleine Klitsche", der man schon mal was durchgehen lässt, sondern ein Powernutzer.

I.a.W: Die sollten den vollen Zorn pardon, die volle Power von OSM zu spüren bekommen.

Das bedeutet natürlich nicht, dass ich irgendwas gegen diese Kommerzialisierung habe, ganz im Gegenteil. Aber dann bitte 100% korrekt.

und als Zweites:

Diese ominöse "Privatstraße" versorgt vier Mehrfamilienhäuser und nicht etwa ein Privathaus (http://telefonbuch-suche.com/a/m%C3%BCh … tra%C3%9Fe). Die darf einfach in keinem Stadtplan fehlen. Allein schon weil es mehrere Institutionen gibt, die den Zugang auf Karten sehen müssen (Rettungsdienst, Feuerwehr, Polizei, Post, ...)

Beim Mitbewerb ist die natürlich auch sichtbar - und noch nicht mal als "privat" erkennbar.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2017-01-29 01:48:42)

Announcement

#26 2017-01-28 23:46:55

Re: Stadtplan von Mühldorf hat auf OSM gewechselt

#27 2017-01-28 23:59:45

Re: Stadtplan von Mühldorf hat auf OSM gewechselt

#28 2017-01-29 00:17:59

Re: Stadtplan von Mühldorf hat auf OSM gewechselt

#29 2017-01-29 00:26:22

Re: Stadtplan von Mühldorf hat auf OSM gewechselt

#30 2017-01-29 00:31:47

Re: Stadtplan von Mühldorf hat auf OSM gewechselt

#31 2017-01-29 00:58:53

Re: Stadtplan von Mühldorf hat auf OSM gewechselt

#32 2017-01-29 01:48:20

Re: Stadtplan von Mühldorf hat auf OSM gewechselt

Board footer