Pokemon edits, hoe gaan we hier mee om.

Doe dat op de changeset svp. Om communicatie mogelijk te maken. Zeker in deze “crisis” tijden

‘Park’ van mlhoukes in noorden stad Groningen ook teruggedraaid. Nieuw park in Appingedam gecontroleerd, deze lijkt wél te kloppen.

Ik heb het bericht in de comments van de bovenstaande changeset gestuurd. Ik wacht nu wel eventjes af, als hij niet reageerd ga ik al zijn “park” changesets reverten (en dat ook in de comments melden).

Ook in dit dagboekbericht weer aandacht voor Pokemon ellende.

Daar keek ik ook net naar, maar toch, het gras is verdwenen, het uiterlijk, dus toch verkeerd!!! Onacceptabel. Dat zie je op veel plaatsen, vele vervangen de tag en voegen niet toe.
En er liggen geen 2,3,4,5,… parken naast elkaar. Als er een park is, is er 1 Park (grens park/buitenlijn) sommige/andere zetten er op elk stukje nog een naam op ook, fout.

Het water is ook een onderdeel van het park.

Inderdaad, Google Maps wordt voor de weergave gebruikt, daar hoeft geen attribution van ons op. OSM data wordt geanalyseerd om te vinden waar de pokémon spawnen, en ik vraag me af waar je dan attribution vermeldt en of dat nodig is als er geen OSM-kaartgegevens aan de gebruiker worden getoond.

Maar als de pokemon app, op basis van de database, informatie wordt gebruikt, om een proces te structureren, gebruik je osm data dan volgt een verplichting.

Andere apps om rond te lopen met osm data staat hier buiten

Wil je tussen twee datums zoeken bij leisure=park
overpass link

Ik heb alle “parken” van Willy200 gerevert. De enige set die ik nu heb laten staan is een verandering van een paar fietspaden naar wandelpaden in een park, maar op de bing foto’s kan ik niet zien wat hier beter is.

https://www.openstreetmap.org/changeset/45533456#map=16/52.4596/5.0492

In een pokemon geval terugdraaien.
Waarde van voetpaden is hoger in punten bij Pokemon.
Vandaar dat veel pokemon spelers veel naar pedestrian en path ommappen

Ik heb dat ook meegemaakt ze gaan totaal voorbij aan bebording wat mag, dat zie je niet op Bing, tagte naar footway, omdat ze dat graag willen hebben.
We mogen dit wel niet gebruiken, maar geeft mij wel een indicatie.
Er staan waarschijnlijk onverplichte fietspadborden G13 en er staan geen G7 voetgangers bord (dus geen footway) en als er niks staat is het path.

Daarom is het goed om traffic_sign op de wegen te taggen.

Je hebt gelijk. Ga deze ook reverten, en de user apart mailen.

Edits van RaymeHendrix in Gieten en omgeving ook teruggezet. Betrof o.a. weilanden, een voetbalveld, zandafgraving en (al van naam voorzien) bos.

Het houdt niet op me die Pokketerreur, https://www.openstreetmap.org/user/J198495
Living street veranderd in voetpad.

Bedankt!

En zo, nadat ik alles vandaag heb gereverd, gaat men weer verder, zelfde locatie, zonder overleg, maar nu forest, hij zet nu op elke closed way een name.

Gauw reverten, fietspaden en voetpaden liggen ook niet meer op hun plek: http://osmcha.mapbox.com/45572750/

Ik ben net thuis, en ben blij dat de meesten actie nemen om de changesets te controleren.
Inmiddels wilde ik verder gaan waar ik gebleven was.

Ik had van een Pokemon speler vanmiddag 14 changesets teruggedraaid, en een waarschuwing geplaatst om zijn edits te staken.
Wat zie ik, hij maakt gewoon 15 changesets aan.
Ik ga er even vanuit dat hij mijn mailtjes niet leest.

Ik heb inmiddels SomeoneElse te kennen gegeven dat ook in Nederland “de pleuris” is uitgebroken, en medewerking aan hem gevraagd om tijdelijke blocks in te stellen op niet opvolgen van verzoek om even niet te mappen.

Hi folks,

I’d agree (as suggested above) that the best way to start with these mappers is to add a changeset discussion comment explaining what OSM is, and why we only map things that actually exist. I know its frustrating to have to send the same “friendly” message out to 20 mappers who have all made the same sort of mess in different places, but for each one it’s the first message they’ll see.

If you find users are still continuing to make these sorts of edits after you’ve asked them not to, drop a mail to data@osmfoundation.org so that the DWG an stop them from editing until they’ve read a message. If that doesn’t work and they still continue, we can take further steps. Email’s better than an OSM message to one DWG member so that whoever in the DWG reads it can pick it up; any individual DWG person could easily be away for a few days and it might get missed otherwise. Generally speaking we’ll only block users once the community has tried and failed to get them stop, though as part of the “being part of the community” thing we’ll often ask people to use sensible changeset comments and actually reply when other people have tried to get in touch - but it helps if people are actually asking questions like “Heb je toevallig een weblink voor de skateboard plek?” rather than just saying “vandalism”.

Also as mentioned above, Pascal Neis’ “osm-discussion-comments” page is a great way to see what comments have already been made (for example, http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5200818 ).

Best Regards / mvg,

Andy from the Data Working Group.

Is gedaan,…

Heb ook zelf dat gebied aangepakt, als uitzondering niet optimaal, ik zit te wachten op BGT als ik al iets wil aanpakken.
Bij een single closed way, park kwam bovenop de forest te liggen, gevolg alles kleurde park groen geen bomen meer.
Maar als groter ingetekend eigen gebied ligt het eronder, dat zie bij de opgelaten stukken van de path en cycleway.
Door een groter gebied, zie je ook gelijk de naam Zuiderpark, groter genoteerd, gecentreerd.