Dat vermoedde ik ook al een beetje. Maar dit is niet zeker.
Als dit zo zou zijn zou het wel heel triest zijn.
Als dit zo is hoop ik dat de persoon ptive contact opneemt. Dan wil ik graag met de persoon in dialoog.
Dick… het is mapper Schluck… http://www.openstreetmap.org/changeset/45450129#map=19/52.19376/5.99056 Hier in de Maten. Poortersveld. De voetpaden zitten aan de landuse vast.
Op één changeset had ik commentaar gezet, maar ik vind het even niet terug.
In ieder geval geen reactie gehad.
Dick, …Het Matenpark het ik als leisure=park van de 3dshapes afgehaald en op place=locality , area=yes gezet , maar ik zag in de changeset dat een heleboel parken van landuse op landuse zijn voorzien. https://www.openstreetmap.org/changeset/36846407#map=7/52.120/5.342
In de wiki lees ik dat leisure=park in de regel als polygon getekend moet worden, maar de wiki zegt ook:
Note: Lakes and forests in/around a park belongs to it, so don’t use a separate multipolygon to exclude them!
Ik val hier over het woord “don’t”.
Als ik een grasveld of bosschage in een park heb moet die toch juist wel als inner in een MP-relation taggen (en het leisure=park dus aan de relatie koppelen en niet aan de outer-polygon?
Hier https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.76750/4.68503
heb ik leisure=park als outer mp gebruikt. Het was een nieuw gebied waar geen 3dshapes van waren. De andere “onderdelen” heb ik als inner getagd in de relatie.
Maar wanneer leisure=park over de 3dshapes heenliggen lijkt dat voor de Nederlandse situatie niet gewenst. Ik kom er niet helemaal uit.
hier iemand die in bebouwde kom
landuse=forrest omtagd naar park.
landuse=grass omtagd naar highway=footway area=yes
ook de door mij getagte G12a en G11 omzet naar footway.
Als ik het goed snap, kun je als Pokemon-gebruiker het spel belazeren door bijv. een meer bij je huis in te tekenen (natural=water). Er verschijnen dan vanzelf ‘water-type Pokemons’, die je kunt oogsten.
Dat zou dan een reden kunnen zijn om dingen in te tekenen in OSM, die er niet zijn. En dus een reden voor extra oplettendheid voor ons.
Toevoegen / omkatten naar ‘park’, ‘meadow’ en ‘university’. Extra meertjes toevoegen. Waar hebben we dat nou net gezien ? Dat zijn dus allemaal Pokémon-edits. Het verklaart in ieder geval een hoop. Dat soort jokers dient IMHO een perma-ban te krijgen.
Het verband legde ik al een tijdje geleden, maar hoe en wat en wanneer.
En misschien nog beter hoe lossen we de problemen op?
Vanaf 25 december 2016 loopt het Pokemon onderwerp in de talk list. En gaat in januari 2017 verder.
Er is door een pokemon user een YouTube video geplaatst waar hij uitlegd dat er een manier is om Pokemon “spawns” en “nests”
De spawns verschijnen op voetpaden (en als je nou meer voetpaden aanmaakt, die er wellicht niet zijn, bevorder je de kans op deze spawns)
De nests verschijnen op/in rekreatie en landuse gebieden. (golf course, park, play
ground, etc)
Ik verschuif de Pokemon discussie naar een nieuw topic.
Het lijkt me zaak dat alle kracht ingezet gaat worden om erger te voorkomen, zorg wel dat we vriendelijk blijven.
Het kunnen namelijk zeer goede (toekomstige) mappers worden.