Kurioses

MagSungam · 2017-01-09 20:16:12

Hallo,
ich nehme Bezug auf die Diskussion um das Mappen auf der Geländes vom Kulturkosmos Müritz e.V. auf dem Jährlich, außer 2017, das Fusion-Festival und alle zwei Jahre das at.tension statt findet. Außerdem finden in den Festival freien Zeiten diverse Camps auf dem Gelände statt.

http://osm.org/go/0MdRqgqH--

Ich kann die Argumente gegen das einzeichnen von nur temporären Informationen nach vollziehen. Doch dadurch das ich schon einige Menschen erlebt haben wie sie OSM zum Festival benutzen finde ich es gut die Karte zu haben, sei es um sich zu verabreden, sein Zelt zu markieren oder sogar um eine Position im Notfall durchgeben zu können. Wir wissen, der Mensch ist faul, daher wäre es eine große Hürde, müsste er extra zu dem Anlass den Kartenserver wechseln. Der Großteil der Wege und Gebäude auf unserem Gelände ist tatsächlich das Ganze Jahr über vorhanden, nur auf dem aktiven Teil des Flugplatzes ist das sehr kurzweilig.
Ich plädiere dafür, das OSM um entsprechende Funktionen und TAGs erweitert wird. TAGs die den Gültigkeitszeitraum definieren, wären doch etwas. Sehr fortschrittlich wäre es, wenn es einmalige und sich wiederholende Zeiträume geben würde und sich das automatisch in der geranderten Karte wieder findet, bzw. eine Suche außerhalb dieser Zeiträume ins leere Läuft, damit z.B. keine Feuerwehr gefunden wird die es zu dem Zeitpunkt nicht gibt.
Würde es sich nur um diesen einen Platz handeln, wäre das natürlich Quatsch aber ich kenne noch andere Festivals, bzw. deren Besucher, die OSM nutzen und es gibt, wie schon in diesem Thread angesprochen, noch viel mehr Szenarien zu denen temporäres sinnvoll wäre.
Sehr schade fände ich es so etwas zu löschen, gerade weil es eine Karte von Menschen für Menschen ist. Die Technik sollte ( zumindest theoretisch ) auch so weit sein, das nicht „alte“ statische Standards zählen, sonder es möglich ist, die Wünsche der Nutzer:innen umzusetzen.

Ich bin tatsächlich einer der Organisatoren und zeichne auch unsere Geländepläne. Es ist noch nicht so lange her das ich angefangen bin OSM zu bearbeiten, die Anfänge haben andere gemacht und jene haben teilweise auch auf die von uns gedruckten Pläne zurück gegriffen. Es wurde zwar nicht offiziell um Erlaubnis gefragt aber das ist schon OK !
Erst im letzten Jahr bin ich richtig eingestiegen auf OSM vorhandenes zu korrigieren bzw. zu aktualisieren. Dabei habe ich sicher ein paar Fehler eingebaut, gerade bei den TAGs. Außerdem ist das noch nicht annähernd Kohärent, bis es soweit ist wird es noch etwas dauern, da OSM für mich auch eine Freizeitbeschäftigung ist.

Im kommenden Jahr werde ich an einem eigenen OSM Servern arbeiten, damit auch bei uns intern das Mappen von „allen“ gemacht werden kann. Das hatte ich mir so vorgestellt, das wir noch einige weitere interne Layer haben, mit Informationen die für Organisation und Technik wichtig sind. Dabei sollten die für die Öffentlichkeit bestimmten Layer mit dem öffentlichen OSM Server synchron gehalten werden. Bis das so einwandfrei funktioniert geht bestimmt einige Zeit ins Land.

Soweit erst mal, ich bin bald weg und werde bis in den April vermutlich kaum Zeit haben mich an der weiteren Diskussion zu beteiligen, sorry.

streckenkundler · 2017-01-11 18:54:56

Wie mappt man ein Unterwassermuseum?

http://www.spiegel.de/reise/europa/unte … 29512.html

Sven

chris66 · 2017-01-11 18:56:49

tourism=meseum, location=underwater.
Das war jetzt aber einfach.

seichter · 2017-01-11 19:47:02

chris66 wrote:

tourism=meseum, location=underwater.
Das war jetzt aber einfach.

Das war zu einfach : tourism=museum

Rogehm · 2017-01-11 20:07:40

tourism=museum, location=underwater.

Aber wir befinden uns unterhalb der 2D Welt der OSM.
Also auch layer=-1 und deep=XXX

Prince Kassad · 2017-01-11 20:09:51

Rogehm wrote:

deep=XXX

Ich vermute eher, dass hier als Tag ele=-14 richtig wäre.

seichter · 2017-01-11 22:46:08

Prince Kassad wrote:

Rogehm wrote:
deep=XXX
Ich vermute eher, dass hier als Tag ele=-14 richtig wäre.

Stimmt aber nur an der Küste.
Außerdem ist der Bezug unklar: Besucherlevel, tiefster begehbarer Boden, Unterkante, Oberkante, ... ?
Wenn relativ, dann statt deep besser depth, es heißt ja auch height bei Türmen.

Jojo4u · 2017-01-13 23:57:10

MagSungam wrote:

Ich plädiere dafür, das OSM um entsprechende Funktionen und TAGs erweitert wird. TAGs die den Gültigkeitszeitraum definieren, wären doch etwas. Sehr fortschrittlich wäre es, wenn es einmalige und sich wiederholende Zeiträume geben würde und sich das automatisch in der geranderten Karte wieder findet, bzw. eine Suche außerhalb dieser Zeiträume ins leere Läuft, damit z.B. keine Feuerwehr gefunden wird die es zu dem Zeitpunkt nicht gibt.

Das Tagging, inklusive zeitlicher Einschränkungen und Wiederholung, gibt es schon als Proposal. (Wie üblich) kein Rendering oder Suchanpassungen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pro … nditional)

chris66 wrote:

Bin für löschen (bis auf einen Umriss mit einem geeigneten Tag für "Festivalgelände")
oder eigenen Namespace (allerdings nicht temporary: da dies schon für Baustellen verwendet wird).

Temporary ist für alles Temporäre gedacht: Attractions at fairs (think Oktoberfest beer tents showing up only for the two weeks of the event)

Last edited by Jojo4u (2017-01-14 00:02:56)

TheFive · 2017-01-14 08:42:50

Jojo4u wrote:

(Wie üblich)

Sven sucht noch Unterstützer für den deutschen Kartenstil, ich glaube mit mehr Power liesse sich da auch mehr machen.

Bernhard Hiller · 2017-01-14 12:01:59

Wenn man eine Straße neben einem Bewässerungskanal erstellt, sollte man darauf achten, den Untergrund richtig zu machen. Das fällt mancherorts schwer:

(Größeres Bild unter https://goo.gl/photos/JkikEgDsPTgiTwFA6)
Man beachte auch die Kreative Art und Weise der Absicherung: ein paar Hölzer. auf welche Plastiktüten aufgehängt wurden, wurden in den Riß gesteckt. Wohl dem, der nach Sonnenuntergang vorbeikommt...

KPG · 2017-01-14 16:32:55

Wenigstens sind sie ehrlich...

http://www.openstreetmap.org/changeset/ … /114.07413

kreuzschnabel · 2017-01-14 16:51:39

KPG wrote:

Wenigstens sind sie ehrlich...
http://www.openstreetmap.org/changeset/ … /114.07413

ROFL – immerhin ist ein Compensation Natural Reserve nebenan.

--ks

kreuzschnabel · 2017-01-16 18:48:37

Da sieht man mal wieder, wozu natural=tree_row gut ist.

--ks

dooley · 2017-01-16 19:18:49

kreuzschnabel wrote:

Da sieht man mal wieder, wozu natural=tree_row gut ist.
--ks

Pfft, Anfänger Hier ists viel schöner, da haben die Bäume sogar addr:*-Tags https://www.openstreetmap.org/node/3375117289

kreuzschnabel · 2017-01-16 19:47:58

dooley wrote:

da haben die Bäume sogar addr:*-Tags

Bedenklich wird’s erst, wenn die Bäume mit in einer associated_street-Relation sitzen.

--ks

Galbinus · 2017-01-16 21:48:01

Ich erinnere an eine erst kürzlich in diesem Forum geführte Diskussion über Mikromapping. Daher finde ich das Einzeichnen von einzelnen Straßenbegleitbäumen oder Allebäumen durchaus nicht kurios oder verwerflich. Wenn sie denn vernünftig eingezeichnet werden, d.h. Alleebäume sollten dann tatsächlich auch in gleichmäßigen Abständen und in einer Linie eingezeichnet werden und irgendwelche Adress-Tags sind natürlich Unsinn.

Rogehm · 2017-01-16 21:59:46

@Galbinus fast +1. tree_row verwende ich nicht an Alleen. Die Abstände sind nicht immer gleichmäßig und das Alter bzw die Baumhöhe können unterschiedlich sein.

Galbinus · 2017-01-16 22:31:46

So meinte ich das nicht mit "in einer Linie". Die Bäume sind nicht gleichmäßig eingezeichnet (nicht in einer Linie) sondern unregelmäßig Ich vermute bei den beiden verlinkten Beispielen, dass die Bäume keinesfalls in einer solch unregelmäßigen Anordnung stehen sondern dass es sich um ungenauigkeiten beim Einzeichnen handelt.
Für eine Alle finde ich persönlich Tree-Row eine eher unbefriedigende vereinfachte Lösung und ich habe mal eine Alle mit hunderten Eichen in 4 kilometerlangen Reihen von Tree-Row in einzeln eingezeichnete Bäume verändert. Dabei habe ich mit Hilfslinien gearbeitet, die ich nach Einzeichnen der Bäume wieder entfernt habe, damit die Charakteristik der Alle (Bäume in Reih und Glied) nicht durch zwangsläufig ungenaues freies Platzieren einzelner Punkte gestört wird.

glglgl · 2017-01-17 11:15:32

Galbinus wrote:

Für eine Alle finde ich persönlich Tree-Row eine eher unbefriedigende vereinfachte Lösung und ich habe mal eine Alle mit hunderten Eichen in 4 kilometerlangen Reihen von Tree-Row in einzeln eingezeichnete Bäume verändert. Dabei habe ich mit Hilfslinien gearbeitet, die ich nach Einzeichnen der Bäume wieder entfernt habe, damit die Charakteristik der Alle (Bäume in Reih und Glied) nicht durch zwangsläufig ungenaues freies Platzieren einzelner Punkte gestört wird.

Wäre es da nicht sinnvoller gewesen, die tree_row beizubehalten mit den einzelnen Bäumen als Nodes?

chris66 · 2017-01-17 11:21:36

Nee, entweder oder.

wegavision · 2017-01-18 15:23:12

Hihi unsere Mitbewerber...

https://www.morgenweb.de/mannheim/mannh … -1.3119513

Leider wird OSM nicht erwähnt, wo dieser Fehler natürlich nicht existiert.

Last edited by wegavision (2017-01-18 15:24:39)

kreuzschnabel · 2017-01-18 16:46:46

wegavision wrote:

Hihi unsere Mitbewerber...
https://www.morgenweb.de/mannheim/mannh … -1.3119513
Leider wird OSM nicht erwähnt, wo dieser Fehler natürlich nicht existiert.

„Mit aktiviertem Adblocker können Sie morgenweb.de nicht mehr besuchen.“

Stimmt, den Fehler hat OSM nicht :-P

--ks

wambacher · 2017-01-18 16:49:53

kreuzschnabel wrote:

„Mit aktiviertem Adblocker können Sie morgenweb.de nicht mehr besuchen.“

naja, der lässt sich bei Adblock doch temporär aussschalten. Und wenn sich jemand dort registriert, könnte er auch einen Kommentar loslassen. Nur nicht zu heftig, da der Blog moderiert wird.

GRuss
walter

kreuzschnabel · 2017-01-18 16:50:09

Ich hab mich gestern in OsmAnd über die vielen besonnten Liegestühle gewundert, die einladend mitten in einer feuchten Wildnis der nordenglischen Hochmoore thronten. Lösung: Da hat jemand die sandigen Ecken des Bachbettes natural=beach getaggt :-)

--ks

kreuzschnabel · 2017-01-20 14:21:18

Namen gibt’s … Straße und Baugebiet heißen entsprechend. Man sollte von da aus keine Korrespondenz in deutschsprachige Gegenden unterhalten.

--ks

Announcement

#901 2017-01-09 20:16:12

Re: Kurioses

#902 2017-01-11 18:54:56

Re: Kurioses

#903 2017-01-11 18:56:49

Re: Kurioses

#904 2017-01-11 19:47:02

Re: Kurioses

#905 2017-01-11 20:07:40

Re: Kurioses

#906 2017-01-11 20:09:51

Re: Kurioses

#907 2017-01-11 22:46:08

Re: Kurioses

#908 2017-01-13 23:57:10

Re: Kurioses

#909 2017-01-14 08:42:50

Re: Kurioses

#910 2017-01-14 12:01:59

Re: Kurioses

#911 2017-01-14 16:32:55

Re: Kurioses

#912 2017-01-14 16:51:39

Re: Kurioses

#913 2017-01-16 18:48:37

Re: Kurioses

#914 2017-01-16 19:18:49

Re: Kurioses

#915 2017-01-16 19:47:58

Re: Kurioses

#916 2017-01-16 21:48:01

Re: Kurioses

#917 2017-01-16 21:59:46

Re: Kurioses

#918 2017-01-16 22:31:46

Re: Kurioses

#919 2017-01-17 11:15:32

Re: Kurioses

#920 2017-01-17 11:21:36

Re: Kurioses

#921 2017-01-18 15:23:12

Re: Kurioses

#922 2017-01-18 16:46:46

Re: Kurioses

#923 2017-01-18 16:49:53

Re: Kurioses

#924 2017-01-18 16:50:09

Re: Kurioses

#925 2017-01-20 14:21:18

Re: Kurioses

Board footer