landuse=village_green. Tevens brede landuse vs. landcover discussie

Mooi toepassing escada!
En volgens mij is dat een uitstekend voorbeeld van het gebruik van landuse=flowerbed.
leisure=garden omschrijft (voor mij) een groter gebied (met bomen, bloemen, gras) waarin je rond kunt lopen, op een bankje kunt gaan zitten enz.
En een flowerbed kan onderdeel van een garden zijn, maar omgekeerd is dat niet mogelijk.

natural=scrub is een “door de natuur” ontwikkeld en vormgegeven gebied. Hele stukken in de duinen bv., met lage struiken en boompjes kunnen als natural=scrub worden getagd.
Maar bloemperkjes langs wegen en bermen moet je vooral niet als scrub taggen, er is niets natuurlijks aan…

Het is voor mij nog niet duidelijk hoe we dan perkjes met bijvoorbeeld struikjes en een enkele boom aangeven. Als je naar deze situatie kijkt:https://www.google.nl/maps/@52.0395307,4.4052978,3a,75y,7.6h,93.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSBTqoBhtIVStWKyNxrkEaA!2e0!7i13312!8i6656.
Hier zijn vooral struiken en enkele bomen te zien maar geen gras en ook geen bloemen of planten. Bij landuse= kan ik niets vinden wat ik voor deze situatie kan gebruiken. Misschien moet er een nieuwe tag landuse=scrub komen? :slight_smile:

Groet
Rene

@ArAge: leisure=garden, lees de eerste paragraaf van https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden er maar op na

volgens mij kan dat prima voor wat jij beschrijft.

Kan ik me ook helemaal in vinden!

@escada Als ik die link volg zie ik dat je genus=rose hebt ingevuld. Bij genus dien je de wetenschappelijke naam te gebruiken ipv de engelse, dus genus=rosa of genus:en=rose. Of allebij, maar persoonlijk zou ik het tot de eerste beperken.

En dan stel ik nu voor dat we ons in dit topic bij mijn oorspronkelijk vraag houden:

“Wat gaan we met al die onjuiste landuse=village_green vermeldingen doen”?

Aanpassen lijkt me Marc want aan onjuiste data hebben we niets. Ik weet dat ik geregeld landuse=village_green heb gebruikt maar waar precies is natuurlijk de vraag. Kan ik dat ergens opzoeken?

Via deze overpass zie ik dat je 133 polygons en 1 relatie op je naam hebt staan.

http://overpass-turbo.eu/s/l4H

Arage… 'k heb je toevallig een bericht verstuurd, maar zie dat je nu ook op het forum participeert. 'k heb wat aangepast rond Gouda, Waddinxveen en R’dam. Maar laat het verder aan jou over.

Egbert

algemeen: Kan zo’n groene dorpskern als in Den Hout wel als village_green worden getagd? http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.65894/4.81192

https://www.google.nl/maps/@51.6593768,4.8123996,3a,75y,254.31h,79.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0fqlyBUiUvssFB7SCivHsw!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl

Dank je Egbert.
Ik heb aan de hand van Mapillary eerst jouw wijzigingen even bekeken om een indruk te krijgen hoe het moet en zal er voor zorgen dat al mijn andere landuse=village_green aangepast gaan worden. Ik laat wel weten wanneer ik daarmee klaar ben. Wellicht kan ik daarna van andere mappers de verkeerde tag aanpassen.

Groet
Rene

't was enkel de beschrijving die verkeerd was, de tagging was al correct

Noordbarge zelfs 6 (als je de kleintjes meerekent) ;). Staan er niet allemaal op overigens.

Oké genoeg onzin.

Het zijn er wel veel hé? Zal eens kijken hoeveel er in Groningen en Drenthe getagt zijn ([EDIT] valt mee), dan wil ik die wel aanpassen.

https://overpass-turbo.eu/

Paar dingen dan nog denk ik.

  • Veranderen we ze allemaal? Behalve daar waar je duidelijk kan zien dat het een brink is?
  • Veranderen we ze naar landcover=grass?

Subie,

Ik wil niet pietluttig zijn, maar ik denk dat het daar gaat om essen en geen brinken - maar ik kan het fout hebben…

Marcel.

:smiley: Het zijn brinken. Tegenwoordig niet meer dan een driehoekig grasveld met een aantal dikke bomen → Mapillary - bedankt ligfietser :wink:.

Mijn welgemeende excuses,

Ik zat te ver westelijk te kijken (de overkant van het Oranjekanaal). Wat jij aangeeft zijn inderdaad brinken, en het zijn er minstens 4. Legitieme ‘Village Greens’ dus IMHO.

Marcel.

Maakt niet uit. Het zijn er inderdaad 4. Twee kleintjes waar één boom op staat tellen niet mee.

Zulke kleine grasveldjes in Veendam, wat denken jullie, zijn dat village-greens? (Ik denk het niet) http://www.openstreetmap.org/#map=17/53.10119/6.86592

Volgens Marc niet:

Zeker omdat het in Engeland een speciaal iets is, wat we in Nederland eigenlijk niet hebben, lijkt mij het een prima idee om te doen wat Marc voorstelde:

Doen we dit, ja of nee? Dan wil ik best het een en ander in Noord Nederland gaan wijzigen.

Nee,… want Veendam heeft geen bepalend centraal groengedeelte die het historisch centrum vormt. Het is geen toch geen brink. :slight_smile:
De vraag is wel als we een Brink wel als village_geen taggen doen we dat dan ook met bv het centrale groene gedeelte van een ringdorp in Zeeland en met zo’n centraal groen gedeelte inclusief heilige boom in Den Hout? Waar ligt de grens?

Ik zou persoonlijk een (redelijk groot) grasveld dat centraal in een (oud) dorp ligt wel als village_green taggen, en al het andere als landcover=grass.

En wat als op zo’n centaal stuk gras nou een kerk staat? Deels begraafplaats, deels village_green? Lijkt mij niet echt logisch.
http://www.openstreetmap.org/#map=18/53.29044/6.36652

Nou nee… Hier ligt in dit geval echt het kerkhof.
Denk dat een functie van een village_green een andere is dan een begraafplaats.

edit: Dreischor heeft nu een grasveld. Van oorsprong zal het ook een kerkhof zijn geweest, maar daar is in de tijd van Napoleon e.e.a. veranderd. edit2 Begraven rond de kerk werd verboden.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.68928/3.98361
Lastig om de grens te leggen. Denk dat een Brink ook een andere functie heeft dan een Engels “Green”. Op zo’n Brink stond de gemeenschappelijke schaapskooi.
Misschien zou je toch village_green tot het UK moeten beperken?