Wat betreft die bloemperken Egbert:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/flowerbed
En wat betreft die Village Green ook nog dit leerzame wiki artikel (met een voorbeeld uit Laren):
https://en.wikipedia.org/wiki/Village_green
Opvallend is trouwens ook nog het (foutieve) gebruik van man_made=village_green en leisure=village_green.
Het blijft moeilijk om een goede kaart te maken…
Maar ja, die proposal is ook alweer van 2014 en dat schiet natuurlijk niet op want er is nog niets mee gebeurd…
Dat is uiteraard de bekende OSM-ziekte: er wordt een discussie gestart (en opvallend op bv. de tagging-list altijd tussen dezelfde -hooguit- 10 personen) en na korte tijd (meestal) houdt de discussie gewoon op, wordt er tot niets besloten en komt er weer een ander probleem boven tafel.
Maar goed ik zie dat landuse=flowerbed in ieder geval 869 keer wordt gebruikt! Dus gewoon doorgaan daarmee.
Sommigen mappen bloemperken as leisure=garden.
Zelf heb ik landuse=flowerbed gebruikt, zie http://umap.openstreetmap.fr/en/map/rozentuin-rose-garden-vrijbroekpark_21719#17/51.02054/4.46320 en sta open voor beter suggesties. Maar ondanks een paar discussies op de tagging mailing list zijn die er niet gekomen.
Hallo mappers,
Vanwege weinig tijd en vele andere dingen te doen hebben heb ik de laatste tijd weinig aan mapping gedaan maar tot een jaar geleden heb ik me regelmatig afgevraagd hoe je het beste perkjes met struiken al dan niet met wat gras, bosjes of onkruid in OSM moet aanduiden. Ik dacht wat dat betreft precies hetzelfde als Eggie maar Marc heeft gelijk, village_green is wat anders.
Maar ook landuse=grass klopt voor dit soort perkjes niet, vaak is er maar weinig gras te zien, en landuse=flowerbed lijkt me alleen van toepassing als je mooie bloemetjes ziet groeien (bovendien is deze nog een proposal zoals Marc al aangaf).
Ik heb vandaag eens goed gezocht van hoe dit soort perkjes misschien wel goed getagd kan worden en kwam uiteindelijk op natural=scrub. Wat vinden jullie ervan?
De vlag dekt de lading wel zou je zeggen. Bosschage…, maar deze tag wordt het meest gebruikt voor verwilderde graslanden met riet en opschietende boompjes. In de Biesbosch heb ik een aantal eilandjes zo getagd omdat “grass” zeker niet de lading dekt. Dit geldt zelfs voor grote gedeelten die in 3dshapes als grass zijn getagd.
http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.7540/4.7565
Is natural= scrub aangeplant? Ik denk het niet. Het ontstaat als een soort overgangsgebied naar bos.
Mooi toepassing escada!
En volgens mij is dat een uitstekend voorbeeld van het gebruik van landuse=flowerbed.
leisure=garden omschrijft (voor mij) een groter gebied (met bomen, bloemen, gras) waarin je rond kunt lopen, op een bankje kunt gaan zitten enz.
En een flowerbed kan onderdeel van een garden zijn, maar omgekeerd is dat niet mogelijk.
natural=scrub is een “door de natuur” ontwikkeld en vormgegeven gebied. Hele stukken in de duinen bv., met lage struiken en boompjes kunnen als natural=scrub worden getagd.
Maar bloemperkjes langs wegen en bermen moet je vooral niet als scrub taggen, er is niets natuurlijks aan…
Het is voor mij nog niet duidelijk hoe we dan perkjes met bijvoorbeeld struikjes en een enkele boom aangeven. Als je naar deze situatie kijkt:https://www.google.nl/maps/@52.0395307,4.4052978,3a,75y,7.6h,93.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSBTqoBhtIVStWKyNxrkEaA!2e0!7i13312!8i6656.
Hier zijn vooral struiken en enkele bomen te zien maar geen gras en ook geen bloemen of planten. Bij landuse= kan ik niets vinden wat ik voor deze situatie kan gebruiken. Misschien moet er een nieuwe tag landuse=scrub komen? 
Groet
Rene
@ArAge: leisure=garden, lees de eerste paragraaf van https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden er maar op na
volgens mij kan dat prima voor wat jij beschrijft.
Kan ik me ook helemaal in vinden!
@escada Als ik die link volg zie ik dat je genus=rose hebt ingevuld. Bij genus dien je de wetenschappelijke naam te gebruiken ipv de engelse, dus genus=rosa of genus:en=rose. Of allebij, maar persoonlijk zou ik het tot de eerste beperken.
En dan stel ik nu voor dat we ons in dit topic bij mijn oorspronkelijk vraag houden:
“Wat gaan we met al die onjuiste landuse=village_green vermeldingen doen”?
Aanpassen lijkt me Marc want aan onjuiste data hebben we niets. Ik weet dat ik geregeld landuse=village_green heb gebruikt maar waar precies is natuurlijk de vraag. Kan ik dat ergens opzoeken?
Via deze overpass zie ik dat je 133 polygons en 1 relatie op je naam hebt staan.
Arage… 'k heb je toevallig een bericht verstuurd, maar zie dat je nu ook op het forum participeert. 'k heb wat aangepast rond Gouda, Waddinxveen en R’dam. Maar laat het verder aan jou over.
Egbert
algemeen: Kan zo’n groene dorpskern als in Den Hout wel als village_green worden getagd? http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.65894/4.81192
Dank je Egbert.
Ik heb aan de hand van Mapillary eerst jouw wijzigingen even bekeken om een indruk te krijgen hoe het moet en zal er voor zorgen dat al mijn andere landuse=village_green aangepast gaan worden. Ik laat wel weten wanneer ik daarmee klaar ben. Wellicht kan ik daarna van andere mappers de verkeerde tag aanpassen.
Groet
Rene
't was enkel de beschrijving die verkeerd was, de tagging was al correct
Noordbarge zelfs 6 (als je de kleintjes meerekent) ;). Staan er niet allemaal op overigens.
Oké genoeg onzin.
Het zijn er wel veel hé? Zal eens kijken hoeveel er in Groningen en Drenthe getagt zijn ([EDIT] valt mee), dan wil ik die wel aanpassen.
Paar dingen dan nog denk ik.
Subie,
Ik wil niet pietluttig zijn, maar ik denk dat het daar gaat om essen en geen brinken - maar ik kan het fout hebben…
Marcel.
Het zijn brinken. Tegenwoordig niet meer dan een driehoekig grasveld met een aantal dikke bomen → Mapillary - bedankt ligfietser 
.
