highway=track ohne tracktype=*

Ich kenne Tracks ohne Tracktype, welche ziemlich schlecht oder gemischt sind. Wegen gemischten wird der Tracktype wahrscheinlich bewusst weggelassen, schlechte werden eher als Track gewertet, wenn sie eigentlich ein (Hiking-)Path sind, dafür aber breiter.

Ich tendiere dazu, Tracks ohne Tracktype eher als schlecht einzustufen - lieber einen (unwissentlich) guten meiden, als sich auf einen guten zu verlassen, der dann schlecht ist.

Also Tracks, die keinen Tracktype haben, sollten ehrer in Güteklasse 2 oder 3 eingestuft werden… lieber etwas pessimistischer, als dann nachher:
“Die Karte zeigte, der Weg wäre gut zu fahren, der war aber der Horror!”

Sven

Ich habe in meiner direkten Umgebung die fehlenden tracktype alle ergänzt. Danach habe ich begonnen in der weiteren Umgebung (durchgehende) Feldwege (auf denen man von A nach B kommt) herauszusuchen und zu besichtigen, die auf Bing nach geteerten oder betonierten Wegen aussehen.
Für meine Gegend kann ich daher sagen, daß fehlendes tracktyp geteerte Wege eher ausschließt.

Grüße aus Oberschwaben und allen einen guten Rutsch.
Peter

PS: Bin Liegedreiradfahrer und bevorzuge geteerte Rad- und Feldwege für meine Touren.

Nach meiner Erfahrung ist das regional sehr unterschiedlich. Es gibt Gegenden, wo Sesselmapper alles was auf dem Luftbild nach Feldweg aussieht als track “ohne alles” eintragen.

In meiner Karte nehme ich tracktype3 als default. Dann gibt es eine maximal Abweichung von 2 Graden. :smiley:

Ich bin hauptsächlich auf tracks unterwegs. Nach meiner Erfahrung sind tracks ohne weitere Angaben “einfach mal eingezeichnet” oder kommen vom Luftbild (wo es absolut sinnvoll ist keinen tracktype zu vermuten). Meistens handelt es sich um grade2 oder grade3.

Schnell gemappte grade1 sind öfters mal falsch als highway eingetragen, eher nicht als track ohne tracktype.

Bei grade4 und grade5 ist es eher wahrscheinlich daß der Weg insgesamt fehlt.

bye, Nop

Bei mir hier im Bergischen Land ist ein Track ohne Tracktype ziemlich zuverlässig ein tracktype 3-4.

Bei keep_right:

http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=101&error=45131728&zoom=15&lat=51.0155&lon=13.62604&layers=B0T&ch=0%2C390&show_ign=0&show_tmpign=0

Da ich in der Stadt wohne sind bei mir Feldwege eher selten. Hier wurde in der Vergangenheit viel unbefestigte Wege als track mit und ohne tracktype getaggt, obwohl sie einfach nur Zufahrten sind.

+1

In Brandenburg/MV sehen manche 4er-Sandwege auf dem Luftbild aus wie geschotterte 3er-Wege. Beim Radfahren ist das ein gewaltiger Unterschied.

Daher würde ich für Wege ohne Tracktype erstmal vorsorglich grade4 annehmen - es sei denn, es gibt belastbare Hinweise für eine bessere Wegqualität, zB Zufahrt zu einer Badestelle oder einem Angelsee, einer Silage-Ablage o.ä.

Danke für den Hinweis auf die Keepright-Funktion mit tracktypes, hatte ich bisher übersehen.

+1, zumindest meine Meinung als Fahrradfahrer

Meine Meinung als Mapper wäre eher unentschlossen, da wie schon angesprochen, es wohl regional sehr unterschiedlich ist, die Tendenz aber zum Sesselmapper geht, der gut sichtbare Wege tracked aber vermutlich eher nicht typed…

für die freunde der statistik, datenbestand von mitte Dezember aus germany-latest

  • 2.461.240 Tracksegmente, davon
  • 1.937.441 mit tracktype

Aufteilung


 341782 		<tag k="tracktype" v="grade1"/>
 463841 		<tag k="tracktype" v="grade2"/>
 484660 		<tag k="tracktype" v="grade3"/>
 371658 		<tag k="tracktype" v="grade4"/>
 273845 		<tag k="tracktype" v="grade5"/>

und hier die Ausreißer


     12 		<tag k="tracktype" v="1"/>
     10 		<tag k="tracktype" v="2"/>
     23 		<tag k="tracktype" v="3"/>
     17 		<tag k="tracktype" v="4"/>
     13 		<tag k="tracktype" v="5"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="Feld-/Waldweg"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="Feldweg"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="Feuerlinie"/>
     80 		<tag k="tracktype" v="fixme"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="Floßgrabensiedlung"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="Flurweg"/>
      3 		<tag k="tracktype" v="frade4"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="Fußweg"/>
     21 		<tag k="tracktype" v="grade"/>
      3 		<tag k="tracktype" v="grade%"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade03"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade14"/>
     20 		<tag k="tracktype" v="grade1;grade2"/>
     20 		<tag k="tracktype" v="grade1; grade2"/>
      3 		<tag k="tracktype" v="grade1; grade2; grade2"/>
      3 		<tag k="tracktype" v="grade1;grade2;grade3"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade1;grade2;grade4"/>
     18 		<tag k="tracktype" v="grade1;grade3"/>
      7 		<tag k="tracktype" v="grade1; grade3"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade1; grade3; grade2"/>
      3 		<tag k="tracktype" v="grade1;grade4"/>
      5 		<tag k="tracktype" v="grade1; grade4"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade1; grade4; grade4"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade1; grade5"/>
    136 		<tag k="tracktype" v="grade1_ruts"/>
     11 		<tag k="tracktype" v="grade2;grade1"/>
     17 		<tag k="tracktype" v="grade2; grade1"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade2;grade1;grade3"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade2; grade2; grade3; grade4"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade2,grade3"/>
     27 		<tag k="tracktype" v="grade2;grade3"/>
     33 		<tag k="tracktype" v="grade2; grade3"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade2; grade3; grade2"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade2;grade3;grade3"/>
      4 		<tag k="tracktype" v="grade2;grade3;grade4"/>
      7 		<tag k="tracktype" v="grade2;grade4"/>
      8 		<tag k="tracktype" v="grade2; grade4"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade2;grade4;grade3;grade2"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade2;grade5"/>
      3 		<tag k="tracktype" v="grade2; grade5"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade2;grade5;grade4"/>
      4 		<tag k="tracktype" v="grade3-5"/>
     13 		<tag k="tracktype" v="grade3;grade1"/>
     19 		<tag k="tracktype" v="grade3; grade1"/>
     29 		<tag k="tracktype" v="grade3;grade2"/>
     17 		<tag k="tracktype" v="grade3; grade2"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade3; grade2; grade1"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade3; grade2; grade3"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade3; grade2; grade4; grade3"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade3; grade3; grade2"/>
     14 		<tag k="tracktype" v="grade3;grade4"/>
     17 		<tag k="tracktype" v="grade3; grade4"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade3;grade4;grade1"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade3; grade4; grade3"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade3;grade4;grade5"/>
     11 		<tag k="tracktype" v="grade3;grade5"/>
      4 		<tag k="tracktype" v="grade3; grade5"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade3;grade5;grade1"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade3;grade5;grade4"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade43"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade44"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade45"/>
      5 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade1"/>
      4 		<tag k="tracktype" v="grade4; grade1"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade1;grade2"/>
     12 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade2"/>
      6 		<tag k="tracktype" v="grade4; grade2"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade2;grade2"/>
      4 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade2;grade3"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade4,_grade3"/>
     12 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade3"/>
     17 		<tag k="tracktype" v="grade4; grade3"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade3;grade1"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade3;grade2"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade4; grade3; grade4"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade3;grade5"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade4;grade5"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade4; grade4; grade5"/>
      7 		<tag k="tracktype" v="grade4;grade5"/>
      7 		<tag k="tracktype" v="grade4; grade5"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade5´4"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade5;grade1"/>
     13 		<tag k="tracktype" v="grade5; grade2"/>
      6 		<tag k="tracktype" v="grade5;grade3"/>
      6 		<tag k="tracktype" v="grade5; grade3"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade5;grade3;grade2;grade4"/>
      3 		<tag k="tracktype" v="grade5;grade4"/>
      4 		<tag k="tracktype" v="grade5; grade4"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grade5;grade4;grade3"/>
     58 		<tag k="tracktype" v="grade6"/>
      7 		<tag k="tracktype" v="grade7"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grae4"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="grass"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="Großensieker Weg"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="Loher Staße"/>
     34 		<tag k="tracktype" v="path"/>
      2 		<tag k="tracktype" v="paving_stones"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="rut"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="s"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="t"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="Tilkenweg"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="type1"/>
    738 		<tag k="tracktype" v="unknown"/>
      5 		<tag k="tracktype" v="Waldweg"/>
      1 		<tag k="tracktype" v="yes"/>

oder auch mal surface von tracktype1


      1 		<tag k="surface" v="4"/>
      1 		<tag k="surface" v="A"/>
      3 		<tag k="surface" v="artificial_turf"/>
      1 		<tag k="surface" v="aspahlt"/>
  81245 		<tag k="surface" v="asphalt"/>
      1 		<tag k="surface" v="asphaltb"/>
      2 		<tag k="surface" v="asphalt;cobblestone"/>
      1 		<tag k="surface" v="asphalt;concrete"/>
      2 		<tag k="surface" v="asphalt; concrete"/>
      1 		<tag k="surface" v="asphalt;concrete;ground"/>
      1 		<tag k="surface" v="asphalt;concrete:lanes"/>
      1 		<tag k="surface" v="asphalt;concrete:plates"/>
      1 		<tag k="surface" v="asphalt;grass"/>
      2 		<tag k="surface" v="asphalt; grass"/>
     12 		<tag k="surface" v="asphalt-grass-asphalt"/>
      1 		<tag k="surface" v="asphalt / gravel"/>
      2 		<tag k="surface" v="asphalt;gravel"/>
      4 		<tag k="surface" v="asphalt; gravel"/>
      3 		<tag k="surface" v="asphalt:lane"/>
      7 		<tag k="surface" v="asphalt_lanes"/>
     52 		<tag k="surface" v="asphalt:lanes"/>
      6 		<tag k="surface" v="asphalt;paved"/>
      6 		<tag k="surface" v="asphalt;paving_stones"/>
      1 		<tag k="surface" v="asphalt_ruts"/>
      1 		<tag k="surface" v="Asphalt+Schotter"/>
      1 		<tag k="surface" v="asphaltwheelchair"/>
      2 		<tag k="surface" v="befestigt1,5"/>
      2 		<tag k="surface" v="befestigt, Asphalt"/>
      2 		<tag k="surface" v="befestigt-Stufen"/>
      1 		<tag k="surface" v="beton_lanes"/>
      3 		<tag k="surface" v="Betonsteine"/>
      1 		<tag k="surface" v="brick"/>
      1 		<tag k="surface" v="bricks"/>
      7 		<tag k="surface" v="broken"/>
      1 		<tag k="surface" v="cementery"/>
      1 		<tag k="surface" v="clay"/>
      3 		<tag k="surface" v="cobbelstone"/>
   1675 		<tag k="surface" v="cobblestone"/>
      2 		<tag k="surface" v="cobblestone:10"/>
      9 		<tag k="surface" v="cobblestone;asphalt"/>
     19 		<tag k="surface" v="cobblestone:flattened"/>
      1 		<tag k="surface" v="cobblestone;gravel"/>
      7 		<tag k="surface" v="compact"/>
    632 		<tag k="surface" v="compacted"/>
      4 		<tag k="surface" v="compound"/>
  10381 		<tag k="surface" v="concrete"/>
      2 		<tag k="surface" v="concrete;asphalt"/>
      3 		<tag k="surface" v="concrete_grass_concrete"/>
      3 		<tag k="surface" v="concrete-grass-concrete"/>
      6 		<tag k="surface" v="concrete:lane"/>
   1434 		<tag k="surface" v="concrete:lanes"/>
      7 		<tag k="surface" v="concrete:lanes;gravel"/>
      1 		<tag k="surface" v="concrete:lanes, old"/>
     13 		<tag k="surface" v="concrete;paved"/>
      1 		<tag k="surface" v="concrete_paving_stones"/>
      3 		<tag k="surface" v="concrete:plate"/>
    844 		<tag k="surface" v="concrete:plates"/>
      1 		<tag k="surface" v="concrete_plates_200x200"/>
      2 		<tag k="surface" v="concrete_plates_200x30;grass"/>
      1 		<tag k="surface" v="concrete_plates_200x50; grass"/>
      2 		<tag k="surface" v="concrete_plates_200x60; grass"/>
      5 		<tag k="surface" v="concrete_plates_30x60; grass"/>
      1 		<tag k="surface" v="concrete:plates;asphalt"/>
      9 		<tag k="surface" v="concrete:plates;grass"/>
      2 		<tag k="surface" v="concrete-purely"/>
      1 		<tag k="surface" v="concrete:ruts"/>
     24 		<tag k="surface" v="concrete_slab"/>
      1 		<tag k="surface" v="concrete_tracks"/>
      1 		<tag k="surface" v="conrete:lanes"/>
      2 		<tag k="surface" v="copperstone"/>
      1 		<tag k="surface" v="cracked"/>
      3 		<tag k="surface" v="current"/>
    189 		<tag k="surface" v="dirt"/>
      5 		<tag k="surface" v="earth"/>
      1 		<tag k="surface" v="excellent"/>
    244 		<tag k="surface" v="fine_gravel"/>
      4 		<tag k="surface" v="gepflastert"/>
      2 		<tag k="surface" v="good"/>
    309 		<tag k="surface" v="grass"/>
      1 		<tag k="surface" v="grass;compacted"/>
      2 		<tag k="surface" v="grass;earth"/>
      1 		<tag k="surface" v="grass;gravel"/>
      1 		<tag k="surface" v="grass;paved"/>
    235 		<tag k="surface" v="grass_paver"/>
      1 		<tag k="surface" v="grass_paver|lanes"/>
     49 		<tag k="surface" v="grass_paver:lanes"/>
   3653 		<tag k="surface" v="gravel"/>
      2 		<tag k="surface" v="gravel;asphalt"/>
      1 		<tag k="surface" v="gravel; asphalt"/>
      1 		<tag k="surface" v="gravel / compacted"/>
      4 		<tag k="surface" v="gravel;grass"/>
      2 		<tag k="surface" v="gravel;ground"/>
      1 		<tag k="surface" v="gravel:lanes"/>
      3 		<tag k="surface" v="gravel;paved"/>
      2 		<tag k="surface" v="gravel; paved"/>
    583 		<tag k="surface" v="ground"/>
      2 		<tag k="surface" v="ground;cobblestone"/>
      1 		<tag k="surface" v="ground;gravel"/>
      1 		<tag k="surface" v="ground;paved"/>
      1 		<tag k="surface" v="ground;sand"/>
      1 		<tag k="surface" v="ground,_stone"/>
     15 		<tag k="surface" v="ice_road"/>
      2 		<tag k="surface" v="intermediate"/>
      1 		<tag k="surface" v="Kieselsteine"/>
      5 		<tag k="surface" v="lanes"/>
      1 		<tag k="surface" v="lanes:paving_stone"/>
      1 		<tag k="surface" v="limestone"/>
     21 		<tag k="surface" v="metal"/>
      3 		<tag k="surface" v="mixed"/>
      2 		<tag k="surface" v="mud"/>
  53403 		<tag k="surface" v="paved"/>
      1 		<tag k="surface" v="paved;asphalt"/>
      1 		<tag k="surface" v="paved;cobblestone"/>
      3 		<tag k="surface" v="paved; concrete"/>
     10 		<tag k="surface" v="paved;grass"/>
      2 		<tag k="surface" v="paved;gravel"/>
      1 		<tag k="surface" v="paved;unpaved"/>
      1 		<tag k="surface" v="paved (wheelchair suitable)"/>
      1 		<tag k="surface" v="paving:lanes"/>
   2251 		<tag k="surface" v="paving_stones"/>
      1 		<tag k="surface" v="paving_stones:20"/>
      2 		<tag k="surface" v="paving_stones:50"/>
      1 		<tag k="surface" v="paving_stones / concrete"/>
      3 		<tag k="surface" v="paving_stones;grass_paver"/>
      1 		<tag k="surface" v="paving_stones;gravel"/>
    377 		<tag k="surface" v="paving_stones:lanes"/>
      1 		<tag k="surface" v="pebbelstone"/>
     74 		<tag k="surface" v="pebblestone"/>
      2 		<tag k="surface" v="Pflaster"/>
     16 		<tag k="surface" v="plates"/>
      1 		<tag k="surface" v="plattenweg"/>
      1 		<tag k="surface" v="Plattenweg"/>
      2 		<tag k="surface" v="rubbercrumb"/>
    104 		<tag k="surface" v="sand"/>
      1 		<tag k="surface" v="schotter"/>
      3 		<tag k="surface" v="Schwarzdecke"/>
      5 		<tag k="surface" v="sealed"/>
     88 		<tag k="surface" v="sett"/>
      1 		<tag k="surface" v="Split"/>
      4 		<tag k="surface" v="steel"/>
      1 		<tag k="surface" v="stone"/>
     11 		<tag k="surface" v="tared"/>
      2 		<tag k="surface" v="tarmac"/>
      1 		<tag k="surface" v="tarred"/>
      1 		<tag k="surface" v="Teer"/>
      1 		<tag k="surface" v="un"/>
      1 		<tag k="surface" v="unbefestigt"/>
      1 		<tag k="surface" v="unknown"/>
    660 		<tag k="surface" v="unpaved"/>
      3 		<tag k="surface" v="unpaved;paved"/>
      1 		<tag k="surface" v="unsealed"/>
    203 		<tag k="surface" v="wood"/>
      1 		<tag k="surface" v="woodchips"/>
      1 		<tag k="surface" v="Zement"/>

Wahrscheinlich gibt es auch eine Korrelation: Je besser ein Weg, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass auch irgendein Mapper vorbeigekommen und sich erbarmt hat, einen Tracktype einzutragen. Jedenfalls ist mir in Deutschland noch keine Radroute untergekommen, wo tracktype fehlte. OT: Dass es manchmal komische und geradezu irreführende Einstufungen gab, ist ein anderes Kapitel.

Wenn man sich nicht sicher ist, sollte man tracktype lieber weglassen. Ansonsten könnte der nächste denken, dass man sich auf die Klassifikation verlassen kann, dabei ist es eher geraten.

Die Statistik von Harald Hartmann ruft gerade dazu auf, offensichtliche (Tipp)fehler zu bereinigen. Wie kommt man von der Statistik auf den jeweiligen Einzelfehler?

Guten Rutsch euch allen und ein gesundes neues Jahr. Auf das OSM immer besser werde.

Danke für die Statistik. :slight_smile:

+1 Was die Qualität der Tracks anbelangt würde ich nach dem vorgegebenen Rahmen eher zu 3 tendieren. Zumindest in der Region in der ich lebe handelt es sich meist um irgendwelche Wege auf dem Acker. Mit dem Mountainbike kann man sie teilweise passieren aber ein Vergnügen ist es nicht. :wink:

Die Tendenz mag zwar stimmer aber in meiner Region hat es nichts mit Sesselmappen zu tun. Stichproben ergaben in meinem Bereich, dass die Tracks teilweise bis ins Jahr 2007 zurückgehen. Man könnte es als Wochenaufgabe nehmen und dann auch bestehende Daten überprüfen. Der ein oder andere Weg ist ggf. nicht mehr passierbar und zugewachsen. Jedoch macht diese Aufgabe eher im Sommer Sinn, wenn die Leute mit dem Fahrrad unterwegs sind oder auf Wanderschaft.

Über http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tracktype#values
hier die entsprechend fehlerhaft getaggten Wert auswählen und danach oben rechts z.B. auf overpass turbo klicken, um die konkreten Fälle angezeigt zu bekommen: “frade4” sind z.B. Wege bei Dorfweil: http://overpass-turbo.eu/s/kWW

Wenn es so einfach wäre … Also in diesem Fall würde ich das entsprechende Changeset markieren, dann hätte auch der eintragende Mapper etwas davon. Einfach selbst die Sachen zu bereinigen stellt sich schwierig dar, z.B. müsste man gucken, wie lange das schon drin ist. Bei einem Weg der schon ein paar Jahre alt ist, könnte es entweder schlimmer geworden sein, oder durch eine Flurbereinigung bzw. Wegeerneuerung auch wesentlich besser.

Ich kann sowas überhaupt nicht verstehen, dass bei fehlendem Tracktype einfach irgendwas dazufantasiert wird, nicht nur bei diesem Style sondern fast allen: das kann echt lebensgefährlich werden! Kann zwar sein, dass es in vereinzelten winzigen Gegenden einfach bedeutet “aha, mein Vorgänger hat das für ausreichend gehalten ohne, weil in unserer Gegend hier ja eh jeder Feldweg asphaltiert oder gr2 ist, also mach ich das nun auch einfach so, geht auch viel schneller”.

Aber in den allermeisten Gegenden der Welt dürfte das wirklich heißen:
Achtung - UNBEKANNT! Automatisch FIXME! Möglicherweise sogar unpassierbar - Gefahr!
Jedenfall wenn nicht zusätzlich noch was aussagekräftiges wie Surface dabei ist, sondern meist ja einfach gar nix.

Besonders in noch kaum gemappten Waldgebieten, die es auch in Europa noch zahlreich gibt, sind da reichlich grade5 oder Rückeschneisen dabei. Wenn ich mal zu Fuß unterwegs bin schätzungsweise die Hälfte, manche davon echt unpassierbar. Und bei Dämmerung und nachts wirds langsam riskant (nein, nicht jeder Wanderer nach Sonnenuntergang tut das freiwillig und möchte sich die Knochen brechen oder spontan mal im Wald oder Gebirge übernachten :wink:

Und bei Luftfbildmapping kann man doch erst recht nicht mit Sicherheit erkennen, ob der umbrafarbene Weg da unten mit der dunkleren Mitte jetzt ein älterer Asphaltweg ist oder ausgetrampelter Naturboden, der sich die Hälfte vom Jahr in Matsch verwandelt. Ganz besonders wieder im Wald, auch im deutschen Schwarzwald oder frz. Vogesen, wenn man nur ganz vereinzelt in den Lichtungen mal “2 helle Spuren in Fahrbreite” sieht und ansonsten nur “Schneise, also irgendwas ist da”.
Oder wenn offiziell zugelassene Karten wie Maps4BW zwar den Wegverlauf anzeigen, die Qualität aber total unsicher ist.

Andererseits bin ich als Mapper und Wanderer trotzdem froh, wenn in noch kaum gemappten Gegenden wenigstens schon ein Weg-VERLAUF erkennbar ist - schon mal viel besser als gar nichts! Vorausgesetzt natürlich, dass man nicht vorgelogen bekommt, das sei ein top-Weg, sondern die Wahrheit angezeigt kriegt.
Mein persönlicher Mapsforge-Stil nutzt für unbekannte Tracktypes jedenfalls ein leuchtendes magenta, als Warn+Fixme-Stil für Tracks. Hat sich bestens bewährt. Und für Mapper noch mit Zusatznutzen: es springt dich förmlich an, wenn ganze Gegenden noch magenta leuchten - hallo, hier muss noch dringend gemappt werden!! Mit den Standardstilen merkt das kein Mensch, wenn er nicht gerade gezielt via overpass nach sowas sucht. Was kaum einer tut, schon gar nicht in Gegenden, wo es eh kaum Mapper gibt.

Ich kann diesen komischen ZWANG irgendeiner falschen Zuweisung sowieso nicht verstehen. Kommt mir vor wie irgendein krankhafter Aufräumzwang oder sowas, ohne jede Not. Denn technisch machen Verallgemeinerungen doch nur bei “ähnlichen” Tags Sinn.
Was vor allem keiner zu realisieren scheint:
Wenn ein angezeigter “grade2” grundsätzlich immer bedeutet “grade2 ODER unbekannt”, dann wertet man damit nicht nur die Unbekannten auf, sondern entwertet gleichzeitig auch alle echten und eingetragenen “grade2”, setzt diese damit auch auf “unbekannt” zurück! Und macht auch diese damit für Wanderer und Outdoor-Mapper völlig nutzlos.

Ich denke, offensichtliche Tippfehler (frade4) könnte man ohne weiteres bereinigen. Dass sich die Qualität eines tracks mit der Zeit verändert, kannst du immer haben, auch wenn ein tracktype mal (korrekt) eingetragen worden war.

Da in OSM alles kann und nichts muss ist, halte ich es für KEINEN Defekt … highway=track sagt ja erst nur mal aus, um was für einen Wegetyp es sich handelt. Ich persönlich bin der Meinung das surface die objektivere und dadurch bessere Eigenschaft ist, als das häufig missverstandene tracktype. Smoothness hat leider auch schon wieder die Tendenz zu eher subjektiveren Einschätzungen.

Add: und manchmal streiten sich ja die Geister, ob highway=track nicht doch eher ein highway=service oder highway=unclassified und umgekehrt ist…

und hier noch die Zuordnung von tracktype-behafteten Wegen zu highway (ohne die 1.937.441 tracks)


     11 		<tag k="highway" v="abandoned"/>
      1 		<tag k="highway" v="abondoned"/>
    556 		<tag k="highway" v="bridleway"/>
    147 		<tag k="highway" v="construction"/>
   4322 		<tag k="highway" v="cycleway"/>
      2 		<tag k="highway" v="demolished"/>
     10 		<tag k="highway" v="disused"/>
   7038 		<tag k="highway" v="footway"/>
    235 		<tag k="highway" v="living_street"/>
      3 		<tag k="highway" v="motorway_link"/>
     68 		<tag k="highway" v="no"/>
  32731 		<tag k="highway" v="path"/>
      1 		<tag k="highway" v="path;track"/>
      1 		<tag k="highway" v="path; unclassified"/>
     50 		<tag k="highway" v="pedestrian"/>
      3 		<tag k="highway" v="platform"/>
      2 		<tag k="highway" v="primary"/>
      2 		<tag k="highway" v="primary_link"/>
     48 		<tag k="highway" v="proposed"/>
     30 		<tag k="highway" v="raceway"/>
     12 		<tag k="highway" v="razed"/>
   9333 		<tag k="highway" v="residential"/>
    156 		<tag k="highway" v="road"/>
     38 		<tag k="highway" v="secondary"/>
      1 		<tag k="highway" v="secondary_link"/>
  22660 		<tag k="highway" v="service"/>
      1 		<tag k="highway" v="services"/>
      1 		<tag k="highway" v="service;track"/>
    720 		<tag k="highway" v="steps"/>
    227 		<tag k="highway" v="tertiary"/>
      1 		<tag k="highway" v="tertiary_link"/>
      1 		<tag k="highway" v="track; path"/>
      7 		<tag k="highway" v="trunk_link"/>
  10060 		<tag k="highway" v="unclassified"/>
      2 		<tag k="highway" v="vacant"/>
      7 		<tag k="highway" v="yes"/>

Hmm, da muss ich ja fast meine Aussage von oben umschreiben: highway=track oder doch eher highway=path? alles nicht so einfach.