OpenStreetMap Forum

Skinfaxi

Member

From: Blackstad, Sweden

Registered: 2013-07-30

Posts: 1,457

mountain_top / embarkment / cliff

Ueber die Feiertage wollte ich mich mal ein wenig damit beschäftigen, wie ich meine Kartierung hier besser auf meine Bedürfnisse zuschneiden kann. Ich wohne in Småland in einer Gegend mit sehr vielen Verwerfungen - also im grossen und ganzen immer wieder Abhängen, nackten Fels und plötzlichen Geländeeinschnitten. Wir sprechen da ueber Unterschiede so zwischen 20 - 30 Meter und normalerweise bilden die gängen Höhenlinienmodelle hier kaum etwas ab.

Das gibt es ja eigentlich in vielen Gegenden und die Informationen sind ja sehr wertvoll, wenn man da irgendwie durch will. Nun habe ich mich gefragt, was ich damit tue: Zeichne ich Täler ein? Oder Berggipfel? Oder sehr viele Bergspitzen? Gibt es irgendwo good pratice Beispiele?

Bei der Suche danach bin ich etwa auf das hier gestossen http://www.openstreetmap.org/#map=13/67.2771/13.9549 und fand das eher sehr unpraktikabel (in Fjordnorwegen und in der Nachbarshaft von mehreren hundert Meter grossen Bergen finde ich es komisch, wenn 42 m hohe Felsen ein Berggipfel sind).

Habt ihr Ideen?
Oder Links auf beispielhaft gemappte Gegenden?

---

Dinge, die nicht in der Datenbank sind, können auch nicht veraltern

geow

Member

Registered: 2012-12-16

Posts: 967

Re: mountain_top / embarkment / cliff

Interessantes Thema, nennt sich Prominenz von Gipfeln oder Schartenhöhe, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Schartenhöhe

In den Alpen gilt nach einer von der UIAA getroffenen Definition eine Erhebung als Gipfel, wenn ihre Schartenhöhe mindestens 30 Meter beträgt. In Mittelgebirgen werden für die Eigenständigkeit von Gipfeln  je nach Höhenlage Mindestschartenhöhen von 11 bis 14 Metern verwendet.

Gruß
Klaus

---

Glück auf!
geow

seichter

Member

Registered: 2011-05-21

Posts: 3,339

Re: mountain_top / embarkment / cliff

Wenn der Einschnitt so steil und so hoch ist, dass er eine Gefahrenquelle ist, ist mMn ein cliff gerechtfertigt.
Ansonsten bedeutet peak in OSM ja nicht Gipfel, sondern erkennbare Anhöhe. Was erkennbar ist, schwankt natürlich je nach Landschaft (s.o.).