Схемы территориального планирования являются, насколько мне известно, частью законодательства, а значит не являются объектом авторского права. Что в свою очередь значит что информацию из них мы можем использовать свободно (тем более что некоторые вещи вроде границ АТД нам взять больше неоткуда). Есть официальный сайт где собраны все подобные документы: http://fgistp.economy.gov.ru/. Кадастр же в плане границ вообще не показатель, не ориентируйтесь на него в данном случае.
pfg21, keder, спасибо за исчерпывающие ответы!
Если у вас нет проблем с английским, то тут - https://www.mapbox.com/mapping/ - много полезной информации.
Доброго времени. Подскажите пожалуйста. Где находятся сохраненные отмеченный точки? И как их можно синхронизировать что бы оставались при удалении и установке приложения? Открывались с любого устройства при в ходе в аккаунт.
Проект не подразумевает хранение собственных заметок/точек как например в гугл.мапе.
Но можете попробовать share.mapbbcode.org
А В приложении на Андроид?
А что приложение на андроид, телепаты уже празднуют НГ. А так можете показывать хоть на калькуляторе если он умеет jscript.
Как раз это и надо делать, указав source=“СТП деревни Гадюкино”.
Техничекая проблема обычно в том, какая системв координат нспользовалась
для СТП, тут многое зависит от региона.
В каком приложении?
Всем привет. Вопрос такой. Есть муниципалитет, который создал и поддерживает городскую инфраструктуру (а-ля http://atlas.mos.ru/, но, конечно, не в таком объеме) в ArcGIS. Была поставлена задача по анализу возможности использования OSM вместо ArcGIS. Муниципалитет готов стать серьезным контрибутором в OSM в части своей инфораструктуры. При использовании своей внутренней базы ArcGIS, муниципалитет полностью контролирует ее актуальность и качество. Если это переносить в OSM, то, по умолчанию, любой желающий сможет внести любые правки в городские слои. Это может привести к тому, что информация будет недостоверной. Вопрос - есть ли какие-то механизмы контроля содержимого определенных слоев/группы элементов OSM? Первое, что приходит в голову - все работы проводить на собственном сервере и не контрибутить непосредственно в OSM. Но при таком подходе и изменения в основной OSM не будут учитываться в муниципальной базе. Подскажите, есть ли какие-то альтернативные подходы? Может уже кто-то решал подобные задачки? Заранее благодарю.
meranged, как вариант оставить эталонный набор данных у себя, и создать валидатор, который проверял бы на соответствие с данными в OSM
zetx16, этот вариант понятен, но он требует постоянного мониторинга и усилий по правкам того, что было сломано. Тут http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ , в принципе, написано все про то, что все могут все. А вот возможен ли вариант получить некий статус администратора по объектам определенного типа, чтобы валидировать все изменения сообщества, если они касаются определенного набора типов объектов на определенной территории? Если ничего этого не предусмотрено, то, на крайний случай, наверное возможен вариант эталона у себя и никакой контрибуции в OSM. Ну и регулярный мерж апдейтов OSM в эталон.
В таком ключе в полной мере мне кажется OSM плохо подходит для муниципалитетов. Ибо у них и проекта разные предпосылы данных. Например муниципалитет хочет иметь в базе лес который стоит на учёте, а OSM должен отображать лес который имеется на данный момент, т.е. очевидно, что полигоны будут разные. Хотя есть данные которые не испытывают множества трактовок и их можно было бы хранить в OSM, например расставленные канализационные колодцы вряд ли вызовут каких либо проблем.
И да, никаких “администраторов объектов” нет, можно стать “вахтёром” на свою голову и просто мониторить(WhoDid) правки на заданной территории.
На текущий момент лучший вариант это так называемый валидатор, который сможет сказать, что все 13 школ города на месте.
Так что пока лучше просто открывать свои данные и если они интересны то думаю они перетекут в ОСМ.
Вообще, поддержу то, что выше сказал freeExec - у местных органов власти задачи и требования к их решению - свои, а у OSM - свои. У властей есть много чего, что должно существовать в реальности, а существует только на бумаге. В OSM есть то, что не должно существовать на официальных картах - какие-нибудь характеристики мостов и огнестойкость (материал) зданий, которые секретны. В официальных данных бывают и просто ошибки - как конфликт должен решаться в таком случае.
Опять же, остается вопрос, а что вообще значит “заменить ArcGIS на OSM”? Потому что наборы инструментов, в общем случае, не полностью взаимозаменяемы.
По поводу разных требований - согласен. В ряде случаев это имеет место. Что касается Аркгис, то, скажем, есть тренд на отказ от использование проприетарного софта. Со всеми вытекающими.
OSM это по сути набор геоданных, а не ГИС, поэтому какая тут речь о замене не понятно.
Это не ответ на мой вопрос. Отказ от проприетарного софта - это причина или повод для отказа от ArcGIS. Но у того, что сейчас построено на базе ArcGIS, есть свои задачи. Вопрос в том, какие. Потому что, например, никакой инструмент из стека OSM не выполняет пространственный анализ, не занимается составлением каких-нибудь отчетов или статистики. Всё это придется дописывать (не с нуля, конечно, но все равно придется).
Уважаемые эксперты, я потому и пишу в раздел для новичков, что хочу разобраться в теме. После ваших ответов все более менее проясняется ). Вы задали новый импульс для рисерча, пойду уточнять задачу. Спасибо!
meranged, никто не говорит, что вы не хотите разобраться. Просто раз уж хотите, то имеет смысл прямо отвечать на вопрос, который вам задают именно с целью понять, что же вам в действительности нужно и как вам помочь/подсказать.