Новосибирск и область

По-моему, этот форум - единственное место, где собирают хорошие новости. :slight_smile: Там даже архитектор есть из какого-то комитета, и человек из комитета по транспорту - самые свежие новости выкладывает. Если что-то интересное происходит в Пашино - пиши.

Нет. GPS подвержен систематическим погрешностям. Особенно хорошо это заметно когда прямая дорога проходит вблизи высокого задания. В этом случае на всех треках будет характерный рывок в сторону.

Похоже мы друг друга не понимаем. Бердское шоссе от часов (в районе карьера Борок) до Вшивой горки (пост ДПС между поворотом на Морской проезд и Новым поселком) уже разделено на две проезжие части. Насколько я помню, больше на нем физических разделителей нет, поэтому разделять другие участки на проезжие части не стоит. Единственное, стоит отрисовать развязку Бердское - Выборное. Там из за разделителя нет левого поворота с Выборной на Бердское. Но я ее наизусть не помню.

А что там с лицензией. Из этой “сабурбии” можно садовые общества а OSM упереть?

IMHO, спутник точнее одиночного трека. Подтаскивать имеет смысл только если треков несколько и явно видно что улица нарисована криво.

Может на velo.nsk.ru спросить или морговском/хнетовском форуме?

AFAIK, там отдельная статья про базы данных. Суть в том, что если ты соберешь кучу общедоступных данных, то у тебя будет авторское право на это подборку. Тащить чужую базу не стоит, зато никто не может запретить собирать данные самостоятельно.

Спроси на форуме у Fog-a, не против ли он. Почти всю карту сделал он.

Да, на велоэнске мне уже отсыпали сотню треков :slight_smile:

Залил 70 треков с велопокатушек. Спасибо Аскольду, админу ВелоЭнска!

Во-первых, это не всё Новый посёлок. Северная часть - пос. Кирова, это Нск, южная - это собственно Новый посёлок, часть Бердска. Следуя этой логике, граница должна проходить по оврагу, который идёт к морю (на карте виден как пустота, чуть севернее ул. Ясногорской).

А по КЛАДР (кстати, расшифруй, пожалуйста :), Ясногорская - это точно Нск? (поправка: посмотрел в БубльГИСе - у них тоже такая странная граница получилась).

Классификатор адресов, русский

Опять же я встряну со своим нравоучением про роутинг:

1 - наверно не хватает вот такого одностороннего отрезка,
2 - скорее всего вот эти части нужно отметить как односторонние,
3 - мост на уровне один пересекается с дорогой на уровне 0. Наверно ментально :slight_smile: Скорее всего общая точка не нужна и тогда не нужно будет придумывать запреты поворотов.
4 - Это ради красоты: не нужно делать перекрестков в одной точке с мостом. Нужно отступить немного и потом начать мост.

А это колечко на съезде на Краснообск. Здесь дороги соединены без проезда по кольцу и навигатор не будет говорить о круговом движении.

Если мне не изменяет склероз, на съезде в Краснообск не круговое движение, а какое-то хитрое.

Поправил развязку.

siberiano: да, в ДубльГИС нарисовано так же по КЛАДРу. Я границу в итоге хитро вывел. Визуально она чмошная, проходит наискосок по перекрестку, но улицы попадают куда надо. Особенно если кто-нибудь отрисует границу Бердска :slight_smile:

vanomel: п.1 и 2 у меня нарисован правильно. Там развязка немного странная, но она такая, с левыми поворотами через проезжую часть. Можешь, например, попробовать прикинуть как с северо-востока (из Красного Яра) повернуть направо (на Омск): получается на лево, на “яйцо”, и с него направо, под мост. Проверено живьем, мной, ну и, например, Навител так же водит :slight_smile:
За подсказки п.3 4 - спасибо, это я не подумавши сделал.

Посмотрел на эту развязку на свежем космоснимке - там все интересней! Для роутинга проканает и так, а вот для точности надо будет поправить… Сколько, оказывается, угол зрения скрадывает.

Я отметил микрорайоны в первомайке, советском районе и Бердске.

  1. У Бердска place=city вместо town, потому что town - это очень маленький город, как Кольцово.

  2. Отметил Кольцово, суффикс сделал “наукоград”, если неверно - исправьте.

  3. По-хорошему, надо бы отметить границы микрорайонов, чтобы надпись “Посёлок Геологов” не закрывала на карте посёлок Кирова. Кто как считает, как отмечать границы микрорайонов?

  1. В вики расписано тупо и четко - по количеству жителей. И по этому критерию Бердск все-таки town. Да и по семантике английского слова - тоже…

  2. Я где-то видел на табличке смешную надпись: “Рабочий поселок наукоград Кольцово” :slight_smile: По кладру это именно р/п (скорее всего термин “наукоград тут не применяется”), код 5400100003200, почтовый индекс 630559.

  3. Где-то рядом писали недавно, причем точно так же предлагали, как сделал я: landuse=residential, name=…
    Вроде как если микрорайон не используется в адресации, то заводить под него что-то большее (boundary, admin_level) не надо.

ИМХО, это зависит от плотности населения. На наших просторах, если тупо следовать вики, будут сплошные hamlet-ы с vilages.

Ну вобщем потрындели-поменяли, а population=* там и не поставили. http://www.openstreetmap.org/browse/node/280304251
Следуя этой логике в сибири многие села можно тоже city наобозначать, там же плотность стремится к нулю.

Наверное, следует вводить какие-то иные соглашения для других стран. То, что в вики написано - это для Англии. У нас же есть смысл отмечать статус (село, пгт, рп, город) и население, и важность считать от населения. Различие между hamlet и villeage, описанное в вики, у нас смысла не имеет.

Это не для Англии написано, тема обсуждалась уже с десяток раз.
Вот это “place=city вместо town, потому что town - это очень маленький город, как Кольцово.” прям можно в вики записать, и рандомайзом place ставить.

Отрисовал немного зданий в Академгородке. Встал вопрос:

  1. где подписать институт - на главном корпусе или на его территории? (если она чётко определена, например, забором)

  2. Стоит ли делать соединённые корпуса одним зданием, или лучше разбить? Там, где всё одним полигоном, надпись видна на масштабах выше, а где разбиты, и подписан главный - на более узких, хотя по размерам (территориально и по площади построек) институты примерно одинаковы.

  3. неправильно провёл забор по ИЯФу, получилось уроццтво: он описывает здание. Я попытался замкнуть забор, чтобы территория была залита как закрытая. Это вообще нужно?

siberiano, 1) на главном здании можешь поставить точку и приписать все значения для нее, тогда не будет проблем с рендером. Главное, это не плодить одно и то же, т.е. если указываешь для точки, то удали со здания, иначе в поиске будет оно 2 раза.
2) Соединенные здания можно делать и одним, но только в том случае, если они все имеют один адрес. Если адреса у корпусов разные, то нужно рисовать отдельными зданиями с общими точками. Нужно помнить: у одного здания одна точка не должно быть концом более 2х линий, т.е. не нужно рисовать “Х”, нужно “><” (я уже люблю эту фразу).
3) Забор нужно проводить только там, где он реально есть. По стенам здания забор вряд ли идет, так что доводи до угла и разрывай.

Спасибо!

На территории. Это нужно чтобы было понятно, что вот этот забор на самом деле ИЯФ. А уж какие у него там внутри корпуса снаружи забора не важно.

Как угодно. По-уму, отдельными зданиями корпуса и отдельными зданиями переходы с указанием где нужно layer=* и правильным количеством этажей. Но у рендера от такого срывает крышу и он начинает рисовать номер дома на каждом здании. С другой стороны, сказано же “не рисуйте для рендера”.

Я рисую заборы вдоль здания. По-уму, опять же, забор должен быть лишь до угла здания, но тогда для landuse=* придется рисовать отдельный полигон. Если мне известно точное положение забора, рисую правильно. Если нет, то из экономии рисую одним полигоном и забор и landuse.