Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

Danke.

Bis Fools und die PLZ-Karten das aber “wissen”, dauert es noch 1-2 Tage :frowning:

Verstehe die Spekulation mit dem “Osterei” nicht. Alle sagen, 30161 ist richtig.

Das problem mit der DPAG-PLZ-Karte ist/war, dass die nur einmal für alle Zeit erzeugt/beauftragt wurde, aber dann nach 3 Monaten schon veraltet war…

Die Tags an den Gebäuden waren in OSM falsch,
ich kann es nicht beschwören, aber ich habe bei meiner Überprüfung mittels direkter/indirekter Postdaten
1x die korrekte und 1x die falsche PLZ gefunden. Ich meine nämlich auch, dass bei der Post die 30175 bis vorgestern stand.
Genau das macht neben der Karte das ganze etwas mysteriös.
(zumal es wohl nie den Zeitpunkt gab, wo die 30175 richtig war, wenn sie bereits 1993 mit Einführung er 5 stelligen Nummern so war)

Aha!!!

Gebt einfach mal in Google ein
“hannover roscherstr 30175”

Da haben wir unsere falsche Datenquelle…

Ich würde es nicht abwegig finden, wenn jemand von der Post hier mit liest und Ungereimtheiten in der Post-DB einfach stillschweigend korrigiert.

Baßtölpel

Jo, das meine ich schon lange. Das Timing würde passen :wink:

Fänd ich ja okay. Allerdings bin ich da nicht so optimistisch. Wenn man die Post direkt auf Probleme hinweist (und die sogar sagt, sie kümmere sich), passiert ja auch nichts. Und dass wirklich eine kurzfristige Korrektur gemacht wurde, ist auch nicht belegt.

Und übrigens: Dass ein PLZ-Zuschnitt sinnlos aussieht (bspw. merkwürdige Exklaven) ist noch kein Beleg für ein “Osterei”. Ich finde es wahrscheinlicher, dass beim Zuschnitt bei der DPAG etwas schlief lief oder aber fachliche Gründe vorliegen, die sich unserem Verständnis entziehen. Kenne genügend solcher Fälle.

Wambacher stellt sich die Frage, inwieweit er der kostenlose PLZ Suche noch glauben kann.
Ich stelle mal die kühne Behauptung auf, dass im kommerziellen Umfeld, wo handeingegebene Adressen gegen die bezahlten Listen der Post geprüft werden,so ein Fehler SOFORT auffliegen & auch korregiert würde.
Es gilt also im Auge zu behalten, wie die Qualität/Abweichungen beim Gratisangebot sind…nett ist das Angebot von der Post, keine Frage, aber da müssen wir schon etwas Klarheit haben.

Ich werde mal weiter analysieren und Stichproben machen.
Hier war ja erstmal das Problem auf jeden Fall bei einer anderen Quelle…

Da dieser zumindest “seltsamer” Zuschnitt endlich in meiner DB angekommen ist, hier mal ein Bild davon:

Gruss
walter

PLZ 32312 https://www.openstreetmap.org/relation/3380767#map=19/52.28873/8.71093 ist “offen”.
PLZ 32479 https://www.openstreetmap.org/relation/1947306#map=19/52.28870/8.71119 hat ein zusätzliches “Anhängsel”.

Edit: Grad gesehen: Das Anhängsel von 32479 müsste nach 32312, scheint genau das Stück zu sein, dass da fehlt.

Sollte jetzt stimmen.

Die PLZ-Relationen habe ich soeben bzgl. weggefallener Postleitgebiete angepasst.

Fehlen noch die anderen geänderten Ortseinträge. [Done]

Danke.

Gruss
walter

Straßendaten: Bei 6 Straßen in Deutschland haben sich PLZ-Zuschnitte geändert.

Elly-Heuss-Str., Bergheim: 50126->50129
Dresdner Str., Chemnitz: teils 09111->09130 (Nummern 25-37, 41-75)
Am Bahnbetriebswerk, Heidelberg: 69123->69115
Max-Garthe-Str, Rostock: 18147->18146
Zum Neuen Hafentor, Wilhelmshaven: 26382->26384
Robert-Daum-Platz, Wuppertal: teils 42117->42103 (nur Nummer 2)

Hallo zusammen,

das PLZ-Gebiet 35647 wurde zerstört, so wie ich das sehe wurde aus der ursprünglichen [3353272] ein “boundary=administrative”

Kartenauschnitt 35647 (wambacher)

Ja, anstatt eine neue Relation für einen Stadtteil anzulegen, hat jemand die PLZ-Rel “gekapert”. Natürlich mit iD.

fixed

Guten Tach…

falls jemand fragt, ich hab im südlichen Sachsen-Anhalt drei PLZ-Grenzen repariert. Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/44702149#map=14/51.6440/12.0731
Admins sind in Ordnung, soweit ich sehe…

Sven

Ich hab wieder eine zerstörte Grenze gefunden, betroffen sind zwei PLZ-Gebiete:

  1. 45327
  2. 45309

hier wurde wohl eine Polyline entfernt.

Guten Rutsch euch allen :wink:

erledigt.

Ebenfalls guten Rutsch.

Sven

Jan, magst du den bitte [closen]?

Gruss
walter