Löschdiskussion in Wikidata

ChristianSW · 2016-12-14 10:32:12

In Wikidata gibt es die Möglichkeit, OSM-Relations-IDs für ein Item zu erfassen:

https://www.wikidata.org/wiki/Property:P402

Da dieser Identifikator nur relativ stabil ist, wird gerade eine Löschdiskussion geführt:

https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata: … .28P402.29

wambacher · 2016-12-14 11:12:11

ChristianSW wrote:

Da dieser Identifikator nur relativ stabil ist, wird gerade eine Löschdiskussion geführt:

Dieser Link ist "näher dran": https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata: … .28P402.29

ChristianSW · 2016-12-14 12:05:16

Danke! Entschuldigung, da hat sich beim copy & paste ein Fehler eingeschlichen.

wambacher · 2016-12-14 12:46:58

ChristianSW wrote:

Danke! Entschuldigung, da hat sich beim copy & paste ein Fehler eingeschlichen.

Kann immer passieren.

Diese Vote ist übrigens der Hammer: "Keep. That OSM has its own system is not our business."
Dass ihm die Daten um die Ohren fliegen, wenn wir in OSM eine Rel neu aufbauen und sich die Id dann ändert, hat er wohl nicht begriffen.

Gruss
walter

ChristianSW · 2016-12-14 14:49:01

Wenn eine Relation in OSM mit einem wikidata=*-Tag versehen ist, könnte ein Wikidata-Bot regelmäßig die ID überprüfen und - dies ist vielleicht zu fehlerbehaftet - die aktuelle ID nachtragen. Es ist mMn sehr unwahrscheinlich, dass sich hier der Typ des Objekts (Relation -> Knoten, Relation -> Weg) ändert, was ein weiteres Argument für die relative Stabilität von Rel.-IDs ist.

Für mich ist dies aber nur ein Teil des Problems, denn ich hätte gerne die Möglichkeit, stabil zwischen Wikidata und OSM zu verlinken.

Mit dem wikidata=*-Tag lässt sich viel anstellen, da Wikidata-Items immer einen permanenten Identifikator erhalten.

Beispiel aus "meinem" Baudenkmal-Projekt:

https://tools.wmflabs.org/reasonator/?&q=27697938
http://overpass-turbo.eu/s/kEA

hfst · 2016-12-14 17:57:10

Leider habe ich das Problem nicht verstanden. :-(

wambacher · 2016-12-14 18:06:20

hfst wrote:

Leider habe ich das Problem nicht verstanden. :-(

ganz einfach: Die Annahme, dass ein OSM-Objekt (Node, Way oder Relation) für immer seine OSM-ID behält, ist falsch.
D.h. Ein "Link" id -> objekt ist manchmal falsch. Also unzuverlässig.

Gruss
walter

Trockennasenaffe · 2016-12-14 18:40:55

Ich persönlich bin sehr froh, dass ich die OSM-ID in Wikidata suchen kann und nicht auf den umgekehrten Weg angewiesen bin, da ich das in Wikidata deutlich einfacher finde, und es auch deutlich mächtigere Werkzeuge zu geben scheint.

glglgl · 2016-12-15 13:04:50

Trockennasenaffe wrote:

Ich persönlich bin sehr froh, dass ich die OSM-ID in Wikidata suchen kann und nicht auf den umgekehrten Weg angewiesen bin, da ich das in Wikidata deutlich einfacher finde, und es auch deutlich mächtigere Werkzeuge zu geben scheint.

Aber was bringt es dir, wenn die ID nachher dann doch nicht stimmt?

Trockennasenaffe · 2016-12-15 13:11:01

glglgl wrote:

Aber was bringt es dir, wenn die ID nachher dann doch nicht stimmt?

Mit fehlerhaften bzw veralteten Daten muss man sowohl in OSM als auch in Wikidata immer rechnen. Ist z.B. bei Telefonnummern und Homepages nicht anders. Im Gegensatz zu OSM bietet Wikidata aber sehr mächtige Möglichkeiten der automatischen Validierung. Damit sollten sich Verlinkungen zu toten Relationen oder unplausiblen Relationstypen sehr viel leichter finden lassen als in OSM, wenn man das richtig umsetzen würde..

Announcement

#1 2016-12-14 10:32:12

Löschdiskussion in Wikidata

#2 2016-12-14 11:12:11

Re: Löschdiskussion in Wikidata

#3 2016-12-14 12:05:16

Re: Löschdiskussion in Wikidata

#4 2016-12-14 12:46:58

Re: Löschdiskussion in Wikidata

#5 2016-12-14 14:49:01

Re: Löschdiskussion in Wikidata

#6 2016-12-14 17:57:10

Re: Löschdiskussion in Wikidata

#7 2016-12-14 18:06:20

Re: Löschdiskussion in Wikidata

#8 2016-12-14 18:40:55

Re: Löschdiskussion in Wikidata

#9 2016-12-15 13:04:50

Re: Löschdiskussion in Wikidata

#10 2016-12-15 13:11:01

Re: Löschdiskussion in Wikidata

Board footer