Как ни странно, но школы и детсады обычно относятся к жилым кварталам, вырезать их оттуда не следует.
во-во
Какой толк от этих резиденталов, тем более больших. Все остальные типы территорий указаны.
такой же, как и в других тегах - указание типа использования территории.
это не цветовая дифференциация штанов на мапнике, как бы вам не хотелось.
ну, вот кто их использует, тот и вносит 
п.с. почему про голосование не было в локальных ветках, “руки бы поотрывать” (с)
Клеит этот единственный полигон робот. Ему пофиг - клеить из 100 кусков или 10000. Вообще, внутри города по определению все является городской застройкой, если не помечено иначе. Я и призываю размечать сначала это самое “иначе”. Тогда остаток даст требуемый полигон.
Да ну?
Я согласен, что хорошо бы иметь отдельный тег для кварталов, и протянуть его по краю проезжей части, но это явно не landuse=residential.
полагаю, если бы landuse=residential не отрисовывался бы серым цветом на мапнике, екатеринбуржцы бы против него не возражали бы совсем 
Ну да.
Наличие магазина или детского садика в жилой застройке не меняет тип землепользования, это по прежнему будет жилая застройка. А вот если весь квартал состоит преимущественно из магазинов - тогда да, тип меняется.
Вы хотите отмечать как в кадастре, каждый участок земли своим типом? Так там участки и по паре квадратных метров встречаются (например под опоры ЛЭП), тоже будете отмечать их так?
Наоборот, я уверен, что минимум половиной заливающих огромные кварталы как раз и движет желание заполнить хоть чем-нибудь белые просветы между домами. Я и сам часто закрашиваю с помощью residential деревенские кварталы, чтобы деревня не выглядела на мапнике просто голым названием посреди белой пустыни. Но раскраска деревенской застройки это прямое назначение этого тега, так что я кроме наведения красоты “под мапник” еще и карту улучшаю.
В городах я этот тег активно использую для разметки частного сектора и огороженных дворов жилых комплексов - тоже по назначению, а не только для красоты.
Детский сад или школа - это совсем не пара квадратных метров. И даже не тысяча. И я беру отдельно этот вполне ощутимый участок земли - детский сад, прикладываю к нему определение “An area of land dedicated to, or having predominantly residential buildings” и понимаю, что это совсем не residential. И далее пользуюсь рекомендацией вики “it makes sense to map it”. И всех призываю так делать. Желающие могут отдельно приплюсовать “amenity=kindergarten” к городской застройке или не делать этого. Подробные данные в базе лучше менее подробных.
В конце концов, по вашей логике нужно вообще весь город накрыть одним landuse=residential, наличие внутри дорог, больниц и рынков не меняет основной тип землепользования - проживание горожан.
Да к черту вашу разметку кварталов у нас пол области не замаплена нормально.
Это у вас какая-то извращённая логика. По моей логике у каждого обозначения есть свой уровень абстракции. Уровень абстракции у landuse=residential - объекты размером порядка квартала. И если слепо применять обозначение за его пределами (рисуя один полигон на город или один полигон на один двор) то конечно получится ерунда. Для разных уровней абстракции нужны разные теги.
да и к черту ваш осм, все северные регионы неотрисованы нормально.
Ну дак пошли рисовать
И особенно полюса… =В
По офтопику… тьфу… По теме - киндергардены и скул не ландюзы. Во-первых. Во-вторых - они инфраструктура резиденшелов. Но это так…
Размеры, говорите? Дорога, разделяющая два квартала - гораздо меньше любого из них по площади. Заливаем слошняком?
Эта же дорога - чистой воды инфраструктура резиденшелов, даже более критичная для residential, чем детсад. Заливаем сплошняком?
Правильный ответ: вики хоть и оставляет все на совети маппера, но рекомендует дорогу и прилегающие тротуары исключать из residential.
Что-то у нас куча анонимных заметок с мостами появилось.
Не только у вас, но вот у нас там 100% тухляк был.
По Казахстану тоже. Все заметки связаны с ж/д. Закрываю их пачками.
Похоже на какого-то безумного фаната железных дорог. Жаль, нельзя никак заблокировать: у меня уже кисть заболела закрывать сотни этих заметок. Впрочем, в трех местах мост не был нарисован, хотя на бинге был виден, так что какая-никакая польза есть.