OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

Announcement

A fix has been applied to the login system for the forums - if you have trouble logging in please contact support@openstreetmap.org with both your forum username and your OpenStreetMap username so we can make sure your accounts are properly linked.

#5076 2016-09-07 08:47:47

Marker13
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2012-08-01
Posts: 150

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ilis wrote:
Marker13 wrote:

Ребя, а ничё что у нас Режевской тракт в районе р. Пышма теперь нарисован в 2 вэя?
https://www.openstreetmap.org/#map=17/56.95490/60.78888
мы вроде так не делаем?

Просто он там в два вея и есть после реконструкции.

а можно по подробнее? что там было сделано?
я тут уже не дождавшись ответа переделал его в 1 вэй (((((
там реально 2 дороги отдельно стали и по 2 моста через речку и ж/д? или просто разделительную нафигачили? в каком виде?

Offline

#5077 2016-09-07 08:51:27

Marker13
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2012-08-01
Posts: 150

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

судя по датам правок, Ilis ты имеешь ввиду какую то старую реконструкцию. Но в таком случае там нету никаких 2-х дорог, там просто 1 дорога разделена разметкой

Last edited by Marker13 (2016-09-07 08:51:51)

Offline

#5078 2016-09-07 12:09:18

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Там были какие-то разделители между ПЧ.

Offline

#5079 2016-09-08 05:51:01

Marker13
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2012-08-01
Posts: 150

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ilis wrote:

Там были какие-то разделители между ПЧ.

хммм... даже если там бетонные блоки наложили, дорожное полотно одно, мосты по одному, разве это повод делать 2 вэя?

у нас в этом плане какие то двойные стандарты:
режевской тракт у нас 2 вэя, а Старых большевиков и Фронтовых бригад по одному вэю

Last edited by Marker13 (2016-09-08 07:16:10)

Offline

#5080 2016-09-08 07:58:03

evgenykatyshev
Member
From: Nizhny Novgorod
Registered: 2009-06-16
Posts: 1,302
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Marker13 wrote:

хммм... даже если там бетонные блоки наложили, дорожное полотно одно, мосты по одному, разве это повод делать 2 вэя?

Да. Если есть продолжительный или очень широкий физический разделитель, то делается 2 вея. Это может быть металлический отбойник, постоянный разделитель из бетонных блоков, приподнятые на высоту бордюра трамвайные пути (или просто разделитель высотой в бордюр), газон. Не стал бы разделять в случае пластмассовых (оранжевых) столбиков.

Дороги на мостах рисуются по тем же правилам. Для обозначения самого моста можно нарисовать полигон с тегом man_made=bridge.

Offline

#5081 2016-09-08 08:19:49

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 278

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Marker13 wrote:
pfg21 wrote:

smile  данные должны быть более полными

м.б. вы и правы, поэтому я и спросил в самом начале у местных:
будем традицию ломать?

Честно был там слет 5 назад , и вот фиг знает если там этот мост вообще .

Offline

#5082 2016-09-08 09:03:56

Marker13
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2012-08-01
Posts: 150

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

evgenykatyshev wrote:

Да. Если есть продолжительный или очень широкий физический разделитель, то делается 2 вея. Это может быть металлический отбойник, постоянный разделитель из бетонных блоков, приподнятые на высоту бордюра трамвайные пути (или просто разделитель высотой в бордюр), газон. Не стал бы разделять в случае пластмассовых (оранжевых) столбиков.

это откуда такие правила?
где это точное значение "широкий физический разделитель"? а разделитель высотой и шириной в бордюр - это широкий? стали бы разделять если бы были не пластмассовые столбики, а бетонные столбики того же размера? а если бы были широкие пластмассовые столбики - что победило бы ширина или материал?

Offline

#5083 2016-09-08 09:51:17

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 6,926

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Мне кажется тут вопрос не про разделители и т.п. , а двойственность стандартов.
"Всё должно быть хоть и безобразно, но однообразно".
Два одинаковых случая должны мапится одинаково.
Но где вы видели две совершенно одинаковые дороги?

Online

#5084 2016-09-08 10:04:01

Marker13
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2012-08-01
Posts: 150

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

wowik wrote:

Мне кажется тут вопрос не про разделители и т.п. , а двойственность стандартов.
"Всё должно быть хоть и безобразно, но однообразно".
Два одинаковых случая должны мапится одинаково.
Но где вы видели две совершенно одинаковые дороги?

Больше с вами согласен - вопрос про двойственность стандартов.
хотя и про фактический способ разделения потоков не стоит забывать

я не против что режевской тракт в 2 вея, пусть, может быть так действительно удобнее. Хотя по моему мнению - не стоило оно того
тогда предлагаю Старых большевиков и Фронтовых бригад тоже сделать в 2 вея, так и нагляднее будет и маршрутизация удобнее

Offline

#5085 2016-09-20 11:25:40

Surly
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-09-17
Posts: 806

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Привет, коллеги! Что-то давно не собирались мы за рюмкой кофе, и сие пора уже исправить.
Давайте устроим OSM-встречу в любой будний вечер (кроме ближайшего четверга: в четверг в «Соли» собрание JUG).

Offline

#5086 2016-09-21 17:11:29

Vermus
Member
Registered: 2015-03-26
Posts: 34

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

может кто-нибудь прописать область
http://nominatim.openstreetmap.org/reve … ormat=json ?
или подсказать как это сделать можно ?

Offline

#5087 2016-09-23 00:23:17

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 278

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Surly wrote:

Привет, коллеги! Что-то давно не собирались мы за рюмкой кофе, и сие пора уже исправить.
Давайте устроим OSM-встречу в любой будний вечер (кроме ближайшего четверга: в четверг в «Соли» собрание JUG).

Ну а че давайте , на той неделе тока smile

Offline

#5088 2016-09-26 19:17:30

plex2000
Member
Registered: 2009-12-30
Posts: 23

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Господа опытные, прошу разрешение на кощунственное удаление точки Хутор которая относится к давно ликвидированному поселку
Уже два года на его территории строится район Солнечный
Можно удалять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 … %80%D0%B3)

Offline

#5089 2016-09-26 22:45:42

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 6,926

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Удалять нельзя. Можно только правильно перетегировать.

Last edited by wowik (2016-09-26 22:59:30)

Online

#5090 2016-09-27 07:08:32

plex2000
Member
Registered: 2009-12-30
Posts: 23

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

wowik wrote:

Удалять нельзя. Можно только правильно перетегировать.

подскажите как

Offline

#5091 2016-09-27 08:37:11

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 6,926

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

abandoned:place=hamlet
place=locality

Если просто выкинуть, то опять внесут wink

Online

#5092 2016-10-05 09:57:58

plex2000
Member
Registered: 2009-12-30
Posts: 23

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

wowik wrote:

abandoned:place=hamlet
place=locality
Если просто выкинуть, то опять внесут wink

Не помогло, метка так и висит на карте, ну и abandoned переводится как заброшено, а это место не заброшено, бульдозерам все разровняли и строят совершенно новый объект.

Offline

#5093 2016-10-05 11:29:19

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 6,926

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ну а чем метка плоха? Этому месту люди дали такое название. То, что там всё снесли, не лишает места имени, тем более это имя до сих пор фигурирует в официальных документах в активной форме.

Можно поискать способ затегировать получше, но этот, на мой взгляд, наименее неприемлимый.

Last edited by wowik (2016-10-05 11:30:11)

Online

#5094 2016-11-19 09:57:20

Surly
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-09-17
Posts: 806

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Что за беда на слое MapSurfer? Пропал Нижне-Исетский пруд и лесные массивы Химмаша и Уктуса.

Offline

#5095 2016-12-07 21:33:03

fserges
Member
From: St.Petersburg/Russia
Registered: 2010-11-08
Posts: 3,637

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Marker13 wrote:
fserges wrote:

Заметил что в Екатеринбурге мало используется landuse=residential|commercial|retail|industrial. Глядя на карту быстро часто непонятно - жилые это районы или может даже промышленные.

Это какая-то традиция?

Да так сложилось...
мне честно говоря намного приятнее смотря на карту города  не видеть эту вездесущую серость - заплывает информация из-за сниженного контраста
landuse=residential закрашиваю только частный сектор - так понятнее

промышленные кстати зачастую окрашены, и без серой заливки (residential) их даже лучше видно

кто что скажет из местных? менять традицию будем?

Тут оказывается есть такой проект "OSMLanduse.org" и Екатеринбург в нём выделяется smile http://osmlanduse.org/#11/60.76126/56.8347/0/

Для примера - Челябинск: http://osmlanduse.org/#11/61.57837/55.17063/0/

Offline

#5096 2016-12-09 10:18:54

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 2,532

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Surly, на мапсурфер очередной раз забили болт, причем уже давно. так что ориентироваться на него не советую.

Offline

#5097 2016-12-09 13:33:02

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,296

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

fserges wrote:

Екатеринбург в нём выделяется

Екатеринбург мапится медленно, но правильно. Фигачить landuse=residential целыми кварталами, накрывая в том числе школы, детсады, гаражи, пустыри - типичное украшательство под мапник (или под этот новый проект), никакой полезной информации такая разметка не несет. Куда полезней для пешего ориентирования аккуратно размечать границы школьных дворов, территории закрытых для посторонних жилых комплексов и другие заметные на местности объекты. Это, разумеется, требует больше усилий при менее визуально заметной отдаче.

Offline

#5098 2016-12-09 14:29:34

chnav
Member
From: Moscow, Russia
Registered: 2010-03-18
Posts: 2,664

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Mir76 wrote:

Фигачить landuse=residential целыми кварталами, накрывая в том числе школы, детсады, гаражи, пустыри - типичное украшательство под мапник (или под этот новый проект), никакой полезной информации такая разметка не несет.

За неимением другого, большой полигон residential лучше чем отсутствующий полигон.
Вы удивитесь сколько труда люди прикладывают, чтобы из мелких огрызков landuse, зданий и их плотности слепить один единственный полигон с атрибутом "городская застройка" для мелких масштабов. Всему найдётся применение.

Online

#5099 2016-12-09 15:03:51

Sergey Astakhov
Member
From: St.Petersburg, Russia
Registered: 2009-11-13
Posts: 5,393

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Mir76 wrote:

Фигачить landuse=residential целыми кварталами, накрывая в том числе школы, детсады,

Как ни странно, но школы и детсады обычно относятся к жилым кварталам, вырезать их оттуда не следует.

Offline

#5100 2016-12-09 15:05:29

literan
Member
Registered: 2012-11-06
Posts: 2,268
Website

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Sergey Astakhov wrote:

Как ни странно, но школы и детсады обычно относятся к жилым кварталам, вырезать их оттуда не следует.

во-во

Offline

Board footer

Powered by FluxBB