Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Marker13 · 2016-09-07 08:47:47

Ilis wrote:

Marker13 wrote:
Ребя, а ничё что у нас Режевской тракт в районе р. Пышма теперь нарисован в 2 вэя?
https://www.openstreetmap.org/#map=17/56.95490/60.78888
мы вроде так не делаем?
Просто он там в два вея и есть после реконструкции.

а можно по подробнее? что там было сделано?
я тут уже не дождавшись ответа переделал его в 1 вэй (((((
там реально 2 дороги отдельно стали и по 2 моста через речку и ж/д? или просто разделительную нафигачили? в каком виде?

Marker13 · 2016-09-07 08:51:27

судя по датам правок, Ilis ты имеешь ввиду какую то старую реконструкцию. Но в таком случае там нету никаких 2-х дорог, там просто 1 дорога разделена разметкой

Last edited by Marker13 (2016-09-07 08:51:51)

Ilis · 2016-09-07 12:09:18

Там были какие-то разделители между ПЧ.

Marker13 · 2016-09-08 05:51:01

Ilis wrote:

Там были какие-то разделители между ПЧ.

хммм... даже если там бетонные блоки наложили, дорожное полотно одно, мосты по одному, разве это повод делать 2 вэя?

у нас в этом плане какие то двойные стандарты:
режевской тракт у нас 2 вэя, а Старых большевиков и Фронтовых бригад по одному вэю

Last edited by Marker13 (2016-09-08 07:16:10)

evgenykatyshev · 2016-09-08 07:58:03

Marker13 wrote:

хммм... даже если там бетонные блоки наложили, дорожное полотно одно, мосты по одному, разве это повод делать 2 вэя?

Да. Если есть продолжительный или очень широкий физический разделитель, то делается 2 вея. Это может быть металлический отбойник, постоянный разделитель из бетонных блоков, приподнятые на высоту бордюра трамвайные пути (или просто разделитель высотой в бордюр), газон. Не стал бы разделять в случае пластмассовых (оранжевых) столбиков.

Дороги на мостах рисуются по тем же правилам. Для обозначения самого моста можно нарисовать полигон с тегом man_made=bridge.

Saint_Byte · 2016-09-08 08:19:49

Marker13 wrote:

pfg21 wrote:
данные должны быть более полными
м.б. вы и правы, поэтому я и спросил в самом начале у местных:
будем традицию ломать?

Честно был там слет 5 назад , и вот фиг знает если там этот мост вообще .

Marker13 · 2016-09-08 09:03:56

evgenykatyshev wrote:

Да. Если есть продолжительный или очень широкий физический разделитель, то делается 2 вея. Это может быть металлический отбойник, постоянный разделитель из бетонных блоков, приподнятые на высоту бордюра трамвайные пути (или просто разделитель высотой в бордюр), газон. Не стал бы разделять в случае пластмассовых (оранжевых) столбиков.

это откуда такие правила?
где это точное значение "широкий физический разделитель"? а разделитель высотой и шириной в бордюр - это широкий? стали бы разделять если бы были не пластмассовые столбики, а бетонные столбики того же размера? а если бы были широкие пластмассовые столбики - что победило бы ширина или материал?

wowik · 2016-09-08 09:51:17

Мне кажется тут вопрос не про разделители и т.п. , а двойственность стандартов.
"Всё должно быть хоть и безобразно, но однообразно".
Два одинаковых случая должны мапится одинаково.
Но где вы видели две совершенно одинаковые дороги?

Marker13 · 2016-09-08 10:04:01

wowik wrote:

Мне кажется тут вопрос не про разделители и т.п. , а двойственность стандартов.
"Всё должно быть хоть и безобразно, но однообразно".
Два одинаковых случая должны мапится одинаково.
Но где вы видели две совершенно одинаковые дороги?

Больше с вами согласен - вопрос про двойственность стандартов.
хотя и про фактический способ разделения потоков не стоит забывать

я не против что режевской тракт в 2 вея, пусть, может быть так действительно удобнее. Хотя по моему мнению - не стоило оно того
тогда предлагаю Старых большевиков и Фронтовых бригад тоже сделать в 2 вея, так и нагляднее будет и маршрутизация удобнее

Surly · 2016-09-20 11:25:40

Привет, коллеги! Что-то давно не собирались мы за рюмкой кофе, и сие пора уже исправить.
Давайте устроим OSM-встречу в любой будний вечер (кроме ближайшего четверга: в четверг в «Соли» собрание JUG).

Vermus · 2016-09-21 17:11:29

может кто-нибудь прописать область
http://nominatim.openstreetmap.org/reve … ormat=json ?
или подсказать как это сделать можно ?

Saint_Byte · 2016-09-23 00:23:17

Surly wrote:

Привет, коллеги! Что-то давно не собирались мы за рюмкой кофе, и сие пора уже исправить.
Давайте устроим OSM-встречу в любой будний вечер (кроме ближайшего четверга: в четверг в «Соли» собрание JUG).

Ну а че давайте , на той неделе тока

plex2000 · 2016-09-26 19:17:30

Господа опытные, прошу разрешение на кощунственное удаление точки Хутор которая относится к давно ликвидированному поселку
Уже два года на его территории строится район Солнечный
Можно удалять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 … %80%D0%B3)

wowik · 2016-09-26 22:45:42

Удалять нельзя. Можно только правильно перетегировать.

Last edited by wowik (2016-09-26 22:59:30)

plex2000 · 2016-09-27 07:08:32

wowik wrote:

Удалять нельзя. Можно только правильно перетегировать.

подскажите как

wowik · 2016-09-27 08:37:11

abandoned:place=hamlet
place=locality

Если просто выкинуть, то опять внесут

plex2000 · 2016-10-05 09:57:58

wowik wrote:

abandoned:place=hamlet
place=locality
Если просто выкинуть, то опять внесут

Не помогло, метка так и висит на карте, ну и abandoned переводится как заброшено, а это место не заброшено, бульдозерам все разровняли и строят совершенно новый объект.

wowik · 2016-10-05 11:29:19

Ну а чем метка плоха? Этому месту люди дали такое название. То, что там всё снесли, не лишает места имени, тем более это имя до сих пор фигурирует в официальных документах в активной форме.

Можно поискать способ затегировать получше, но этот, на мой взгляд, наименее неприемлимый.

Last edited by wowik (2016-10-05 11:30:11)

Surly · 2016-11-19 09:57:20

Что за беда на слое MapSurfer? Пропал Нижне-Исетский пруд и лесные массивы Химмаша и Уктуса.

fserges · 2016-12-07 21:33:03

Marker13 wrote:

fserges wrote:
Заметил что в Екатеринбурге мало используется landuse=residential|commercial|retail|industrial. Глядя на карту быстро часто непонятно - жилые это районы или может даже промышленные.
Это какая-то традиция?
Да так сложилось...
мне честно говоря намного приятнее смотря на карту города не видеть эту вездесущую серость - заплывает информация из-за сниженного контраста
landuse=residential закрашиваю только частный сектор - так понятнее
промышленные кстати зачастую окрашены, и без серой заливки (residential) их даже лучше видно
кто что скажет из местных? менять традицию будем?

Тут оказывается есть такой проект "OSMLanduse.org" и Екатеринбург в нём выделяется http://osmlanduse.org/#11/60.76126/56.8347/0/

Для примера - Челябинск: http://osmlanduse.org/#11/61.57837/55.17063/0/

pfg21 · 2016-12-09 10:18:54

Surly, на мапсурфер очередной раз забили болт, причем уже давно. так что ориентироваться на него не советую.

Mir76 · 2016-12-09 13:33:02

fserges wrote:

Екатеринбург в нём выделяется

Екатеринбург мапится медленно, но правильно. Фигачить landuse=residential целыми кварталами, накрывая в том числе школы, детсады, гаражи, пустыри - типичное украшательство под мапник (или под этот новый проект), никакой полезной информации такая разметка не несет. Куда полезней для пешего ориентирования аккуратно размечать границы школьных дворов, территории закрытых для посторонних жилых комплексов и другие заметные на местности объекты. Это, разумеется, требует больше усилий при менее визуально заметной отдаче.

chnav · 2016-12-09 14:29:34

Mir76 wrote:

Фигачить landuse=residential целыми кварталами, накрывая в том числе школы, детсады, гаражи, пустыри - типичное украшательство под мапник (или под этот новый проект), никакой полезной информации такая разметка не несет.

За неимением другого, большой полигон residential лучше чем отсутствующий полигон.
Вы удивитесь сколько труда люди прикладывают, чтобы из мелких огрызков landuse, зданий и их плотности слепить один единственный полигон с атрибутом "городская застройка" для мелких масштабов. Всему найдётся применение.

Sergey Astakhov · 2016-12-09 15:03:51

Mir76 wrote:

Фигачить landuse=residential целыми кварталами, накрывая в том числе школы, детсады,

Как ни странно, но школы и детсады обычно относятся к жилым кварталам, вырезать их оттуда не следует.

literan · 2016-12-09 15:05:29

Sergey Astakhov wrote:

Как ни странно, но школы и детсады обычно относятся к жилым кварталам, вырезать их оттуда не следует.

во-во

OpenStreetMap Forum

#5076 2016-09-07 08:47:47

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5077 2016-09-07 08:51:27

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5078 2016-09-07 12:09:18

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5079 2016-09-08 05:51:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5080 2016-09-08 07:58:03

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5081 2016-09-08 08:19:49

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5082 2016-09-08 09:03:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5083 2016-09-08 09:51:17

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5084 2016-09-08 10:04:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5085 2016-09-20 11:25:40

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5086 2016-09-21 17:11:29

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5087 2016-09-23 00:23:17

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5088 2016-09-26 19:17:30

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5089 2016-09-26 22:45:42

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5090 2016-09-27 07:08:32

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5091 2016-09-27 08:37:11

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5092 2016-10-05 09:57:58

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5093 2016-10-05 11:29:19

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5094 2016-11-19 09:57:20

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5095 2016-12-07 21:33:03

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5096 2016-12-09 10:18:54

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5097 2016-12-09 13:33:02

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5098 2016-12-09 14:29:34

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5099 2016-12-09 15:03:51

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#5100 2016-12-09 15:05:29

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer