нужен способ группировки адресов в улицу. Я лично склоняюсь к этому пропозалу, хотя про теги можно ещё подумать.
нужен способ задания альтернативного адреса. Тут белорусская схема сама по себе хороша, но мне не нравятся кривые теги. Так что предлагаю пока такие:
type=address:house (или просто house?)
addr:housenumber=<номер>
контур включается с любой ролью.
На выходных попробую частично добавить в конвертер.
Эта разные адреса. Разные схемы.
А решение для 3 и более адресов здесь уже приводилось.
В чем жесть-то? В одной макроподстановке? В интепретируемых языках это вообще делается одним оператором.
Hint: я сам программист и использовал подобные трюки.
у меня так улицы все заделаны, именно через чистый street, так что я – за. (я ведь и выбирал в своё время ЭТОТ пропозал для себя, как близкий “духовно”)))
Только раньше там было роль дома address, а сейчас address/house – какой в каком случае? Теперь не address писать, а house, да?
может просто address? у нас двоеточие означает подтип тега, address:house → тип тега address, подтип (расширение) house. А тут вроде не этот случай. Хотя бы через подчёркивание, что ли))
Тип отношения – Адрес. Пойдёт? так чисто как и по-русски произносить. type=address. Или мы что-то еще смысловое вкладываем в это отношение?
Ага, вот оно как… А можно и улицу собрать? Я просто это сейчас потащу на наш форум, обсуждать применимость для покетгисной адресации, хочется законченную картину предложения сначала внутри себя осознать… А на наглядном примере оно лучше осознается, а то я только закончил читать англоязычный документ на 128 страниц и слегка туплю
Мда… Смерть для приезжего эти хитрые адресации. Вспоминаются поиски в Зеленограде свежепостроенного корпуса, которому достался номер новый, а место - от старого, снесенного. В результате 50 корпус стоял между 6 и 8, а весь микрорайон был пронумерован по порядку…
Ezhick, дак в street собирать веи улицы как раз перворыльно, в второ-рыльно – домики. Ты погоди пока тащить, не устоялось ничего еще. Годи до завтра))
Народ, глянул примеры ваши, пока свой сделать тоже раскочегаривался… а мне казалось в голове, пока не начал делать, что у нас два отношения-прослойки при двойной адресации – на каждый номер, нет?
Или по-Лёшиному – первый основной адрес входит напрямую, а дополнительный через отношение-прослойку? Так вроде и по-экономней получается, с точки зрения непложения сущностей… Пойду тоже покумекаю еще…
Значит так, докладываюсь и я про свои измышления. Вот дом с двойным адресом. Первый адрес прописан прямо на доме, по старинке, основной, ул. Максима Горького 38/45. Этот дом участник двух отношений:
Отношение type=street Максима Горького ул. (116526) (в роли house) ссылка,
Отношение 418789 type=address ссылка.
Второе отношение имеет следующие теги:
В свою очередь отношение address состоит в:
3) Отношение type=street Отношение Володарского ул. (418790) (в роли house) ссылка.
ну как?
upd: хотя я считаю, что прописывать addr:street на отношении type=address это излишество! (делал по Лёшиному в основном), потому что вполне достаточно того, что address ссылается на street, и название ТАМ.
Впрочем, как и в простом одноадресном варианте – на полигоне дома только Номер дома (addr:housenumber), а улицу (addr:street) смотри на самом отношении type=street. Так и плодить одинаковы еслова не надо, и от ошибок защита (от коллизий). Выглядит наверно свежо, но мне очень нравится. (у меня сейчас не так, но о чём-то подобном мечтаю)))