OpenTopoMap

Da geht es bei 400 Höhenmeter buchstäblich drunter und drüber

Die automatischen Updates laufen wieder. Allerdings werden die entsprechenden Tiles nicht automatisch als “expired” markiert.

Cool, damit ist die OTM jetzt fast wieder tagesaktuell?

–ks

Ich empfinde die Höhendarstellung als sehr plastisch, übersichtlich und ausgezeichnet gelungen.

Flache Gebiete wo die Höhe um eine 100m-Höhenlinie schwankt kommen wohl nicht besonders oft vor. Früher wurde das darstellungstechnisch wohl so gelöst dass der Kartenzeichner die Höhenlinien an solchen Stellen etwas schwächer gezeichnet hat. Bevor man dem Computer *das *beizubringen versucht, ist es sicher lohnender noch ein paar Objektdarstellungen zu implementieren. Ich bin ja sehr erbaut darüber dass jetzt Naturschutzgebiete angezeigt werden.

Von mir aus hätte man auch die Zoomstufe 17 weglassen können, denn eine Topographische Karte ist doch keine Flur- oder Gebäudesuchkarte und auch kein Stadtplan. - Obwohl mich die Innenstadtdarstellung von z.B. Frankfurt/M. in ZL 17 durchaus beeindruckt…

Irgendwie vermisse ich da Straßenbahnen …
Die Stadtbahnen landen im Albtalbahnhof im Schotterbett …
https://opentopomap.org/#map=17/48.99375/8.39538
https://openstreetmap.org/#map=17/48.99375/8.39538

Ich habe mir heute mal wieder zum Test die Garmin-Ausgabe für die Region DACH heruntergeladen und auf mein Garmin Oregon 400 kopiert.
Auf der Online-Karte sind die Berggipfel eingezeichnet und beschriftet, auch die Lifte sind vorhanden - Siehe: https://opentopomap.org/#map=15/47.53130/10.20179. Auf meinem Garmin sind dagegen keine Gipfel und Lifte sichtbar.
Mache ich was falsch ?

Grüße aus Oberschwaben
Peter

ja, cool! Vielen Dank!

Euer SSL-Zertifikat gilt nicht für tile.opentopomap.org ,das gibt hässliche Warnungen

Erledigt. Straßenbahnen werden nun wieder dargestellt.

Nichts, sondern OpenTopoMap macht was falsch: An der Garmin-Karte wurde seit zwei Jahren keine einzige Zeile Code verändert. Natürlich plane ich, sie weiterzuentwickeln. Hier mein übliches Blabla im Blog-Eintrag.

Das letsencrypt-Zertifikat erlaubt nur vier Domains. Das sind nun opentopomap.org, a.tile.opentopomap.org, b.tile.opentopomap.org und c.tile.opentopomap.org. Im Webinterface der OTM werden natürlich die richtigen Domains verwendet. Einfach anpassen und es gibt keine Probleme.

Danke für den Tipp - und Danke für eure Arbeit! Ich mag den Stil echt total.

Habt ihr die Darstellung von Felsen überarbeitet? Sieht gut aus! Allerdings sind Pfade im Fels nicht mehr so gut erkennbar…

Danke für den Hinweis! Die Felsen sind nun nicht mehr ganz so kontraststark, damit Pfade wieder besser erkennbar sind.

Passt, Danke.

Wann wird die Karte wieder aktualisiert (wenn ich fragen darf)? Der Datenstand ist immer noch “20.09.2016”.

Sorry, das stimmt schon lange nicht mehr. Ich habe das Datum vorerst rausgenommen. In den nächsten Tagen wollte ich mal wieder den Planeten neu importieren. Das dauert erfahrungsgemäß knapp zwei Tage. Wenn ich Diffs fünfminütlich einspiele, wächst die Datenbank überproportional und nach einigen Wochen ist meine SSD voll. Da der Import wie gesagt relativ schnell geht, gehe ich momentan lieber diesen Weg. Vielleicht bringt es aber auch etwas, wenn man die Datenbank regelmäßig evakuiert und die Indices neu baut.

Was für OSM tags brauchst du denn genau, und welche Darstellung?
Ist auf deiner Karte grade nicht ganz ersichtlich

Mir fehlen die Gipfel mit Name und Höhenangabe, dafür sind mir die Angaben an den Höhenlinien etwas zu dominant. Auch fehlen die Lifte, die für eine schnelle Orientierung auf der Karte sehr hilfreich sind.
Auf der Online-Karte sind diese ja dargestellt, auf der Garmin-Karte aber nicht.

Grüße
Peter

Vorneweg: Ich finde die Karte ausgezeichnet!

Aber ein paar Sachen würde ich mir doch gerne anders (ich meine besser) wünschen:

• Es ist schade, dass die Zoomstufen 9 und 10 kein Höhenrelief mehr haben, dafür aber noch keine Höhenlinien. Wurde mal ausprobiert, auch Level 9 mit farbigen Relief auszustatten?
• Auf Zoomstufe 7 werden bereits die Straßen bis runter zu primary angezeigt, dafür aber noch keinerlei Eisenbahnstrecken. Absicht?
• Wichtige Eisenbahnstrecken sind normalerweise – wie Autobahnen – kreuzungsfrei. Könnte man daher bitte Bahnlinien Vorrang vor Straßen niedriger Kategorien geben?
  Wenn Bahnstrecken neben Straßen laufen, wie außerhalb Europas oft üblich, werden sie von diesen in den Zoomstufen 8–12 häufig überdeckt.
• Werden eigentlich Förderbänder gerendert (interessant in Braunkohlegebieten)?

Ich würde mich über eine Variante freuen, auf der die Höhenlinien oder die Schummerungen der freigegebenen Geodaten des Landes NRW zu sehen sind. Die Oberflächenmodelle sind ja “pervers genau” und als Endprodukt dürfen die Daten mit Quellnennung ja sogar verwendet werden.

Ich fürchte ja, dass das zuviel Arbeit für unsere ohnehin unterbesetzten OpenTopoMap-Macher ist. Aber wenn dann würde ich vorschlagen, das gleich richtig™ zu machen und nicht eine Variante von OTM für NRW aufzusetzen, sondern generell die Möglichkeit zu schaffen, dass OTM in Gebieten, für die freie und bessere Höhendaten vorliegen, diese besseren Höhendaten verwendet. Schließlich könnte es noch andere Fleckchen auf der Erde geben, für die genauere Höhendaten verfügbar sind. Vielleicht wäre das machbar, wenn das OTM-Team sozusagen nur das Interface dafür einbaut und die besseren Höhendaten von Dritten aufbereitet werden?

• Die Zoomstufen sind historisch gewachsen. Tatsächlich wurden Zoomstufe 9 und 10 nie als Relief ausprobiert. Ein Problem könnte übrigens sein, dass die Straßen je nach Hintergrundfarbe nur noch schlecht sichtbar sind.

• Eisenbahnlinien werden absichtlich erst ab Zoom 8 dargestellt, da die schwarzen Linien sonst überhand nehmen und die Karte dominieren.

• Ein ähnliches Problem bestünde, wenn man Eisenbahnen über den Straßen darstellt. Und ich habe mich dafür entschieden, dass die Information über den genauen Straßenverlauf für mich von größerem Interesse ist als Bahnlinien, denn als Autofahrer hat man mehr Entscheidungsmöglichkeiten als als Bahnpassagier. Für andere Zwecke gibt es andere OSM-basierte Karten.

• Förderbänder gibt es noch nicht in der OTM. Ich wüsste auch nicht, wie man diese darstellen könnte. Vorschläge?