Editor JOSM: Stap voor stap

Ik gebruik altijd de *.jar versie. Bevalt mij het best.
Voor het geheugen gebruik ik een *.bat file.
Deze kun je in het kladblok maken en opslaan als *.bat


java.exe -Xmx2000M -jar josm-tested.jar
pause

Nou, bij ondergetekende dus niet ;-(

Norton (Symantec) gooit 'm er keihard uit wegens - potentiële - bedreigingen. En daar wordt op de JOSM/Windows Wiki pagina ook al - erg luchtig - melding over gemaakt:

‘When you run this, windows may give you various a security warnings’ … ik zie nu pas dat het Engels rammelt, trouwens, geen goed teken.

Norton heeft mij voor voldoende ellende behoed. Ik ga daar niet mee in discussie tenzij ik een vertrouwde bron heb die beter weet.

een niet blije

Marcel.

Ja, ik gebruik al jaren McAfee en die vindt het prima.
Als je maar zorgt dat je Java versie recent is.
Ik ben in ieder geval wel heel blij want nu heb ik geen geheugenproblemen meer en ook geen problemen met de BAG plugin.
Als ik nog met de webversie had gedraaid, had ik nu problemen met de BAG plugin gehad.

Met mijn versie van JOSM (11223) werkt de ODS BAG niet…JOSM komt met een foutmelding…

Dit is bekend dit is een an de redenen waarom de plug in in een testfase is.

Daarom draai ik lekker door met de vorige versie en negeer het commando van JOSM dat ik moet updaten.
Maar eerder gebruikte ik de webversie van JOSM en dan had ik hetzelfde probleem gehad.

Volgens mij kun je JOSM ook “downgraden”

Ja, dat heb ik ook gedaan, terug naar, omdat plugin niet werkte.
Let wel op, dat als je tussentijds ook andere plugins hebt vernieuwd (geupdate), deze aan de nieuwe versie aangepast kunnen zijn en niet werken.

De Java-web-start versie uitgeprobeerd - die uit Commodoortje’s eerste artikel.

In eerste instantie: hoera! JOSM startte op, en ik kon zonder problemen een gebied downloaden. Ik heb dat veiligheidshalve redelijk klein gehouden, zo’n 200 bij 200 meter. Maar bij het volgende punt, style sheets toevoegen, klapte de boel met de melding dat er een geheugenprobleem was. Opnieuw opstarten hielp niet, browsergeheugen schonen hielp niet, PC volledig afsluiten en opnieuw opstarten hielp niet: in alle gevallen krijg ik een beginscherm van JOSM 11223 dat zeker 10 minuten blijft hangen. Daarna gooi ik 'm er uit via taakbeheer.

Iemand een suggestie ?

Marcel.

Nee, dat is nu exact het probleem waar ik ruim een jaar mee aan het worstelen geweest ben.
De Java web-start versie schijnt zich niets aan te trekken van de -X parameter voor het geheugen.

Dus even dit, volgens de wiki/handleiding kun je in de opstartregel een -Xmx parameter toevoegen zoals in deze regel:

"C:\Program Files (x86)\Java\jre1.8.0_111\bin\javaws.exe" -J-d64 -Xmx2048m -localfile -J-Djnlp.application.href=https://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp "C:\Users\Dick\AppData\LocalLow\Sun\Java\Deployment\cache\6.0\56\1ee8cfb8-2fec2105"

Maar daar trekt bij mij javaws.exe zich niks van aan, die alloceert zo plusminus 300Mb en daarmee klaar.

En omdat ik nogal wat plugins en stylesheets heb, is dat vrijwel gelijk opgesoupeerd.
Daarom ben ik dus op de andere versie overgestapt en die pakt zonder morren meer geheugen en daar kan ik goed mee werken.

De -Xmx parameter geeft het maximale geheugen aan, dat gealloceerd mag worden.

Persoonlijk heb ik een haat/liefde verhouding met Java.
De laatste jaren van mijn beroepsleven systeembeheerder geweest van een applicatie gebouwd met Java en draaiend op Linux en ik ben er nooit echt vriendjes mee geworden. Dat geknoei met die -D -J -X parameters, dat grote en kleine letters echt verschillend zijn, nee het is niet zo mijn ding.

Als ik het mij goed herinner werkt de -X parameter wel, maar met de 64 bit versie van java.

Het voorbeeld laat de 32 bits versie van java zien.
Beide kunnen langs elkaar geinstalleerd worden.

Commodoortje,
Zou je in deze rubriek enkele woorden willen wijden aan de tag “access=*”.
Zo nu en dan zie ik op publiek toegankelijke wegen namelijk de tag “access=yes” of ook wel “access=designated” verschijnen. Het nut hiervan ontgaat me.
Jan

Maar wat heeft dat te maken met JOSM?
Het is een tagging vraagstuk.
Op zich is je vraag heel terecht en de tagging mbt. tot access is aanleiding tot velerlei discussies en voorstellen geweest, maar met JOSM heeft het echt niets te maken.
Wel hiermee.

marczoutendijk schreef:

Je antwoord dat neerkomt op een “access=no” voor mijn vraag is volkomen terecht.
Jan

Maar het is misschien wel een goed idee om een topic te starten dat het gebruik van de access=* tag verklaart en valkuilen zichtbaar maakt?

Lijkt me een goed idee.
Dit gaat je lukken Jarien

Is inmiddels gebeurd.
Jan
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=619384#p619384

Sneltoetsen in JOSM in openingstopic toegevoegd.
http://wiki.openstreetmap.org/w/images/9/99/JOSM_Keyboard_shortcuts_cheat_sheet.png

Na een half jaar met de iD editor te hebben gespeeld, vorige week de JOSM geinstalleerd. Na het downloaden van een stukje gebied toch wel intimiderend al die onduidelijke lijnen en kleuren, dan was iD toch overzichtelijker (ik had deze forum thread nog niet gelezen en nog geen styles geselecteerd). Wel leuk vond ik dat ik de recente PDOK luchtfoto al snel simpelweg kon selecteren. Voor simpele klusjes kies ik nu nog voor iD, maar ik ga JOSM wel verder bestuderen.

Stel hier gerust je vragen waar je tegenaan loopt.
Of hoe je iets kunt instellen.

Goedemiddag allemaal,

Zojuist heb ik mij geregistreerd bij het OSM-forum. Van Eggie kreeg ik het advies, me in JOSM te bekwamen. Nu, dat wil ik wel. Maar het zal wel even duren voor ik voldoende kneepjes ken. En eerst moet ik de JOSM-bewerker zien te bemachtigen. In de toekomst komen jullie mij vast wel hier tegen met vragen!

Hartelijke groeten,
NHVELDH