Ktoś po kilkunastu latach uznał, że nie ma sensu dłużej ukrywać na mapach tego czego nie da się ukryć w terenie i co widać z wielu kilometrów.
Czyżby zapowiedź rewolucji i OSM stanie się mapą a nie tylko nawigacją?
Właśnie zaczęły się wyświetlać man_made=mast ale niestety nie wyświetlają się man_made=tower tower:type=communication
Ciekawe czy ludzie rzucą się przerabiać po straceniu nadziei, że renderem steruje jakiś szaleniec, czy też można liczyć, że oba sposoby tagowania doczekają się wyświetlania?
Od dawna te maszty się renderują na mapie podstawowej?
Czyli cieszyłem się na wyrost skoro przez ponad dwa lata nie dokończono tematu.
Umknęło mi to zapewne dlatego, że ludzie częściej tagują jako tower, czyli, że wieże nadawcze w większości nie są renderowane.
Jak to wytłumaczyć osobie, której reklamujemy OSM, a która według nadajników GSM chce zlokalizować swoją pozycję?
Widocznie GSM to nowość albo BTSy to rzadkość.
Osmapa zdaje się pierwsza wprowadziła maszty.
Dziwię się na ten problem aby nie uruchomić renderu wież. Sam maszt to określenie ogólniejsze niż wieża nadawcza.
Bliższe już jest antena (ma tag) ale skoro to są obiekty bliskoznaczne to skąd ten beton?
Wieża nadawcza ma podtagi czyli jest dokładniejsza niż maszt, który wcale nie musi być komunikacyjny.
Tag History pokazuje, że wież komunikacyjnych jest 100.000 a masztów 30.000, więc konwertowanie jest bez sensu. http://taghistory.raifer.tech/
A maperzy dalej dodają wieże mimo, że się maszty renderują. Uparciuchy, tylko kto większy.
Dla jasności - mówimy tu o domyślnym stylu wyświetlania, a nie o całym OSM. Na mapce HOT to wyświetlanie jak najbardziej działa.
A osm-carto ma generalny problem z podejmowaniem decyzji, przy czym przez ostatnie 1,5 miesiąca złapał ewidentną zadyszkę. Ponieważ to nie jest kwestia dotycząca tylko masztów ani przejściowy spadek formy, to założyłem właśnie osobny bilecik na ten temat:
Jest w tej dziedzinie pewna niekonsekwencja.
Maszt to konstrukcja o małej podstawie utrzymywana w pionie linami odciągowymi (czasami słabo trzymana jak to się zdarzyło w Konstantynowie swego czasu) https://pl.wikipedia.org/wiki/Maszt_(architektura)
Wieża zaś stoi samodzielnie na swoim fundamencie.
Tak więc ponad 99% obiektów zbudowanych dla anten telefonii komórkowej to wieże.
To tak formalnie, bo sam dodałem trochę wież jako man_made=mast żeby się wyświetlało.
Jeszcze jedno.
O ile wieża może być oznaczana punktowo bądź przez obrys jej podstawy, to maszt z odciągami, które są mocowane do ziemi w odległości przynajmniej równej połowie wysokości takiego masztu zajmie już pewien obszar: http://www.openstreetmap.org/#map=16/53.1704/16.2636
Tak czy inaczej oba rodzaje obiektów są na pewno w terenie wzrokowo rozpoznawalne lepiej niż jak to ktoś napisał “sralnie dla psów”.