Adresvlakken?

Een nieuw verschenen voorbeeld van landuse=residential, gecombineerd met address:full=* is http://www.openstreetmap.org/way/429462702. Ook de percelen hier vlakbij zijn al voorzien.

Is het gebruikelijk om een adres aan een landuse te verbinden, dus niet aan een pand? Normaal wordt een adres aan een pand of deel van een pand verbonden. Inderdaad het bezwaar dat Albert hierboven noemt.

En als je dat doet met addr:full, is een string als ‘7954GC13b’ het juiste formaat om in te vullen?
Is dat ergens besproken in de community, of gedocumenteerd?
Het lijkt me dat je dat eerst doet, voordat er op grote schaal dit soort edits wordt uitgevoerd.

Gebruikelijk tot nu toe is volgens mij om de BAG-import software te gebruiken die daarvoor speciaal is ontwikkeld. Tot dat iets beters is bedacht en bediscussieerd, moet dat volgens mij de methode zijn om adressen op te voeren. Ook omwille van de eenheid van taggen.
De edits met address:full kunnen volgens mij beter worden teruggedraaid.

pffff

Beste Albert,

Ik raad je aan het sub-forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53129 te volgen en de opmerking tevens daar te plaatsen en wel liefst in het Engels.

Als je het sub-forum gelezen hebt weet je waarom, maar, even samengevat:

  • hier staan alle daden van Gerrit Dankelman en zijn reacties
  • hier staan ook reacties aan de Data Working Group, die inmiddels meeleest
  • de DWG leest geen native Nederlands, vandaar dat Engelstalig duidelijker is.

Met vriendelijke groet,

Martin

Bedankt, ik zal even samenvatten wat er hier gebeurd is.

Voorbeeld van erf afbakening in Leuven, hier is het gedaan met barrier=wall http://www.openstreetmap.org/relation/3921680#map=18/50.88505/4.70394
Tbv ideevorming:)

En wat vind je van dat idee?

Als jij die muurtjes persoonlijk gaat metselen in Staphorst, mag je ze van mij intekenen als ze er staan.
Houd wel rekening met mogelijk onvriendelijke reacties van Staphorsters die er niet op zitten te wachten dat jij een muurtje in hun achtertuin metselt.

Leuvense muurtjes in Staphorst, ?
Je weet dat er een grens is maar achterin de tuin kom je niet, en op de luchtfoto zie je geen verschil tussen een stenen of houten scheiding. Houdt op te fantaseren. Om van de gezamenlijke onafscheidelijke percelen maar niet te spreken.

Voor erf afbakening kan het virtuele en wat op de grond zichtbaar is naast elkaar bestaan.
In Staphorst heb ik landuse=residentials opgevoerd op basis van virtueel gegeven op perceel niveau
Als dit een richting is die niet gewenst is, kan ik alle residentials op adresniveau ook snel weer verwijderen.
Het is toch ook iets virtueels en niet direct zichtbaar op de grond.
Hier mijn motivatie: http://home.planet.nl/~dankelm/vindbaarheid.gif
NB. Een beetje meer zichtbaar maken wat niet direct zichtbaar is.
Voorstel van node met postcode_huisnummer voor gebruikpercelen http://www.openstreetmap.org/node/4492074694
Voorstel van node met postcode_huisnummer in een woongebouw http://www.openstreetmap.org/node/4492011241

Ik ben het zat. Dit duurt nu al bijna twee jaar. Inhoudelijk hier op ingaan heeft geen enkele zin.
Ik heb een poging tot documentatie van deze parcel mapping-obssessie, in het Engels, geplaatst op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=617352#p617352.
Hopelijk wordt er nu eens een streep onder gezet.

Gerrit,

Nee idem

Jan Sorry.
Ik zal geen activiteiten meer uitvoeren.
Ik wil de Community geen schade berokkenen.
Laat horen wat ik nog moet herstellen.
Daarna zal ik de Community verlaten.
Mij is de wacht ook aan gezegd door DWG.
Groet Gerrit

Hier in de tekst schrijf je onzin, opendata, …MAAR er is een gebruiksbeperking.
BGT, link download
Daar staat:

Zo ook de digitale kadastrale kaart. link download
Daar staat:

En is dus niet in Openstreetmap te gebruiken, omdat deze licentie zich niet verenigd met Openstreetmap data base gebruik.
Wanneer dringt dat nu eens tot je door, dat je juridisch NIET correct bezig bent.

Ik zou zeggen, laat dat herstellen maar zitten. Dat doen wij dan wel. Ik zou het op prijs stellen als je je account gewoon nu opheft. Dan kunnen er ook geen ongelukken gebeuren met het herstellen.

Gerrit cannot terminate his account. Only the DWG kan make it inactive, which I hope they will do (also considering that apparently DWG sent him a message along these lines).
His edits will remain as history in OSM database.

I fully agree with Jan’s proposal that we clean up his mess.

To be clear, “how do I close my account” is covered here:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#How_can_I_close_my_account.3F

Generally speaking the DWG can only apply short-term blocks, though in the case of persistant vandalism that can be extended by the site administrators. An individual user is always free to request that their account is deleted, though (or of course they can just stop editing if they wish to).

Ik werd door Eggie verwezen naar deze post ivm het gebruik van kadastrale kaarten e.d. (als ik de aanwijzing tenminste goed begrepen heb…)

Ik heb nu echter in mijn JOSM lagen wel een Kadastralekaart, BGT, OpenTopo, e.d.
{bijv. DKK Kadastralekaart v3 grens (OSM OK) (wmts)}
Mag ik die nu ook gebruiken of niet?
En zo ja, hoe?

DKK mag gebruikt worden.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63792

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021

Wellicht verduidelijkt dit ook e.e.a.
Blijft lastige materie :slight_smile:

Goed dat is dan duidelijk.