In dit draadje Edits in de Krimpenerwaard besluit BikePC af te sluiten met: Not amused
Hetgeen mij dan weer niet amuseert…
Pardon?
Ik ben zondagavond 19:00 PM begonnen met Changeset 43447290.
Nee, ik heb daar niet vooraf toestemming voor gevraagd en ik heb zeker geen commitment af willen geven dat ik hier ook maar iets aan zou doen. Dat laatste kan ik namelijk niet, want het zou zo maar kunnen dat ik om 19:15 PM andere werkzaamheden heb die wél belangrijk én wél facturabel zijn.
Maar ik kon ongestoord doorgaan en dan komt het eerste dilemma.
Deze wijziging lost het probleem - waarschijnlijk - op. Maar dat weet ik pas morgenochtend zeker als er die nacht een nieuwe kaart is gemaakt.
Sla ik dit nu op?
Ik weet inmiddels dat als ik iets halverwege opsla ik de kans loop dat een “collega” mij wijst op mijn fouten. Al dan niet vriendelijk. Alle nog overblijvende fouten staan nu immers op mijn naam, omdat ik deze “puinhoop” als laatste heb aangeraakt.
Maar inmiddels al weer een kwartier bezig, JOSM ziet “vooruitgang”, dus waarom afsluiten zonder op te slaan?
Maar ja, nadat er eentje klaar is, is inmiddels ook duidelijk dat er veel meer mis is dan met alleen way [id:451609907].
Dus “nog even doorgaan”? Hellend vlak!
Op het forum heeft Commodoortje om 19:52 PM gezien dat ik bezig ben (geweest): “Alle eer gaat naar AnkEric volgens mij is het al opgelost.”
Eggie merkt het rond negen uur als wij tegelijkertijd dezelfde 3 nodes gewijzigd hebben. Dit meldt JOSM keurig als een “Conflict” (tussen aanhalingstekens) en daarmee maakt JOSM dergelijke conflicten ook hanteerbaar.
Eggie krijgt op dat moment zelfs de melding met wie hij een conflict heeft.
Immers: het is volstrekt normaal dat actieve mappers regelmatig op hetzelfde moment in hetzelfde gebied bezig zijn.
Ook Andries had “eerder op de avond” al gezien dat “AnkEric al een correctie had gemaakt.”
Zelf geef je aan: “Ik ben de laatste uren niet aan het editen geweest hoor, alleen net even gekeken wat AnkEric gewijzigd had”.
Dus zeg niet dat je niet wist dat ik bezig was.
Maandagmorgen 10:14 AM geef je aan:
“Mij leert het dat ikzelf in elk geval met Potlatch niet aan dit soort complexe reparatie-klussen moet beginnen - een foutje is zo gemaakt en Potlatch waarschuwt niet”.
Nee, dan begrijp ik inderdaad niet dat je maandag de hele dag bezig bent geweest:
“Ik ben gisteren zowat de hele dag bezig geweest met het oplossen van de zichtbare omissies op osm.org. Met Potlatch heb ik nodes zitten verschuiven en de boel zo goed en zo kwaad mogelijk aan elkaar geknoopt.”
Maandagmiddag om 15:15 PM neem ik de tijd om te melden wat ik - zondagavond - gedaan heb. En vooral ook: wat ik (nog) niet gedaan heb.
De toekomst is onzeker: “En ik mag - als ik dat zou willen - gewoon verder gaan waar ik gisteravond na vier uur ben opgehouden.”
Dus weer geen commitment en zeker geen voornemen om de “Krimpenerwaard te gaan aanpakken”.
Overigens: deze terugkoppeling is niet echt nodig, want ik geef in mijn Changeset altijd aan wat ik doe. OSM houdt bovendien een volledige historie bij van wie, wat, wanneer heeft gedaan.
Ook, omdat er mogelijk gelijktijdig anderen bezig zijn, houd ik mijn Changesets klein en stuur deze regelmatig naar de Server. Wat de kans op conflicten kleiner maakt en het gemakkelijker maakt om mijn eigen fouten weer ongedaan te maken.
Maar wie de schoen past…
Als jij “nou even eerder had gezegd dat je maandag de hele dag de Krimpenerwaard zou gaan aanpakken” dan had ik misschien wel eerder de tijd vrijgemaakt om die terugkoppeling te doen.
Ofwel: de pot verwijt de ketel…
Het feit dat ik dinsdag 11:15 AM schrijf: “Inmiddels twee volle avonden frustratie en de vraag: waar ben ik aan begonnen? (Ja, ik weet waarom: komende drie weken is dit ons fiets- en wandelgebied)” heeft niets te maken met een voornemen of plan dat ik “de Krimpenerwaard zou gaan aanpakken”.
We verblijven hier nu niet om te mappen! Dat is althans zeker niet de bedoeling.
Maar wel: probleemgebieden op OSM zijn gebieden waar wij t.b.v. een Mapillary survey bij voorkeur rondwandelen en fietsen. En dan is het best “handig om vóóraf te weten waar de aandachtsgebieden zouden moeten liggen”.
Dus ja, als ik lees dat er iets mis is met de Krimpenerwaard en dat is toevallig onze verblijfplaats in de komende 3 weken, dan is dat een reden om “even” op OSM te kijken waar die problemen dan zitten. En daar dan onze Mapillary-fiets/wandelroutes op af te stemmen. Zeker als ik weet dat je best leuk kunt fietsen/wandelen in het Loetbos.
Maar dat is iets anders dan “kennelijk … ineens door een wesp gestoken om de boel aan te gaan pakken”. Ik heb 12.000 Changesets op mijn naam staan, dus “het aanpakken” van een gebied of “boel” is eerder regel dan uitzondering.
Waar beweer ik dat? Ik heb zelfs zijn of haar naam niet genoemd. Ik heb het over “mappers” (meervoud).
Waar ontken ik dat? Denk je nu echt dat je me iets nieuws vertelt?
Ook dat is bekend, maar mijn prioriteit lag elders.
(1) Mijn eigen omgeving, al valt Krimpenerwaard daar ook onder. Maar ik heb daar al veel te veel tijd doorgebracht, dus niet (meer) mijn eerste interesse.
(2) Onze vakantiebestemming, of lang weekend, of geplande fietstocht buiten onze eigen regio.
Op OSM hebben we geen - individueel - auteursrecht op Edits. Evenmin bestaan begrippen als “Private Project” of “eigen werkvoorraad” op OSM.
Maar we gaan daar wel zorgvuldig mee om. Vandaar dat ik een Revert of de actie “dat het eigenlijk alleen goed gaat als je de bestaande landuses en naturals weghaalt en alles opnieuw intekent” niet snel zal uitvoeren.
Je hebt zeker geen auteursrecht, alleenvertoningsrecht of anderszins claims op fouten. Zelfs niet op je “eigen” fouten. En zo mogelijk nog minder op “andermans” fouten. Fouten dienen zo snel mogelijk te worden gecorrigeerd. Of dat lukt is een andere vraag.
Drijvende bankjes en een drijvende weg, dat ziet er echt niet uit! Hebben we daar laarzen nodig?
Want ja, ik baal er stevig van als ik met de GPS in de hand vanaf de Oerd Blinkert, Ameland sta te kijken naar een grasland dat absoluut geen grasland is.
Bedenk ook dat Anke achterop de tandem vrijwel continue GPS en werkelijkheid zit te vergelijken. En opmerkingen als “bosje staat er niet op”, “bosje is weg”, “water ontbreekt”, drukken mij iedere keer weer redelijk met de neus op de feiten.
Bovendien: als jij op maandag nuttig werk hebt verricht dan heb ik dat niet op maandagavond ongedaan gemaakt. Ik heb uitsluitend duidelijke fouten hersteld.
Dus als jij maandag nuttig werk hebt verricht dan heeft dat mij maandagavond weer werk bespaard.
Het gebied Krimpenerwaard is groot genoeg en er zijn nog genoeg fouten over om met meerdere mappers aan het werk te gaan.
Maar het is een nieuwe - negatieve - ervaring dat jij Not amused bent als ik 8 uur - in mijn ogen redelijk nuttig - werk doe zonder vooraf met jou te overleggen… terwijl je het wist! En tot in detail kon weten en kon zien wat ik deed!
En het resultaat van jouw acties: weer drie mappers minder in de Krimpenerwaard. Ruimt lekker op!