Москва и Московская область (обсуждение)

Каков вывод из этих 107 слов, тегировать по низшему статусу ?

Из практических соображений я поддерживаю

Всё должно быть хоть безобразно, но однообразно.
В вики написано по старшей, все мапят по старшей, а вот в Москве будет иначе.
Просто по младшей же красишве.

А чем красивше-то? :roll_eyes:

Да и мапят везде по-разному, см. например СПб http://www.openstreetmap.org/#map=13/59.8319/30.3669 Варшава http://www.openstreetmap.org/#map=14/52.2965/21.0102

По младшей мапится не только в Москве, но и в регионах тоже достаточно много где такой подход применён. Так что речь больше о российской специфике, которая, надеюсь, станет доминирующей. (и в мире тоже)

Тем, что от дороги не торчат непонятные отростки того же цвета.
Поэтому ничего удивительного в том, что желание поломать схему возникает не только в Москве, но и повсеместно.

Не понимаю. Так от младшей-же торчат отростки ее цвета в том случае - тогда в чем разница?

Так может проблема тогда не в людях, а в схеме? Плюс непонятно с какого перепуга возник аргумент “красивости”, в то время как обсуждалась только логичность и необходимость следовать принципу тегирования по важности в т.ч. и для линков, а так же проблемы рендеров из-за текущей схемы, которые сейчас решаются весьма костыльно. Или это такое imago в попытке защитить нелогичность текущего подхода?

Тема красивости возникла из убеждения, что большинство тех, кто мапит поперёк схемы, исходит вовсе не из высших соображений, а из визуализации.

По крайней мере на примыкания оно не торчит, а так торчит всегда.

j-wills к чему ирония и ваши усилия по подсчету моих слов? Вам трудно столько прочитать?

Да, вывод - по низшему статусу. Кроме вывода там еще написано, почему.
До того, как это рендерится, мне дела нет никакого, если что. А обозначения под рендер - нарушение правил.
Собственно, даже если все останется как есть - мне тоже пофигу. Объяснил выше, почему по низшей - логичнее.

Что это должно было быть? http://www.openstreetmap.org/relation/3755805#map=18/55.77654/37.58267

Обычное отношение type=building с мультиполигоном в качестве контура.

Ааа, бревна то не приметил. Но один фиг, отношения-отношений ни кто не обрабатывает.

http://demo.f4map.com/#lat=55.7766962&lon=37.5813613&zoom=19&camera.theta=65.054&camera.phi=73.339

Да, круто, но пока разбирался, забыл с чего всё началось. А всплыло оно потому, что с чего вдруг на нём висит building= train_station, ведь это отношение лишь сборка для 3D и по идее не должно дублировать объекты.

Такая же петрушка и с Ярославским, в базе два вокзала https://www.openstreetmap.org/relation/1411169 (видимо кто-то по глупости скопировал все теги) и https://www.openstreetmap.org/relation/1397947 (нормальное здание)

Всем привет. Есть мнение, что статусы дорог возле аэропорта Шереметьево расставлены неправильно (детали). Посмотрите, пожалуйста, как там должно быть.

mavl, вы читали мою первую реплику в том обсуждении? там же стоит ссылка на панораму, прямо в самом начале. Там все однозначно, а данный участник регулярно делает правки “от балды” (ну да, “раз две полосы и разделительная, значит motorway”). Я за ним переделывал, писал ему, что так негоже - в ответ подобная брань. В этот раз я тоже переделал, но терпение на исходе.

Читал. Картинку видел. Тем не менее, не исключаю возможность, что расположение знака могло измениться.

я там лично проезжал в начале осени. Все было так.