Москва и Московская область (обсуждение)

j-wills · 2016-11-07 18:41:03

BushmanK wrote:

Не по трафику, а по "важности", но это близкие понятия, в данном случае.
Каким образом линк может быть важнее любой из дорог, которые он соединяет? Вот съехали мы с дороги более высокой важности, едем по линку высокой важности, а потом упираемся в дорогу более низкой. Нелогично. Логично, если уже съехав с дороги более высокой важности, мы оказываемся на линке более низкой важности, т.к. он никуда, кроме дороги более низкой важности, не ведет вообще.
Могут быть какие-то особые случаи, конечно, когда от линка, например, начинаются две дороги более низкой важности, потому сам линк - важнее их, по по совокупности. Но я такого даже припомнить не могу в реальности.

Каков вывод из этих 107 слов, тегировать по низшему статусу ?

Из практических соображений я поддерживаю

newpavlov wrote:

В частности именно из-за наличия линков тегированных по "высшей" дороге многие рендеры (в т.ч. мапбокс и мапсми) просто выкидывают линки на определённых масштабах, дабы не возникало огрызков и бугорков из-за развязок.

Last edited by j-wills (2016-11-07 18:45:50)

wowik · 2016-11-07 18:50:04

Всё должно быть хоть безобразно, но однообразно.
В вики написано по старшей, все мапят по старшей, а вот в Москве будет иначе.
Просто по младшей же красишве.

literan · 2016-11-07 18:53:33

А чем красивше-то?

Да и мапят везде по-разному, см. например СПб http://www.openstreetmap.org/#map=13/59.8319/30.3669 Варшава http://www.openstreetmap.org/#map=14/52.2965/21.0102

Last edited by literan (2016-11-07 18:57:26)

newpavlov · 2016-11-07 18:58:03

wowik wrote:

Всё должно быть хоть безобразно, но однообразно.
В вики написано по старшей, все мапят по старшей, а вот в Москве будет иначе.
Просто по младшей же красишве.

По младшей мапится не только в Москве, но и в регионах тоже достаточно много где такой подход применён. Так что речь больше о российской специфике, которая, надеюсь, станет доминирующей. (и в мире тоже)

wowik · 2016-11-07 19:04:29

literan wrote:

А чем красивше-то?

Тем, что от дороги не торчат непонятные отростки того же цвета.
Поэтому ничего удивительного в том, что желание поломать схему возникает не только в Москве, но и повсеместно.

literan · 2016-11-07 19:06:35

wowik wrote:

Тем, что от дороги не торчат непонятные отростки того же цвета.

Не понимаю. Так от младшей-же торчат отростки ее цвета в том случае - тогда в чем разница?

newpavlov · 2016-11-07 19:15:17

wowik wrote:

ничего удивительного в том, что желание поломать схему возникает не только в Москве, но и повсеместно.

Так может проблема тогда не в людях, а в схеме? Плюс непонятно с какого перепуга возник аргумент "красивости", в то время как обсуждалась только логичность и необходимость следовать принципу тегирования по важности в т.ч. и для линков, а так же проблемы рендеров из-за текущей схемы, которые сейчас решаются весьма костыльно. Или это такое imago в попытке защитить нелогичность текущего подхода?

Last edited by newpavlov (2016-11-07 19:32:14)

wowik · 2016-11-07 20:08:21

Тема красивости возникла из убеждения, что большинство тех, кто мапит поперёк схемы, исходит вовсе не из высших соображений, а из визуализации.

Last edited by wowik (2016-11-07 20:11:21)

wowik · 2016-11-07 20:10:35

literan wrote:

Не понимаю. Так от младшей-же торчат отростки ее цвета в том случае - тогда в чем разница?

По крайней мере на примыкания оно не торчит, а так торчит всегда.

Last edited by wowik (2016-11-07 20:19:17)

BushmanK · 2016-11-07 20:30:10

j-wills к чему ирония и ваши усилия по подсчету моих слов? Вам трудно столько прочитать?

Да, вывод - по низшему статусу. Кроме вывода там еще написано, почему.
До того, как это рендерится, мне дела нет никакого, если что. А обозначения под рендер - нарушение правил.
Собственно, даже если все останется как есть - мне тоже пофигу. Объяснил выше, почему по низшей - логичнее.

Last edited by BushmanK (2016-11-07 20:32:00)

freeExec · 2016-11-28 20:14:16

Что это должно было быть? http://www.openstreetmap.org/relation/3 … 4/37.58267

Zverik · 2016-11-28 21:14:27

freeExec wrote:

Что это должно было быть? http://www.openstreetmap.org/relation/3 … 4/37.58267

Обычное отношение type=building с мультиполигоном в качестве контура.

freeExec · 2016-11-28 21:21:26

Ааа, бревна то не приметил. Но один фиг, отношения-отношений ни кто не обрабатывает.

BushmanK · 2016-11-28 21:21:40

freeExec wrote:

Что это должно было быть? http://www.openstreetmap.org/relation/3 … 4/37.58267

http://demo.f4map.com/#lat=55.7766962&l … phi=73.339

freeExec · 2016-11-29 04:57:55

Да, круто, но пока разбирался, забыл с чего всё началось. А всплыло оно потому, что с чего вдруг на нём висит building= train_station, ведь это отношение лишь сборка для 3D и по идее не должно дублировать объекты.

freeExec · 2016-11-29 14:57:26

Такая же петрушка и с Ярославским, в базе два вокзала https://www.openstreetmap.org/relation/1411169 (видимо кто-то по глупости скопировал все теги) и https://www.openstreetmap.org/relation/1397947 (нормальное здание)

mavl · 2016-12-24 09:32:02

Всем привет. Есть мнение, что статусы дорог возле аэропорта Шереметьево расставлены неправильно (детали). Посмотрите, пожалуйста, как там должно быть.

literan · 2016-12-24 11:55:25

mavl, вы читали мою первую реплику в том обсуждении? там же стоит ссылка на панораму, прямо в самом начале. Там все однозначно, а данный участник регулярно делает правки "от балды" (ну да, "раз две полосы и разделительная, значит motorway"). Я за ним переделывал, писал ему, что так негоже - в ответ подобная брань. В этот раз я тоже переделал, но терпение на исходе.

Last edited by literan (2016-12-24 11:56:01)

mavl · 2016-12-24 12:15:19

Читал. Картинку видел. Тем не менее, не исключаю возможность, что расположение знака могло измениться.

literan · 2016-12-24 13:58:51

я там лично проезжал в начале осени. Все было так.

TitiFtytti · 2016-12-26 13:26:26

пару дней назад была там, знак есть
_______________
ПРОФИ РУ

mavl · 2016-12-26 18:11:41

TitiFtytti wrote:

пару дней назад была там, знак есть

Спасибо.

wowik · 2017-01-16 16:17:33

Пошла новая волна преобразований муниципальных районов в городское округа.
Целая пачка
http://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakoni_ … 0%B8%D0%B8

Last edited by wowik (2017-01-16 16:29:04)

fserges · 2017-01-17 17:37:11

Ох уж объединяльщики! А потом включить все городские округа в состав города Москва. Получится супер-новая Москва

Если Красногорск и Люберцы понятны, то Луховицы/Зарайск кажутся натянутыми ...

wowik · 2017-01-17 21:09:20

Солнечногорский еще на подходе. Под это дело уже главу района сняли.

Last edited by wowik (2017-01-17 21:09:58)

Announcement

#4126 2016-11-07 18:41:03

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4127 2016-11-07 18:50:04

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4128 2016-11-07 18:53:33

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4129 2016-11-07 18:58:03

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4130 2016-11-07 19:04:29

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4131 2016-11-07 19:06:35

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4132 2016-11-07 19:15:17

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4133 2016-11-07 20:08:21

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4134 2016-11-07 20:10:35

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4135 2016-11-07 20:30:10

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4136 2016-11-28 20:14:16

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4137 2016-11-28 21:14:27

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4138 2016-11-28 21:21:26

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4139 2016-11-28 21:21:40

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4140 2016-11-29 04:57:55

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4141 2016-11-29 14:57:26

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4142 2016-12-24 09:32:02

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4143 2016-12-24 11:55:25

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4144 2016-12-24 12:15:19

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4145 2016-12-24 13:58:51

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4146 2016-12-26 13:26:26

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4147 2016-12-26 18:11:41

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4148 2017-01-16 16:17:33

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4149 2017-01-17 17:37:11

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

#4150 2017-01-17 21:09:20

Re: Москва и Московская область (обсуждение)

Board footer