Кухарка редко обладает непредвзятостью и не руководствуется личными предпочтениями. Так что не вижу оснований сравнивать _sev с кухаркой. Как говорится, поговорим о хамстве и дискриминации по национальному признаку в международном проекте.
Злые люди в этой ветке пытались донести — в первую очередь — не то, кто именно обладает великолепными качествами модератора и будет непременно исполнять свои обязанности на высшем уровне. Этого никто заранее попросту не знает. А то, кто ни в коем случае не должен допускаться до модераторства, поскольку уже красноречиво и однозначно проявил себя «во всей красе».
Не только “кто”, но и “почему”. И в этом контексте лично я до сих пор не понимаю людей, которые из двух кандидатов - Zverik и siberiano - голосуют за одного, но против другого (не важно, в каком порядке), т.к. по программным заявлениям ясен одинаковый уровень склонности использовать логические уловки и одинаковый уровень самоуправства в оценке высказываний. А уж из-за чего конкретно кто будет заниматься самоуправством - из-за ущемленного самолюбия разработчика или переоценки психологической квалификации выпускника театральных курсов - это не важно. Ровно также как не важно, каковы будут первые шаги - важен общий предвзятый подход.
поддерживаю! В текущей системе подсчета отсутствует объективность!
Требуем признать выборы нелегитимными и пересмотреть результаты голосования! Зверик - наш кандидат!!! )))))))))
ЗА: Zverik. Известно, что представляет собой форум со слабой модерацией. Интересно, каким он будет с сильной модерацией. siberiano. Такая же причина.
ПРОТИВ: _sev. Кандидат в модераторы уже является модератором. pfg21. Кандидат в модераторы сегодня написал на форуме «маркетолохам». Такие уничижительные характеристики недопустимы, особенно для модераторов.
Раз уж высказались противники голосов “против”. На мой взгляд система без нормировки голоса немного странная, думаю, было бы разумнее, если бы у каждого голосующего был один голос, который он может разделить на голоса за и против. (вообще говоря на произвольные доли, но для простоты можно работать и с равными долями) Т.е. если человек проголосовал за двух кандидатов и против одного, то первому и второму идёт по плюс трети, а третьему минус треть. Если же в “бюллетени” только один кандидат, то засчитывается полный голос. (за или против) В такой системе смогли бы полностью высказаться голосами и те для кого тот же Зверик полностью неприемлим, и те которые наоборот хотели бы его видеть в модераторах.