Сомнительно чтобы влепив один раз по мотивам личных обид да ещё задним числом, на этом бы и остановился. Сами же про заразность упомянули.
Да и вообще бан у нормальных модераторов - это крайняя мера когда нарушитель на предупреждения не реагирует.
А этот сначала демонстративно обиделся, заявил что с форума уходит, хлопнул дверью, но как только объявили выборы тут же нарисовался самый первый. 2016-10-23 06:56:30 объявление выборов и следом 2016-10-23 13:29:13 вылез первый кандидат Zverik. Хороша скорость реагирования для якобы ушедшего. И сразу же первое сообщение с обещаниями карать, словно в полицаи записался.
А как это по-другому назвать, если вы в процессе голосования позволяете себе негативно отзываться об одном кандидате и одновременно лоббировать другого? Тут волей - неволей проглядывается “кого угодно, лишь бы не его, а то забанит”.
Кстати, я поддерживаю позицию Зверика о карательной психиатрии в отношении некоторых личностей. И это не основывается на “несложившихся личных отношениях”, а просто потому, что зае…ли своим поведением!
Если это шутка Петросяна 80 уровня, то туда им и дорога! Превратили форум в балаган! Темы: Вопросы к тому, другому. Хотите покопаться в других, смотрите Дом-2. За неделю выборной кампании технических вопросов в ветке было задано менее четверти, в основном всё “бла-бла-бла” и переходы на личности. Сам на форуме давно не прошу совета, а пытаюсь решить проблему самостоятельно, т.к. этот балаган покинули почти все опытные и авторитетные пользователи, в виду сложившейся атмосферы.
Новичкам же сейчас стало ещё сложнее влиться в проект, т.к. любой “ламерский” вопрос сразу же вызывает шквал шуток и нравоучений от Петросяна.
Как я понимаю, вы себя считаете вторым кандидатом бан?))))
Правильно я понял, что чтобы при текущем раскладе не выбрали Zverik надо ещё проголосовать за pfg21? Если так, то исправлю свой пост и проголосую не только против. Или нужны всего 2 модератора и 3 и так не пройдёт?
не надо меня в модераторы, я бы выдвинулся, если бы время было. спасибо за оказанное.
сбор данных занял полчасика времени, ручками.
Там интересный момент, если были правки голосовательного сообщения, то через сколько времени (поле time diff). Есть сразу, через несколько минут (поправил ошибки), а есть через полтора суток – человек дослушивал предвыборные программы, и что-то менял/уточнял))
В основном, голосование было “клановое”)) за Зверика сотоварищи, или против.
Сибериано в первые дни густо ушёл в минуса, потом народ подбежал, выправил.
Уникальный голос за номером 50 у меня в табличке, помянул всех на плюс или на минус, но забыл Илью)) звезду голосования. (как говорится, “а может бросить всё, и рвануть в <урюпинск>”).
А вот, как выглядело это в реальном времени. Первую ночь не спим, бурление активистов, остальные ночи уже спокойнее)) с 2 до 10 утра активности нет))
vvoovv, естественно, решение за вами, но я бы стер сообщения или их части, которые сбивают с толку по поводу правил голосования. Чтобы люди, у которых еще есть время голосовать, не голосовали на основании домыслов о правилах вместо правил.
j-wills, во-первых, я не лоббировал и не лоббирую никого из кандидатов, т.к. в моих словах агитация “за” отсутствует, что подтверждается теми голосами, которые я отдал за двух кандидатов из списка (да, если вы считаете, что я кого-то лоббирую, то кого?).
Во-вторых, еще раз для вас повторю, что агитация разрешена правилами голосования, потому комментировать действия кандидатов и указывать на потенциальные проблемы в их программе - совершенно легально и не является никакой провокацией (набросом). Так что, отвечая на ваш вопрос, как это назвать - я называю это агитацией.
Естественно, всё, что я тут пишу - мое мнение, которое опирается на логику и некие предпосылки, никому нож к горлу я не приставляю, так что если кто-то действительно задумается о сути программ кандидатов, а не просто сходу ляпнет свой голос на основе эмоциональных субъективных ощущений - это хорошо. Заставить кого-то голосовать так, как хочется мне, ни я, ни кто-либо другой не в состоянии. Но указать на используемые кандидатами логические уловки и потенциальные проблемы с их программой - могу и пользуюсь этой возможностью в соответствии с правилами. Так что не надо обвинять меня в том, что я кого-то заставил изменить решение.
По поводу тем “вопросы к…” - это вообще не ко мне, я их не создавал.
Агитирую голосовать за pfg21. Кандидат активно помогает пользователям в теме Osmand на 4pda.
Если вам всё равно, то всего пара голосов “ЗА” при текущем раскладе не даст пролезть другому кандидату, который обещает банить задним числом и вряд ли за нарушение действующих правил форума.