Снимки принадлежат гуглу и гугл определяет как ими пользоваться, в частности запрещает рисовать по ним карты в сторонних проектах, и вообще использовать их иначе кроме как через гуглевый апи.
Если так нужны снимки - не обязательно запускать свой спутник, можно просто купить снимок нужного вам куска территории.
Ну гуглу значит можно снимать, а нам нельзя… так чтоли? Я негодую!))
Вот, посмотрите… http://vimeo.com/6194911
платформа-то у чувачка 30 мин в воздухе держит, по GPS “домой” возвращается и “заточенный” фотик думаю поднимет.
Не знаю как там у нее с высотой, но если на километр поднимется, то можно фоткать!)
На листочке прикинул что камера с углом обзора 90 градусов сделает фотку по диагонали которой будет 2.82 км… при высоте в 1 км! Так что можно и ниже, если небоскребов нету)
Десяток таких взлетов/спусков и райончик будет готов) Отфотошопить картинки, подогнать по яхоснимкам и запечь тайлы в мегаразрешении!)
Эх, мечты, мечты… куда вы прете))
В новостях слышал что над Москвой висела какая-то пирамида… типа НЛО.
ОСМосеры, признавайтесь! Кто Москву фоткал и где фотки?)))
Да, кстати, интересующихся прошу пожаловать на http://forum.rcdesign.ru/
Там такие летающие штуки ооочень давно обсуждают. Сам когда-то интересовался.
UPDATE: на видео на 6:19 эта фигня уходит вертикально вверх в точку вообще… и дальше видео по которому уже можно карты рисовать))
Бутылку колы держит… наверно и потроха от классного фотика выдержит, а может и не одного)
Снимки НАСА находятся в общественном достоянии как работа агентства Федерального правительства США (см. здесь). Изображениями из NASA World Wind можно пользоваться свободно.
Господа, Вы меня извините, но Вы уже до полного абсурда добрались. Воздушные шары и летательные аппараты… И всё из-за мифическим предупреждений мифических юристов.
Авторские права на фото объективной поверхности земли - предмет весьма сомнительный. Это, например, как бы я сфотографировал Московский Кремль в n-ракурсах и потом таскал бы по судам всех. кто использует изображение Кремля… Ну, или Эйфелевой башни…