НЕ НАДО использовать спутниковые снимки Google!

Снимки принадлежат гуглу и гугл определяет как ими пользоваться, в частности запрещает рисовать по ним карты в сторонних проектах, и вообще использовать их иначе кроме как через гуглевый апи.

Если так нужны снимки - не обязательно запускать свой спутник, можно просто купить снимок нужного вам куска территории.

Люди с особо заточенными руками ещё сами с воздушных змеев фотографируют. :slight_smile:

prooflink в студию, please! Я прошлым летом пытался - из 500 кадров мазни только парочка более-менее получилась, так что интересуюсь подробностями :slight_smile:

kite photography

“Потрясающие фотографии Земли и космоса с помощью фотоаппарата за 56 £”
http://habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/54901/

Блог проекта: http://teslabs.com/meteotek08/
Полный набор фотографий: http://www.flickr.com/photos/meteotek08/

Действуйте!)) Переплюнем гуглоснимки!!!)))

Подсудное дело, частная аэросъёмка)) Я уже говорил как-то об этом.

Ну гуглу значит можно снимать, а нам нельзя… так чтоли? Я негодую!))

Вот, посмотрите… http://vimeo.com/6194911
платформа-то у чувачка 30 мин в воздухе держит, по GPS “домой” возвращается и “заточенный” фотик думаю поднимет.
Не знаю как там у нее с высотой, но если на километр поднимется, то можно фоткать!)
На листочке прикинул что камера с углом обзора 90 градусов сделает фотку по диагонали которой будет 2.82 км… при высоте в 1 км! Так что можно и ниже, если небоскребов нету)
Десяток таких взлетов/спусков и райончик будет готов) Отфотошопить картинки, подогнать по яхоснимкам и запечь тайлы в мегаразрешении!)
Эх, мечты, мечты… куда вы прете))

В новостях слышал что над Москвой висела какая-то пирамида… типа НЛО.
ОСМосеры, признавайтесь! Кто Москву фоткал и где фотки?)))

Да, кстати, интересующихся прошу пожаловать на http://forum.rcdesign.ru/
Там такие летающие штуки ооочень давно обсуждают. Сам когда-то интересовался.

UPDATE: на видео на 6:19 эта фигня уходит вертикально вверх в точку вообще… и дальше видео по которому уже можно карты рисовать))
Бутылку колы держит… наверно и потроха от классного фотика выдержит, а может и не одного)

Вот русский сайтик по таким штукам… http://multicopter.ru/

Пирамида - очевидный фейк, даже без учета того, что автор признался в этом. :3

http://antirao.ru/faq/zapreshchena-fotosemka-s-borta-samoleta

Зато как красиво! http://chistoprudov.livejournal.com/33307.html

Никаких ссылок вы так и не привели.

Снимки НАСА находятся в общественном достоянии как работа агентства Федерального правительства США (см. здесь). Изображениями из NASA World Wind можно пользоваться свободно.

А где они, снимки НАСА?

Там вроде как, за пределами штатов, лучше чем LandSat нет разрешения. А LandSat и так доступен.

http://worldwindcentral.com/wiki/World_Wind

LandSat - это проект НАСА, именно оттуда берутся снимки для NASA World Wind.

А суда народ и не дожидается.
http://wwwboards.auto.ru/crime/489774.html

Я склонен больше верить вот этим товарищам: http://rccam.livejournal.com/400.html#t6544

Господа, Вы меня извините, но Вы уже до полного абсурда добрались. Воздушные шары и летательные аппараты… И всё из-за мифическим предупреждений мифических юристов.
Авторские права на фото объективной поверхности земли - предмет весьма сомнительный. Это, например, как бы я сфотографировал Московский Кремль в n-ракурсах и потом таскал бы по судам всех. кто использует изображение Кремля… Ну, или Эйфелевой башни…

А вы что, думаете Google всю планету покрывает качественными снимками? Даже близко нет.

Вы уж извините, но читайте форум - все это уже пройдено, давно и несколько раз.

За фото Эйфелевой вас во Франции самого засудят) Ибо за неё старику Эйфелю платить надо. И неважно, что он давно умер…