Kom er vaak. Hij is wel knap “gemapt”, en dat is niet in 10 min gedaan denk ik. Kon het niet nalaten met de laatste Bingfoto’s de fietspaden iets te verschuiven naar de werkelijkheid.
'k Heb gelijk op de burgemeester keijzerweg bij het busstation de oneway op het fietspad weer omgedraaid. Stond tot m’n verbazing is de laatste versie van de OFM verkeerd om. http://www.openstreetmap.org/?lat=51.83795&lon=4.686696&zoom=18&layers=M
Dit is een topic van vier jaar geleden dat ik nu naar boven haal. Interessante discussie wel.
Eggie, je haalde de kluifrotonde aan de Burgemeester Keijzerweg onder de N3 in Barendrecht aan.
Zoals die nu is gemapt (door ‘Stereo’) staat het mooi op de kaart met een multipolygoon als middenstuk.
Echter, een inner is getagd als voetgangersstraat en dat lijkt mij niet te stroken met de werkelijkheid.
Dat is Guillaume Rischard geweest. Dan is hij wel ver weg bezig. Dit is dus “mappen voor de renderer”. Bovendien pakt het verkeerd uit. Want in de OFM loopt er nu een voetpad in de “kluif”.
'k Heb er area yes aan toegevoegd om het nog even “erger” te maken. Weet jij een andere oplossing voor zo’n vlak?
foot=no?
Als bron wordt Bing gegeven. Zonder survey als (gedeeltelijke) bron lijkt mij er in zo’n geval niets op tegen dat iemand die er wél bekend is het weghaalt (met duidelijke verklaring). Ik heb het ook alleen maar op beeldmateriaal bekeken, daarom heb ik jou aan je lokale mappersjasje getrokken.
Een goede tag voor zo’n vlak is er volgens mij niet en het lijkt me niet de bedoeling om alle soorten vlakken te taggen, al weet ik dat sommigen dit wel heel graag willen.
Ben net thuis… 'k Ga er morgen even voor zitten. Als iemand nog suggesties heeft… graag
… en die Poolse kaarten zien er gelikt uit, maar in de Mapnik en afgeleide kaarten zie je daar niets van terug. Dat is wat ik bedoel met mappen voor de renderer. Wanneer je een voetgangerszone maakt lijkt het heel wat in de mapnik en OFM, maar dat is uiteraard niet de bedoeling om dat met verkeerde tags voor elkaar te krijgen.
Nu ben ik bang dat het niet alleen deze rotonde is die onze Luxemburgse mapper heeft aangepakt.
@eggie: mappen voor de renderer is het verkeerdelijk taggen zodat het in jouw favoriete renderer er toch “juist” uitziet. bv ietrs als beach taggen omdat het een gele kleur heeft. Correcte tags toevoegen is nooit mappen voor de renderer. We mappen uiteindelijk allemaal voor de renderer/router. je mapt landuse=farmland toch ook omdat het als farmland op de kaart verschijnt ?
@CJTmmr moet je wel area=yes toevoegen als je al area:highway gebruikt ? Is het correct om een area:highway te combineren met barrier=kerb ? Of area=yes met barrier=kerb ? Geef je dan zo niet aan dat het hele gebied een kerb is / Als je wil aangeven dat het gebied omzoomt is met een “kerb”, moet je van het gebied een multipolygoon maken en op de “way” barrier kerb zetten.
Voorlopig heb ik het “wandelgebied” weggehaald en vervangen door barrier=kerb. area=yes had ik er al opgezet voor de juiste rendering in de OFM. … anders zie je een voetpad lopen. Als je iets fout doet… doe het dan goed fout.
edit: 'k Denk alleen dat de rendering nu groen uitpakt in de OFM. Iemand een idee wat barrier=kerb doet in combinatie met area=yes ?
edit2: Toch nog area:highway=traffic_island toegevoegd.
Fout is het zeker niet… en het zou renderen als een voetgangersgebied begrijp ik uit de wiki. Ze kunnen bedoeld zijn voor voetgangers, fietsers, e.d., maar dat hoeft niet!
Die vlakken worden soms ook gebruikt voor lange transporten die anders de bocht niet kunnen halen. De stoepranden zijn dan ook vaak schuin i.v.m. evt. schade aan banden.
edit3: Guillaume een mailtje gestuurd met de mutaties en 'm op het forum uitgenodigd.
Thanks eggie for pinging me, and sorry first of all for my bad Dutch.
I apologise for the bad armchair mapping. It wasn’t mapping for the renderer, it genuinely looked like pedestrians could walk there from the bing imagery, with maybe a crossing under the bridge. If a local mapper knows better, of course it should be re-tagged.
The outside way of the multipolygon, and not the multipolygon itself, should be tagged as
barrier=kerb
What the multipolygon area itself should be tagged as if no one uses it, I don’t know.
Oky… we’ll wait.The rendering in Openfietsmap looks rather bad in the update from today, Zigzaglines at the outer-polygon but the cause has to do with the great number of nodes… To many for good rendering
Gisteren reed ik over een rotonde, navigatie van OsmAnd stond aan.
Voor de rotonde richting Winterswijk liet OsmAnd me weten dat ik bij de 6e afslag eraf zou moeten.
(de terugweg gaf geen problemen en was de melding gewoon bij de 2e afslag)
Ik zie op het eerste oog niet dat er iets verkeerds in OSM staat, of zie ik iets over het hoofd?
Hoogstens dat de rotonde uit 1 geheel bestaat.
(Dat zou betekenen dat Osmand hier niet geheel juist reageert?)
Alvast dank voor de reacties.
Zelfs als je alle afslagen “tegen de richting in” zou meetellen is de 6e alsnog de weg terug. Staan er toevallig overbodige junction=roundabout tags op wegen die naar de rotonde toe leiden?
Nee, laat die maar even staan, die knip en scheer ik wel. In die streek staan nog heel veel van die fietspaden. Pak ik zo in geleidelijkheid wel mee.
En ik ben een groot voorstander van namen op de fietspaden.
Als je met relaties, zoals fietsknooppuntennetwerk werkt, dan is dat reuze handig. Door een lange lijst highway’s heen worstelen, is bepaald geen pretje.
Je vind in die hoek ook namen als ventweg Groenloseweg.
En ook in routes zijn namen op fietspaden handig, anders krijg je iets als:
ga links op fietspad
ga rechts op fietspad
ga rechtdoor op fietspad
Om adreszoeken te laten werken is het nodig dat het fietspad een naam heeft. Dit geldt voor bv de OFM. Verder zijn er fietspaden waar de naam begint met Fietspad… in Dordt Fietspad langs den Engel. … Fietspad Oostzijde Rondweg. Het staat zo op de straatnaambordjes.
edit2: Maar het fietspad langs de Ruurloseweg heet gewoon Ruurloseweg.
Dat adressen zoeken op een fietskaart niet goed gaat als het fietspad geen naam heeft komt omdat de hoofdrijbaan op slot staat voor fietsers.
… en weer een een pleidooi om BTM te gebruiken. Hier zie je goed welke fietspaden nog geen naam hebben. Ook fietspaden die de naam fietspad hebben lichten geel op. De Beltrumse weg is weer een voorbeeld van een fietspad zonder naam, maar veel erger … een fietspad zonder afslagmogelijkheden. Ook de needless tags mofa yes naast mofa designated ben ik aan het verwijderen. http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=bugs&zoom=19&lat=52.04859&lon=6.60446&layers=B000000TTTTTTTTTT
Ook fiestroutes hier die op de voor fietsers gesloten hoofdweg lopen. Is al gerepareerd bij Groenlo.
edit2: uiteraard zijn nu de fouten niet meer te zien. De correctie op de verkeerde namen van de fietspaden moeten nog renderen zie ik. 'k Gebruik de BAG gegevens van de bebouwing voor de juiste straatnaam.
