Выскажусь, как раньше говорили, “по процедурному вопросу”.
Употребляя термин “переход на личности”, многие, к большому сожалению, не очень хорошо представляют себе, что он значит, хотя у него есть вполне конкретное значение.
Переход на личности - это форма ложной аргументации, при которой утверждение оппонента пытаются опровергнуть не логически, а путем создания у аудитории негативного впечатления о нем путем оскорбительных заявлений. Иначе, такой способ аргументации называется “оскорбительный аргумент ad hominem”. Ключевой момент в данном случае - упоминание каких-то личных качеств, которые не относятся к обсуждаемому вопросу. Если же личные качества имеют к обсуждаемой проблеме непосредственное отношение, следует рассматривать суть утверждения и его грубую форму раздельно.
Грубая форма может быть сколь угодно достойна осуждения, но если в грубой форме высказано истинное утверждение, имеющее отношение к обсуждаемой проблеме, это уже не переход на личности, а просто банальная грубость. Например, если речь идет о человеке, который должен для выполнения какой-то задачи быть усердным, а на самом деле он ленив, фраза “он сраный бездельник” - грубость, но не переход на личности, потому что лень обсуждаемого человека - объективный факт.
В соответствии с законами логики, аргумент не может быть отброшен только на основании его формы выражения, если он, тем не менее, содержит истинное утвержение. То есть наказать за грубость того, кто назвал ленивого человека “сраным бездельником” может иметь смысл, но тот факт, что человек - ленив, должен быть принят во внимание. А если кто-то с ним не согласен, должен быть опровергнут логически, иначе сам отказ обсуждать этот факт на основании грубости высказавшего его превращается в переход на личности.