Ну круто, человек открытым текстом признается в том, что основой его программы, как модератора, будет избавление от неугодных.
Меня лично тоже иногда достает, как d1g или Imp_GL талдычат одну и ту же ерунду, или как d1g в очередной раз встает в позу праведника, защищающего идею, которую он только что придумал из духа противоречия.
Но я же не предлагаю от них полностью избавиться.
А что касается неспособности понимать чужие слова - далеко ходить не надо:
http://www.openstreetmap.org/user/BushmanK/diary/39236 - приходит Zverik и говорит, что надо упомянуть, что слой треков Яндекса использовать в OSM нельзя (это было написано в заметке с самого начала)
http://www.openstreetmap.org/user/BushmanK/diary/39047 - объясняю общий подход к подготовке композитов и сетую на то, что мало кто готов учиться самостоятельно готовить данные, приходит Zverik и сначала спрашивает, можно ли готовить данные Sentinel по инструкции для Landsat, а после того, как я подробно объясняю, что нет, а потом даю ссылки на официальный инструментарий и более близкий к делу туториал, обвиняет меня в том, что я пытаюсь монополизировать подготовку данных. Другие присутствующие, разбирающиеся в работе с растрами, мою точку зрения при этом поддерживают.
http://www.openstreetmap.org/user/BushmanK/diary/38722 - тут вообще невозможно понять, чего Zverik хочет в своем втором комментарии - это опять какой-то абсурд.
http://www.openstreetmap.org/user/BushmanK/diary/38608 - объясняю, почему определение и использование тегов в пределах национального сообщества может быть более строгим относительно принятого в других сообществах, приходит Zverik и комментирует (а также ссылается на это в твиттере ШТОСМ) это в том духе, будто это статья про highway=track
http://www.openstreetmap.org/user/BushmanK/diary/38287 - объясняю, что объекты реального мира со сложным набором свойств могут быть описаны адекватно только схемой тегов со сложным набором свойств, приходит Zverik и сначала спрашивает, откуда новичок должен узнать о том, как обозначать тот или иной сложный объект (на примере диспансера), а когда ему отвечают, что, очевидно, из чтения документации, он говорит: “а зачем что-то документировать вообще, ведь все равно сложные схемы использует минимум мапперов”. Полный абсурд.
То есть вот те, кто его поддерживает, как кандидата в модераторы, не видят ничего плохого в злоупотреблении властью в целях сведения личных счетов и в несопособности понимать, что вообще люди пишут?