Как я написал в телеграме, я готов стать модератором, если никто не против, что я сразу забаню пятерых человек на месяц-два и введу правила поведения. На этих условиях там ещё пара человек оказались готовы, правда, они за полгода.
Для важных обсуждений не будут использоваться сервисы, для чтения которых требуется регистрация. В качестве альтернативы можно установить бота для записи логов и публиковать логи, как это сделано в IRC-чате.
Будут даны пояснения по поводу конфликта интересов: одновременно модератор форума, член совет OSMF, сотрудник MAPS.ME
Логи публикуются, правда, иногда случаются накладки. В работе нормальный логгер. Что такое важные обсуждения, я не понял. Вопросы о работе форума, разумеется, должны быть на форуме, просто я тут не участвую с лета.
Конфликт интересов — это когда есть какая-то потенциальная выгода от работы. Здесь же никакой выгоды, только нервы. Да, я сотрудник maps.me и поэтому нервно реагирую на неконструктивную критику приложения. Считаю, что так же чувствует любой автор другого приложения, когда сталкивается с такой же атакой, поэтому правила будут одни для всех.
Я готов поддержать вместо себя любого кандидата, которого не устраивает статус-кво (в частности, отсутствие правил) и который активен в телеграме (т.е. просто активен).
Отлично! Надеюсь будет реализована разбивка по датам.
Конфликт интересов может заключаться в удалении нежелательных постов о работе MAPS.ME и OSMF, что не стал бы делать более нейтральный модератор. Поэтому я и просил дать пояснения.
… участник Hind уже модерировал сообшения пользователей. Причём иногда полностью заменяя сообщение автора своими модераторскими потугами “автор а ты не наркоман”.
Достаточно … … такого поведения в лице модераторов.
Для меня что Hind что Zverik два брата болтолога, но это лишь моё мнение на протяжение только 6 лет в результате кратковременных обсуждений с этими участниками и я могу ошибаться здесь.
Угу.
UPD: отредактирол свой слог по личной просьбе vvooovv.
Я считаю, что удалять нужно только фразы, которые задевают участников. Мнения — ок, оскорбления — нет. Иначе как заставить человека отвечать за свои слова, если их удаляешь? Публичная казнь эффективнее тихого устранения.
Видимо, pfg21 что-то задело до такой стени что он решил перейти сразу на мат; Zverik же изначальный вопрос не только проигнорировал, но предложил забанить pfg21 за “хамство” (неточно: не прадлагал, но и не оспаривал).
Остальное я не могу подтвердить т.к. я не админ форума.
Пользуясь случаем скажу что Sadless74 достаточно хорошо и точно переводит WeeklyOSM, его переводы коллектива WeeklyOSM я читаю с удовольствием.
Т.е. игнорированиие содержательной части даже оспаривать не начинаешь?
У меня вируалов никогда не было (с целью свою точку зрения выдать за популярную или выдать себя больше чем за 1 голос). Были приватные обсуждения когда мы сходились во мнении, тогда я считал не только себя. Были моменты когда от старой учётки пароль забыл. Одновременно двумя учётками я не пользовался и марионеточных затеях не участвовал.
Были только мои знакомые которые переносили мои правки в другие проекты под своими аккаунтами, никогда не препятсвовал этому.