OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

PT-53 · 2016-10-17 17:39:23

Hallo,

ich habe letzten Monat in Kirchdorf an der Iller (BW) die Gebäude anhand Maps4BW und Bing überarbeitet und dabei viele OSMOSE-Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäuden" bereinigt. Auf die Änderung des Status der Fehlermeldungen auf "korrigiert" habe ich verzichtet, es waren einfach zu viele.

Die meisten Fehlermeldungen sind zwischenzeitlich auch verschwunden, einzelne Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäuden" werden aber weiterhin angezeigt. Ich kann aber keine Fehler mehr entdecken.

OSMOSE-Fehlermeldungen: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/# … =&fixable=

Habe ich etwas übersehen oder ist das ein Fehler in OSMOSE ?

Grüße aus Oberschwaben
Peter

geri-oc · 2016-10-17 18:40:50

Dann setze doch einmal "korrigiert" - vielleicht ist es dann erledigt.
Bei den anderen hat vielleicht ein andererer auf "korrigiert" geklickt.
EDIT:
PS: Fehler bei deinem Link habe ich auch nicht bemerkt.
Die untersten zwei (Hausnummer 31) habe ich einmal geklickt "korrigiert"

Last edited by geri-oc (2016-10-17 18:42:12)

MKnight · 2016-10-17 20:22:39

Soweit ich das erkennen kann ist das ein Bug bei Osmose (wahrscheinlich beim Bayern-extrakt, wo das vor max 3 wochen noch prima funktionierte, nicht am Tool selbst). Es ist völlig wumpe ob man Fehler auf korrigiert setzt oder nicht, die prüfen einmal täglich* und aktualisieren.

* Zumindest bei überlappenden Gebäuden weiss ich das für 4 Bundesländer genau, weil ich das fast täglich mache.

Auf die Änderung des Status der Fehlermeldungen auf "korrigiert" habe ich verzichtet, es waren einfach zu viele.

Das geht über das QAT-Script recht komfortabel. Da man eh klicken muss, kann (bzw. sollte) man auch auf gelöst klicken.
Aber wie gesagt geht das normal eh automagisch.

Ich würde vorschlagen bis morgen gg 14 Uhr zu warten was Hausnummer 31 sagt, und wenn der Fehler wieder da is ein Ticket zu schreiben.
Nachtrag: wenn der Fehler nicht wieder da ist, sollte man auch ein Ticket schreiben, das eigentliche Prob verschwindet ja wahrscheinlich nicht.

Ääh Nachtrag 2, ääh ja BW, hatte nur grob auf der Karte geschaut, das sah mir sehr bayrisch aus

Last edited by MKnight (2016-10-17 20:31:16)

MKnight · 2016-10-18 13:11:27

14 Uhr ist wahrscheinlich zu optimistisch, http://osmose.openstreetmap.fr/de/control/update/12679 sagt, dass BW etwa alle 3 Tage aktualisiert wird, das letzte Mal gestern.

PT-53 · 2016-10-18 13:45:59

MKnight wrote:

14 Uhr ist wahrscheinlich zu optimistisch, http://osmose.openstreetmap.fr/de/control/update/12679 sagt, dass BW etwa alle 3 Tage aktualisiert wird, das letzte Mal gestern.

Ich verspreche mir von einem neuen Update nichts. Die Fehler wurden schon vor Wochen behoben, die Fehlermeldungen müßten somit längst weg sein.

Grüße
Peter

geri-oc · 2016-10-18 14:27:26

PT-53 wrote:

MKnight wrote:
14 Uhr ist wahrscheinlich zu optimistisch, http://osmose.openstreetmap.fr/de/control/update/12679 sagt, dass BW etwa alle 3 Tage aktualisiert wird, das letzte Mal gestern.
Ich verspreche mir von einem neuen Update nichts. Die Fehler wurden schon vor Wochen behoben, die Fehlermeldungen müßten somit längst weg sein.
Grüße
Peter

Du hast sie aber nicht als "korrigiert" gemeldet. So, vermute ich, bleiben sie in der "Fehlerdatenbank". Wenn sie dort raus sind und doch nicht "korrigiert" sind müssten sie wieder in der "Fehlerdatenbank" auftauchen. Wie gesagt meine Vermutung ...

PT-53 · 2016-10-18 14:48:22

geri-oc wrote:

Du hast sie aber nicht als "korrigiert" gemeldet. So, vermute ich, bleiben sie in der "Fehlerdatenbank"

Das wäre dann aber ein Fehler in OSMOSE und sollte dann dringend behoben werden!

Es kann nicht sein, daß ich einen Fehler behebe und in keep right und OSMOSE und ... ? als erledigt melden muß.
In keep right fliegen erledigte Fehler automatisch raus. Das sollte OSMOSE schon auch beherrschen.

Grüße
Peter

czubi · 2016-10-18 15:39:56

Normalerweise sollte das auch automatisch gehen. Momentan hat Osmose aber einiges an Verzögerung.
Habe mal alle deine erledigten Fehler (einen habe ich noch erledigt) in Kirchdorf als erledigt markiert um zu testen ob sie wirklich verschwinden. Das ist der Fall, sie sind in Osmose aktuell nicht mehr zu sehen. Wie Du selber schon sagtest ist das aber nicht die Lösung.

1*
Habe im Nachbarort Fellheim, im Amselweg, mal die 4 Fehler weggemacht OHNE sie auf erledigt zu setzen.
Wir können ja mal beobachten ob die nach 2 Tagen weg sind.
Vielleicht hatte Osmose ja in dem Zeitraum in dem du ursprünglich mal die Fehler in Kirchdorf beseitigt hattest Schluckauf.

1*ergänzungen

Last edited by czubi (2016-10-18 15:53:16)

MKnight · 2016-10-18 16:08:47

Nochmal: man muss sie nicht auf korrigiert setzen, das geht (normalerweise) automatisch.
Schade, dass jetzt die Fehler im Bereich alle auf korrigiert stehen, ich hätte gern geschaut, was (nach geri-ocs eingreifen) passiert, damit man das Problem besser eingrenzen kann.

Nachtrag: bitte in Fellheim die Fehler bis zum Update stehen lassen.

Last edited by MKnight (2016-10-18 16:10:31)

PT-53 · 2016-10-18 17:15:45

MKnight wrote:

ich hätte gern geschaut, was (nach geri-ocs eingreifen) passiert

Wo hat geri-ocs eingegriffen ?

MKnight · 2016-10-18 17:55:32

geri-oc wrote:

Die untersten zwei (Hausnummer 31) habe ich einmal geklickt "korrigiert"

Und da hätte ich gern auf ein Update (auch bei den nicht geklickten) gewartet.

Last edited by MKnight (2016-10-18 17:56:25)

PT-53 · 2016-10-18 18:27:18

MKnight wrote:

geri-oc wrote:
Die untersten zwei (Hausnummer 31) habe ich einmal geklickt "korrigiert"
Und da hätte ich gern auf ein Update (auch bei den nicht geklickten) gewartet.

Danke. Das hatte ich übersehen.

Hier ist noch eine Fehlermeldung, deren Ursache ich schon vor 3 Monaten behoben habe:
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/# … =&fixable=

Grüße
Peter

PS: Noch so eine falsche Fehlermeldung:
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/# … =&fixable=

Last edited by PT-53 (2016-10-18 18:42:48)

czubi · 2016-10-18 21:00:15

MKnight wrote:

Und da hätte ich gern auf ein Update (auch bei den nicht geklickten) gewartet.

Ich wollte erst mal das offensichtliche ausschließen, ob sie überhaupt weggehen.
Die nicht geklickten waren ja auch schon 3 Monate alt. Habe auch vier neue hingemacht, -> Fellheim.
Und es sind ja auch noch genug da, >22000

MKnight · 2016-10-18 21:14:41

czubi wrote:

MKnight wrote:
Und da hätte ich gern auf ein Update (auch bei den nicht geklickten) gewartet.
Ich wollte erst mal das offensichtliche ausschließen, ob sie überhaupt weggehen.

Hab ich schon verstanden, ich wollte aber auf etwas anderes warten, nämlich was mit nicht "korrigierten" "Fehlern" passiert, wenn man in der Nähe etwas löst.

Ich hole das jetzt nochmal hier nach:

PS: Noch so eine falsche Fehlermeldung:
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/# … =&fixable=

Ich habe dort einen Fehler gelöst, bitte den anderen stehenlassen.

Und es sind ja auch noch genug da, >22000

Ich wurschtel mich grad durch Hessen durch, danach brauch ich wahrscheinlich wieder ein halbes Jahr Pause

P.s. Mit "Fehlern" meine ich nicht vorhandene Fehler, sondern fälschlich angezeigte. Um die gehts ja hier.

czubi · 2016-10-18 22:23:21

MKnight wrote:

P.s. Mit "Fehlern" meine ich nicht vorhandene Fehler, sondern fälschlich angezeigte. Um die gehts ja hier.

In Kirchdorf waren alle, bis auf einen, "fälschlich angezeigte" Fehler. Das nur noch zur Info, das wir alle auf dem gleichen Stand sind. Und die Fehler hatten als Entstehungstag den 17.10. Scheinbar werden sie also immer komplett gelöscht und dann neu generiert, auf welcher fehlerhaften Basis auch immer. Dagegen spricht, das ich sie als korrigiert melden kann. Seltsam.
Die 22000 waren aus BW. Ich mache nach Norden weiter.

Last edited by czubi (2016-10-18 23:02:03)

geri-oc · 2016-10-19 07:46:49

Fehlerstatus ändern

korrigiert: Ist ein Fehler als korrigiert markiert, wird er durch Osmose während einer Woche nicht mehr angezeigt. Falls die Korrektur nach dieser Frist nicht ausreicht, erscheint der Fehler erneut.
Denke daran, dass du laufende Korrekturen als korrigiert markierst. Die Comunity kann damit den Fortschritt der Korrekturen erkennen.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Osmose

Dann habe ich einmal etwas gespielt:

Fragezeichen im Fehler angeklickt -> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Osmose/issues#0

Da ist ersichtlich, dass es verschiedene Möglichkeiten (class) gibt.
Schaltet man nun alle class einzeln bleibt die class 3 - 5 stehen ->

Class 3 "Kleine Fläche" : Das Gebäude Löschen oder ein größeres zeichnen. Achtung: manchmal ist dieser Fehler ein false positive! Deshalb erst z.B. ein Luftbild betrachten!
Class 4 "Lücke zwischen Gebäuden" : Die Punkte verbinden.
Class 5 "Gruppe von Überschneidungen von Gebäuden"

Eigentlich müsste man sich mehr mit der Prüfung beschäftigen - siehe WIKI. Da ist es auch verständlich, das die Fehler immer wieder auftauchen, wenn wir class 1 und 2 beheben und class 3 nicht.

MKnight · 2016-10-19 10:41:24

geri-oc wrote:

Eigentlich müsste man sich mehr mit der Prüfung beschäftigen - siehe WIKI. Da ist es auch verständlich, das die Fehler immer wieder auftauchen, wenn wir class 1 und 2 beheben und class 3 nicht.

Die Klassen sind unabhängig voneinander, bzw. Kinder von "überlappende Gebäude" siehe http://osmose.openstreetmap.fr/de/error … erg&item=0.
Das Problem hier im Thread ist, dass Fehler angezeigt werden wo keine (mehr) sind.

Dass die Karte voll mit richtigen Fehlern ist, ist ein anderes Problem. Natürlich muss/soll man alle Fehler abarbeiten, aber die bekommt man ja komplett aufs Tablett, wenn man die Map (ohne manuell die class "reinzuschummeln") oder das Qat-script oder oben angegebene URL (ohne switch zur Kindklasse) nutzt.

czubi · 2016-10-20 17:58:47

Also,
die gelösten die ich auch auf gelöst gesetzt hatte (in Kirchdorf), die sind nicht wieder gekommen.
Die ich gelöst hatte aber nicht auf gelöst gesetzt hatte (Fellheim, Amselweg), die sind auch weg.
Scheint also wieder normal zu funktionieren.
Nochmal schauen was die von MKnight machen, ob es da noch zusätzliche Erkenntnisse gibt.
Da ist das update aber noch nicht durch.

PT-53 · 2016-10-20 18:09:22

Diese Fehlermeldung - mir Bereinigung am 14.07.2016 - ist immer noch offen:
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/# … =&fixable=

Grüße
Peter

czubi · 2016-10-20 18:25:06

Hallo Peter, ja diese Fehlermeldung meinte ich mit "was die von MKnight machen".
Er hatte da m.E. einen Fehler "in der Nähe" beseitigt und vermutete das dies auch auf den noch bestehenden Fehler Auswirkungen haben könnte. Da ist das Update noch nicht durch. Die stehen noch auf Erstellungsdatum 17.10.
Warten wir noch ab was kassiert.

Last edited by czubi (2016-10-20 18:27:20)

MKnight · 2016-10-20 18:28:27

czubi wrote:

Die ich gelöst hatte aber nicht auf gelöst gesetzt hatte (Fellheim, Amselweg), die sind auch weg.

Die hat dann jemand manuell gelöst. Edit: ok, das is in Bayern, da sind die Updates zeitlich etwas versetzt.

Da ist das Update noch nicht durch.

Genau, bitte Füße stillhalten, bis ein neues Update da ist, zu sehen hier: http://osmose.openstreetmap.fr/de/control/update/12679

Last edited by MKnight (2016-10-20 18:34:16)

czubi · 2016-10-20 18:30:31

MKnight wrote:

Die hat dann jemand manuell gelöst.

möglich ist das, woran kann man das sehen?
Das wäre ein großer Zufall wenn jemand ausgerechnet nur die 4 im Amselweg gelöst hätte

Last edited by czubi (2016-10-20 18:31:26)

MKnight · 2016-10-20 18:35:01

Siehe meine Beitragsänderung

czubi · 2016-10-20 18:36:19

bring mich nicht durcheinander

MKnight · 2016-10-21 19:36:27

Ausgerechnet, wenn man ein Problem lösen/finden will, lassen die sich mal mehr Zeit mit Updates ... immer noch nix neues...

Announcement

#1 2016-10-17 17:39:23

OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#2 2016-10-17 18:40:50

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#3 2016-10-17 20:22:39

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#4 2016-10-18 13:11:27

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#5 2016-10-18 13:45:59

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#6 2016-10-18 14:27:26

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#7 2016-10-18 14:48:22

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#8 2016-10-18 15:39:56

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#9 2016-10-18 16:08:47

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#10 2016-10-18 17:15:45

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#11 2016-10-18 17:55:32

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#12 2016-10-18 18:27:18

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#13 2016-10-18 21:00:15

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#14 2016-10-18 21:14:41

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#15 2016-10-18 22:23:21

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#16 2016-10-19 07:46:49

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#17 2016-10-19 10:41:24

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#18 2016-10-20 17:58:47

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#19 2016-10-20 18:09:22

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#20 2016-10-20 18:25:06

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#21 2016-10-20 18:28:27

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#22 2016-10-20 18:30:31

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#23 2016-10-20 18:35:01

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#24 2016-10-20 18:36:19

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

#25 2016-10-21 19:36:27

Re: OSMOSE: falsche bzw. veraltete Fehlermeldungen "Lücke zwischen Gebäude

Board footer