Дякую. Так і зроблю.
Але, вони ж теоретично можуть сказати що там 21го зуму зроду не було і на тобі 17й як так просиш.
І друге, якщо таки це спрацює, так можна отримати і зйомку 2012року в 21 зумі. Бо в них він точно є.
Телефонував до них на тижні… запит через їх онлайн форму до офіційних осіб “не дійшов”. Не зареєстрований і т.і. у вівторок написав, по їхньому ж проханню, на e-mail. Побачимо чи в такому випадку буде результат.
Приватні земельні компанії якось дістають TIFF-и тої аерофотозйомки (у мене особисто 2 було). А загалом, їхня відповідь очікувана. Це ж українська державна шарашка - ідея в тому аби надавати дуже неякісні і дорогі послуги і по максимуму ухилятись від роботи. Так що я б не очікував дива.
Хм… Можливо варто спробувати для конкретного регіону надати запит на отримання архіву із аерофотознімками потрібного масштабу під якусь благодійно-просвітницьку акцію.
Ну в нас по Києву є реальна потреба - запит Агентів Змін під навігацію для метро. Зараз вона в тестовому режимі тільки на Хрещатику, але коли пройде тест період - то треба будуть дані всіх інших районів Києва. Причому що навіть якщо вони щось і змінять - то це тільки по дизайну, самі векторні дані мають бути значно кращі до того часу.
Доречі то була відповідь на запит від 7го числа через їх електрону форму. 25го я їм дзвонив щодо відповіді (бо вже далеко за 5 робочих днів пройшло) мені сказали що запиту немає, його не зареєстровано і попросили написати на пошту land@.
А тепер в переписці вони прислали вже відповідь на запит через e-mail, який точно такий же
Квінтесенція - “Надання громадянам відомостей про картографічну основу Державного земельного кадастру законодавством не передбачено”.
Хоча з закону про публічну інформацію
Хай тоді обгрунтують що це конфеденційна, таємна чи службова інфа.
PS виконавці різні, і в тексті e-mail’у радять контактувавти напряму з виконавцем
Нічого в мене поки не вийшло… відповідальна (дівчина? жіночка?) попиваючи чай під-час розмови повторювала постійно декілька фраз. “Не можна”, “Не передбачено”, “Ця інформація не є публічною”.
На питання “яка ж це тоді інформація?” - тактичне мовчання.
На уточнення, якщо ця інформація є секретною/службовою чи будь-якою яка не повина публікуватись - то чому вона опублікована на їхньому сайті, хоч і в 16му зумі. Відповіді не отримав.
Після закінчення аргументів і повторення і мною і нею аргументів по другому колу - сказала писати відповідь на відповідь…
Розізлила ситуація вкрай, коли я не зтикався тісно з держструктурами то думав що не все й так погано. У всій розмові навіть нотки не було щоб якось сприяти вирішенню проблеми.
PS Мав постанову суду за порушення ПДР років з 5 тому, коли її винесли за не діючими ПДР. І довелось напряму, усно судді казати що ті норми не діючі на дату порушення і вони самі переписали своє рішення. Якщо в судах так знають законодавство, то що говорити про непрофільний ДержКадастр.