Prośby o zmapowanie/poprawę

sorbovit · 2016-09-25 19:15:52

Na tej stronie znalazłem takie wyjaśnienie.

WMietek · 2016-09-26 08:23:25

Odnośnie granicy. Czy granica na rzece nie powinna przebiegać tak jak podział katastralny na geoportalu?

rmikke · 2016-09-26 09:16:00

kocio wrote:

rowers2 wrote:
Czekałem na ten wpis bo ciągłe kasowanie nazwy zwyczajowej z name jakoby nie była official_name, jest oczywistym wandalizmem
W zasadzie to samo dotyczy każdej nazwy, w tym nazw ulic, ale tego na razie nie dotykam, bo wymaga przeprowadzenia dyskusji, a nie mam tyle skupienia na razie, żeby dokładnie się nad tym zastanowić.
W każdym razie mnie przekonuje "name=Mickiewicza+official_name=Adama Mickiewicza". To by było nawet dobre choćby dla nawigacji ("skręć w Mickiewicza"), choć akurat w tym celu pewnie wystarczy zacząć dodawać do wszystkich ulic short_name. A jeszcze trzeba by uwzględnić że official_name=Adama Mickiewicza to powinno być w zasadzie official_name=ulica Adama Mickiewicza (dopełniacz nie jest przecież przypadkowo, tak jak w placu nie zostawiamy samego "Wilsona"). Teoretycznie mi pasuje, ale w praktyce wymaga obgadania.

A jak to się będzie miało do mrówek? Czy budynkom wstawiać w adres name czy official_name? A jak wstawimy official_name, to czy mrówki nie będą protestować?

adas · 2016-09-26 11:25:15

Podobnie jest tutaj: http://www.openstreetmap.org/note/57286 … 5&layers=N - tylko tam granica dot. gmin/powiatów oraz ewentualnie parków krajobrazowych.

wmyrda · 2016-09-29 18:46:13

http://www.openstreetmap.org/node/4357288397 - Jednego pana poniosło i w Przemyślu dodał obiekt z nazwą w innym języku niż polski. Czy jest sposób by wychwycić tego rodzaju wandalizmy? Coś w stylu wyszukania konkretnych liter w polu name nieobowiązujących w kraju? Popróbowałem na tym przykładzie stworzyć coś w overpass, ale poległem.

maraf24 · 2016-09-29 19:38:02

wmyrda wrote:

http://www.openstreetmap.org/node/4357288397 - Jednego pana poniosło i w Przemyślu dodał obiekt z nazwą w innym języku niż polski.

Język ukraiński i dworzec autobusowy - to z jakichś powodów częsta edycja pochodząca z maps.me.

Można sobie przeglądać na http://mmwatch.osmz.ru/?country=Poland ostatnie edycje z tego programu.

Teiron · 2016-09-29 19:43:22

Coś w tym stylu? link Chociaż polecam używać tą kwerendę na pojedynczych województwach, a przynajmniej w jakiś sposób odfiltrować podkarpackie i lubelskie bo ściągają obszar całej Ukrainy.

Last edited by Teiron (2016-09-29 19:45:00)

maraf24 · 2016-09-29 19:57:03

Teiron wrote:

Coś w tym stylu? link

10 trafień w Warszawie, 0 we Wrocławiu

wmyrda · 2016-09-29 21:30:10

Teiron wrote:

Coś w tym stylu? link

Dokładnie o to chodziło! Dzięki. Na szczęście okazuje się zbyt wiele tego na Podkarpaciu nie było a co ciekawe jeden przykład dotyczył nagrobku także wydaje się nawet powinien taki zostać gdyż zapewne właśnie takiej osoby się dotyczy.

Władysław Komorek · 2016-10-02 13:13:57

Zakończyłem nanoszenie następujących danych:
A. Woj. świętokrzyskie (http://osmapa.pl/w/admin/?lat=50.75948& … B&legend=1) :
Granice wsi bazując na:

wms:http://emuia1.gugik.gov.pl:80/wmsproxy/emuia/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=emuia:layer_miejscowosci_granica,emuia:layer_miejscowosci,emuia:layer_miejscowosci_labels&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Budynki B2010:

wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/G2_BDOT_BUD_2010/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

B. Woj. małopolskie (http://www.openstreetmap.org/relation/2 … 87/20.4950)
Granice wsi bazując na:

wms:http://emuia1.gugik.gov.pl:80/wmsproxy/emuia/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=emuia:layer_miejscowosci_granica,emuia:layer_miejscowosci,emuia:layer_miejscowosci_labels&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Budynki:

wms:http://miip.geomalopolska.pl/arcgis/services/WMS_Budynki/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=drogi_inne,drogi_gminne,drogi_powiatowe,drogi_wojewodzkie,drogi_krajowe&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

z tym, że powyższy WMS przestał działać, co spowodowało, że brakuje budynków w kilku wschodnich gminach.

Proponuję:
1. zaktualizować obecne obrysy budynków na podstawie wiedzy lokalnej.
2. uzupełnić nowo dodane budynki lub usunąć wyburzone.
3. zaktualizować położenie dróg i ścieżek,oraz nanieść właściwe kategorie.
4. dodać brakujące drogi i ścieżki.
5. zaktualizować położenie cieków wodnych oraz ich kategorie.
6. dodać brakujące cieki wodne.
Mając powyższe dane, po kolei dla każdego województwa, pozostanie nam bieżąca aktualizacja i możliwość pełnego zaangażowania się wszystkich w kolejnym etapie jakim jest micromapping.

Dopiero po naniesieniu powyższych danych, dodać poprawne "landuse", lub "natural". Szkoda wcześniej marnować na to czasu.
Obecne "landuse", w większości przypadków, nie odwzorowują aktualnych obszarów i nie wnoszą nic poza kolorkami.
Poprawianie ich jest zbyt pracochłonne, więc, przy tak dobrej rozdzielczości Geoportalu jaką mamy obecnie, można bardzo szybko odwzorować ręcznie.
Import raczej nie jest wskazany gdy dane źródłowe są bardzo niedokładne lub bardzo stare, jak w przypadku kwartałów lasów państwowych, które raczej zaśmiecają mapę (naniesione są na terenach rolnych lub nakładają się na części wsi).

Dla dużych obszarów uprawnych, sugeruję użycie relacji/wielokąt jako "outer", a obszary zabudowań pośród nich, jako "inner".
Ułatwi to dodanie innych obszarów jako "inner".
Zalecałbym używanie relacji/wielokąt dla większych obszarów leśnych, z "dziurami" obszarów nie zalesionych.
Wskazane byłoby również, naniesienie widocznych ogrodzeń i bram w ogrodzeniach. Pokaże to nam, z której strony jest wjazd/wejście na posesję. Jest to ważne dla służb i turystów.
Jeszcze jedna uwaga.
Nie przesadzać z "landuse=meadow" (patrz Wiki), gdyż częściej są to "natural=grassland" lub "natural=scrub".

Możliwość użycia
Wyszukiwarki grobów http://osmtools.org/groby/ (przykład: Daszyński) po dodaniu grobu swoich najbliższych na cmentarzu widocznym w OSM (patrz:Pl:Key:tomb)

Życzę powodzenia w ulepszaniu moich edycji (nie muszę być o tym powiadamiany).

Last edited by Władysław Komorek (2016-10-07 17:09:39)

Rekrutacja · 2016-10-07 14:01:48

Kochani, mam klopot ideologiczny z budynkami. Konkretnie centrum konferencyjnym. Mam piec 2 poziomowych budynkow polaczonych jednopoziomowymi lacznikami. Wszystko to jest funkcjonalnie jednym budynkiem - jedno wejscie, jeden adres, jeden administrator. Jednoczesnie jednak kazdy z budynkow skladowych ma swoj wlasny identyfikator (od A do E). Jak to zmapowac? Obecnie narysowalem kazdy budynek osobno i kazdy lacznik osobno, ale z gory wiem ze tak jest zle...
http://www.openstreetmap.org/way/446275336

rowers2 · 2016-10-07 14:25:39

Rekrutacja wrote:

Kochani, mam klopot ideologiczny z budynkami. Konkretnie centrum konferencyjnym. Mam piec 2 poziomowych budynkow polaczonych jednopoziomowymi lacznikami. Wszystko to jest funkcjonalnie jednym budynkiem - jedno wejscie, jeden adres, jeden administrator. Jednoczesnie jednak kazdy z budynkow skladowych ma swoj wlasny identyfikator (od A do E). Jak to zmapowac? Obecnie narysowalem kazdy budynek osobno i kazdy lacznik osobno, ale z gory wiem ze tak jest zle...
http://www.openstreetmap.org/way/446275336

Rozwiązania najprostsze są najlepsze.
Jeszcze mamy sporo do wrysowania więc po co komplikować?

kocio · 2016-10-07 15:37:57

Jeśli to ma jedną nazwę, to raczej bym zrobił jako jeden budynek po całkowitym obrysie i dodał poszczególne moduły jako bulding:part z odpowiednimi tagami. Tak zrobiłem z Superjednostką, choć ma adresy osobne per segment:

http://www.openstreetmap.org/way/272707061

Rekrutacja · 2016-10-07 16:13:14

kocio wrote:

Jeśli to ma jedną nazwę, to raczej bym zrobił jako jeden budynek po całkowitym obrysie i dodał poszczególne moduły jako bulding:part z odpowiednimi tagami. Tak zrobiłem z Superjednostką, choć ma adresy osobne per segment:
http://www.openstreetmap.org/way/272707061

Zrobiłem. Wiem że źle wyszło ale nie wiem dlaczego. Dlaczego?
http://www.openstreetmap.org/changeset/42713781

kocio · 2016-10-07 16:29:17

Chyba dlatego, że to nie powinna być relacja, tylko zwykła linia z obrysem budynku.

rowers2 · 2016-10-07 19:43:25

kocio wrote:

Chyba dlatego, że to nie powinna być relacja, tylko zwykła linia z obrysem budynku.

Nazwa budynku może być osadzona na dowolnej części kompleksu budynków.
Nazwa budynku to zwykle albo nazwa instytucji , która obejmuje nie tylko budynek ale i teren wokół niego (przykładowo teren szkoły) , lub punktowe POI jeśli w części budynku jest kilka instytucji.
Kombinowanie czy węzeł cieplny czy wiata rowerowa przylegająca do budynku głównego wchodzi w "nazwę budynku" czy nie, to strata czasu, choćby dlatego, że JOSM nie wspiera obrysowywania kilku poligonów.
Kłania się tu wielka wada OSM, że ludzie robią relacje na pierdoły, a nie ma relacji budynku.
Rodzi to sporo kłopotów przy rysowaniu w 3D czy tworzeniu kompleksu zabytków.Trzeba przerabiać budynki składowe na buiding:part, przenosić adresy itd., czyli tracić czas.
Ciekaw jetem jaki algorytm zastosowano aby rozsunąć nazwy i adres budynku i dlaczego nie pozwolono maperom zagnieżdżać tę nazwę w optymalnym miejscu co rozwiązałoby nie tylko problem adresów ale i wiele innych

maraf24 · 2016-10-07 22:09:30

Rekrutacja wrote:

Obecnie narysowalem kazdy budynek osobno i kazdy lacznik osobno, ale z gory wiem ze tak jest zle...

Nie widzę tu nic złego. Zapewne to są konstrukcyjnie osobne budynki.
Problem z adresem i nazwą jest drugorzędny, najłatwiej go rozwiązać umieszczając te dane zamiast na którymś z budynków - w węźle. Albo wyrysować obszar obejmujący te budynki i na nim umieścić tagi.

Zrobiłem. Wiem że źle wyszło ale nie wiem dlaczego. Dlaczego?
http://www.openstreetmap.org/changeset/42713781

Jeśli chciałeś użyć relacji, trzeba było zostawić stare budynki (te bez :part). I je spiąć, ale nie mutlipoygonem ale np. relacją site.
Przy building:part należało zrobić obrys całości i na nim umieścić building=yes, bez relacji.

EDIT:
należałoby też dodać jakiś tag dla tego centrum, np. amenity=conference_centre

Last edited by maraf24 (2016-10-07 22:52:01)

kocio · 2016-10-09 00:37:56

Czytałem ostatnio, że Orange likwiduje masowo budki telefoniczne - w Warszawie pozostała podobno jedna (ciekawe gdzie?), a w całej Polsce mają zniknąć w przyszłym roku:

http://www.telepolis.pl/wiadomosci/oran … 37090.html

Warto je powyrzucać z bazy.

kocio · 2016-10-09 05:00:07

Takie linki też się przydają do wyrzucania nieaktualnych knajpek:

http://warsawfoodie.pl/category/foodie- … amkniecie/

O ile dobrze pamiętam przeciętny czas działania knajpy w Warszawie to 2 lata, czyli jest co poprawiać.

emes · 2016-10-12 23:23:26

Coś się stało z Parkiem Krajobrazowym Pasma Brzanki. Został z niego tylko ten kawałek:
https://www.openstreetmap.org/way/324614809

Niestety, nie wiem jak dotrzeć do historii relacji i sprawa trochę mnie przerasta.

maraf24 · 2016-10-13 00:29:19

emes wrote:

Coś się stało z Parkiem Krajobrazowym Pasma Brzanki. Został z niego tylko ten kawałek:
https://www.openstreetmap.org/way/324614809

https://www.openstreetmap.org/changeset/38256281

kocio · 2016-10-13 05:40:35

W widoku 3D Pałacu Kultury znalazłem dwa problemy na mapie F4:
http://demo.f4map.com/#lat=52.2314761&l … phi=34.195
http://demo.f4map.com/#lat=52.2323014&l … i=-166.523

wmyrda · 2016-10-16 15:17:25

Prośba o wycofanie zmiany https://www.openstreetmap.org/changeset/42935314 Przy jednej modyfikacji została usunięta cała połać lasu

Last edited by wmyrda (2016-10-16 15:17:46)

RafalR · 2016-10-16 15:30:52

wmyrda wrote:

Prośba o wycofanie zmiany https://www.openstreetmap.org/changeset/42935314 Przy jednej modyfikacji została usunięta cała połać lasu

Zrobione

d3mol3k · 2016-10-18 19:46:10

Kurcze tak zajrzałem do Górzna https://www.openstreetmap.org/#map=15/5 … 5&layers=N z racji pewnej ostatniej wycieczki i ...
po pierwsze primo w miasteczku jest kilka highway podwójnych jak choćby Jana Pawła II - nazwa przyklejona do residential a numer drogi wojewódzkiej już bez nazwy do tertiary - nie chcę tam nic mieszać ale z lekka zdębiałem.
Po drugie primo - czy można prosić o import adresów bo nie ma tam żadnego?

Announcement

#1126 2016-09-25 19:15:52

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1127 2016-09-26 08:23:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1128 2016-09-26 09:16:00

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1129 2016-09-26 11:25:15

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1130 2016-09-29 18:46:13

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1131 2016-09-29 19:38:02

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1132 2016-09-29 19:43:22

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1133 2016-09-29 19:57:03

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1134 2016-09-29 21:30:10

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1135 2016-10-02 13:13:57

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1136 2016-10-07 14:01:48

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1137 2016-10-07 14:25:39

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1138 2016-10-07 15:37:57

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1139 2016-10-07 16:13:14

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1140 2016-10-07 16:29:17

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1141 2016-10-07 19:43:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1142 2016-10-07 22:09:30

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1143 2016-10-09 00:37:56

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1144 2016-10-09 05:00:07

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1145 2016-10-12 23:23:26

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1146 2016-10-13 00:29:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1147 2016-10-13 05:40:35

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1148 2016-10-16 15:17:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1149 2016-10-16 15:30:52

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1150 2016-10-18 19:46:10

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer