Prośby o zmapowanie/poprawę

Dokładnie o to chodziło! Dzięki. Na szczęście okazuje się zbyt wiele tego na Podkarpaciu nie było a co ciekawe jeden przykład dotyczył nagrobku także wydaje się nawet powinien taki zostać gdyż zapewne właśnie takiej osoby się dotyczy.

Zakończyłem nanoszenie następujących danych:
A. Woj. świętokrzyskie (http://osmapa.pl/w/admin/?lat=50.75948&lon=20.82458&zoom=10&ol=EDYNKCB&legend=1) :
Granice wsi bazując na:

wms:http://emuia1.gugik.gov.pl:80/wmsproxy/emuia/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=emuia:layer_miejscowosci_granica,emuia:layer_miejscowosci,emuia:layer_miejscowosci_labels&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Budynki B2010:

wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/G2_BDOT_BUD_2010/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

B. Woj. małopolskie (http://www.openstreetmap.org/relation/224459#map=9/49.8787/20.4950)
Granice wsi bazując na:

wms:http://emuia1.gugik.gov.pl:80/wmsproxy/emuia/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=emuia:layer_miejscowosci_granica,emuia:layer_miejscowosci,emuia:layer_miejscowosci_labels&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Budynki:

wms:http://miip.geomalopolska.pl/arcgis/services/WMS_Budynki/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=drogi_inne,drogi_gminne,drogi_powiatowe,drogi_wojewodzkie,drogi_krajowe&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

z tym, że powyższy WMS przestał działać, co spowodowało, że brakuje budynków w kilku wschodnich gminach.

Proponuję:

  1. zaktualizować obecne obrysy budynków na podstawie wiedzy lokalnej.
  2. uzupełnić nowo dodane budynki lub usunąć wyburzone.
  3. zaktualizować położenie dróg i ścieżek,oraz nanieść właściwe kategorie.
  4. dodać brakujące drogi i ścieżki.
  5. zaktualizować położenie cieków wodnych oraz ich kategorie.
  6. dodać brakujące cieki wodne.
    Mając powyższe dane, po kolei dla każdego województwa, pozostanie nam bieżąca aktualizacja i możliwość pełnego zaangażowania się wszystkich w kolejnym etapie jakim jest micromapping.

Dopiero po naniesieniu powyższych danych, dodać poprawne “landuse”, lub “natural”. Szkoda wcześniej marnować na to czasu.
Obecne “landuse”, w większości przypadków, nie odwzorowują aktualnych obszarów i nie wnoszą nic poza kolorkami.
Poprawianie ich jest zbyt pracochłonne, więc, przy tak dobrej rozdzielczości Geoportalu jaką mamy obecnie, można bardzo szybko odwzorować ręcznie.
Import raczej nie jest wskazany gdy dane źródłowe są bardzo niedokładne lub bardzo stare, jak w przypadku kwartałów lasów państwowych, które raczej zaśmiecają mapę (naniesione są na terenach rolnych lub nakładają się na części wsi).

Dla dużych obszarów uprawnych, sugeruję użycie relacji/wielokąt jako “outer”, a obszary zabudowań pośród nich, jako “inner”.
Ułatwi to dodanie innych obszarów jako “inner”.
Zalecałbym używanie relacji/wielokąt dla większych obszarów leśnych, z “dziurami” obszarów nie zalesionych.
Wskazane byłoby również, naniesienie widocznych ogrodzeń i bram w ogrodzeniach. Pokaże to nam, z której strony jest wjazd/wejście na posesję. Jest to ważne dla służb i turystów.
Jeszcze jedna uwaga.
Nie przesadzać z “landuse=meadow” (patrz Wiki), gdyż częściej są to “natural=grassland” lub “natural=scrub”.

Możliwość użycia
Wyszukiwarki grobów http://osmtools.org/groby/ (przykład: Daszyński) po dodaniu grobu swoich najbliższych na cmentarzu widocznym w OSM (patrz:Pl:Key:tomb)

Życzę powodzenia w ulepszaniu moich edycji (nie muszę być o tym powiadamiany). :slight_smile:

Kochani, mam klopot ideologiczny z budynkami. Konkretnie centrum konferencyjnym. Mam piec 2 poziomowych budynkow polaczonych jednopoziomowymi lacznikami. Wszystko to jest funkcjonalnie jednym budynkiem - jedno wejscie, jeden adres, jeden administrator. Jednoczesnie jednak kazdy z budynkow skladowych ma swoj wlasny identyfikator (od A do E). Jak to zmapowac? Obecnie narysowalem kazdy budynek osobno i kazdy lacznik osobno, ale z gory wiem ze tak jest zle…
http://www.openstreetmap.org/way/446275336

Rozwiązania najprostsze są najlepsze.
Jeszcze mamy sporo do wrysowania więc po co komplikować?

Jeśli to ma jedną nazwę, to raczej bym zrobił jako jeden budynek po całkowitym obrysie i dodał poszczególne moduły jako bulding:part z odpowiednimi tagami. Tak zrobiłem z Superjednostką, choć ma adresy osobne per segment:

http://www.openstreetmap.org/way/272707061

Zrobiłem. Wiem że źle wyszło ale nie wiem dlaczego. Dlaczego?
http://www.openstreetmap.org/changeset/42713781

Chyba dlatego, że to nie powinna być relacja, tylko zwykła linia z obrysem budynku.

Nazwa budynku może być osadzona na dowolnej części kompleksu budynków.
Nazwa budynku to zwykle albo nazwa instytucji , która obejmuje nie tylko budynek ale i teren wokół niego (przykładowo teren szkoły) , lub punktowe POI jeśli w części budynku jest kilka instytucji.
Kombinowanie czy węzeł cieplny czy wiata rowerowa przylegająca do budynku głównego wchodzi w “nazwę budynku” czy nie, to strata czasu, choćby dlatego, że JOSM nie wspiera obrysowywania kilku poligonów.
Kłania się tu wielka wada OSM, że ludzie robią relacje na pierdoły, a nie ma relacji budynku.
Rodzi to sporo kłopotów przy rysowaniu w 3D czy tworzeniu kompleksu zabytków.Trzeba przerabiać budynki składowe na buiding:part, przenosić adresy itd., czyli tracić czas.
Ciekaw jetem jaki algorytm zastosowano aby rozsunąć nazwy i adres budynku i dlaczego nie pozwolono maperom zagnieżdżać tę nazwę w optymalnym miejscu co rozwiązałoby nie tylko problem adresów ale i wiele innych

Nie widzę tu nic złego. Zapewne to są konstrukcyjnie osobne budynki.
Problem z adresem i nazwą jest drugorzędny, najłatwiej go rozwiązać umieszczając te dane zamiast na którymś z budynków - w węźle. Albo wyrysować obszar obejmujący te budynki i na nim umieścić tagi.

Jeśli chciałeś użyć relacji, trzeba było zostawić stare budynki (te bez :part). I je spiąć, ale nie mutlipoygonem ale np. relacją site.
Przy building:part należało zrobić obrys całości i na nim umieścić building=yes, bez relacji.

EDIT:
należałoby też dodać jakiś tag dla tego centrum, np. amenity=conference_centre

Czytałem ostatnio, że Orange likwiduje masowo budki telefoniczne - w Warszawie pozostała podobno jedna (ciekawe gdzie?), a w całej Polsce mają zniknąć w przyszłym roku:

http://www.telepolis.pl/wiadomosci/orange-likwiduje-budki-telefoniczne,2,3,37090.html

Warto je powyrzucać z bazy.

Takie linki też się przydają do wyrzucania nieaktualnych knajpek:

http://warsawfoodie.pl/category/foodie-radar/zamkniecie/

O ile dobrze pamiętam przeciętny czas działania knajpy w Warszawie to 2 lata, czyli jest co poprawiać.

Coś się stało z Parkiem Krajobrazowym Pasma Brzanki. Został z niego tylko ten kawałek:
https://www.openstreetmap.org/way/324614809

Niestety, nie wiem jak dotrzeć do historii relacji i sprawa trochę mnie przerasta.

https://www.openstreetmap.org/changeset/38256281

W widoku 3D Pałacu Kultury znalazłem dwa problemy na mapie F4:
http://demo.f4map.com/#lat=52.2314761&lon=21.0061956&zoom=20&camera.theta=70.546&camera.phi=34.195
http://demo.f4map.com/#lat=52.2323014&lon=21.0057914&zoom=20&camera.theta=80&camera.phi=-166.523

Prośba o wycofanie zmiany https://www.openstreetmap.org/changeset/42935314 Przy jednej modyfikacji została usunięta cała połać lasu

Zrobione

Kurcze tak zajrzałem do Górzna https://www.openstreetmap.org/#map=15/51.8453/21.7065&layers=N z racji pewnej ostatniej wycieczki i …
po pierwsze primo w miasteczku jest kilka highway podwójnych jak choćby Jana Pawła II - nazwa przyklejona do residential a numer drogi wojewódzkiej już bez nazwy do tertiary :open_mouth: - nie chcę tam nic mieszać ale z lekka zdębiałem.
Po drugie primo - czy można prosić o import adresów bo nie ma tam żadnego?

Początkujący zamiast dodać nazwę do tertiary narysował nową drogą residential z nazwą.

http://osmapa.pl/#lat=54.20135&lon=15.74803&z=18&m=ma

Proszę o dodanie informacji o możliwości zrzutu brudnej wody i pobrania czystej na stacji benzynowej.
Dla karawaningowców i kamperowców to skarb takie POI :slight_smile:
Ja poległem na zawiłości wyboru tagów i przyczepienia do czegoś :frowning:

Dla tankujących darmowo, dla innych 10zł, czynne całą dobę.

http://www.camperteam.pl/forum/files/thumbs/t_f_152.jpg
http://www.camperteam.pl/forum/files/thumbs/t_g_275.jpg

Czy brudna woda to też fekalia?