@Göre: "ich würde alles was über ein Jahr alt ist und wo: “ist das wirklich so” enthalten ist oder mit irgendwo hier beginnt, löschen.
Der das reingeschrieben hat, den interessiert das ni und die anderen gleich gar ni. "
Das wäre auch in etwa meine Vorstellung dazu gewesen.
Na so schlimm war der An…ß nun auch nicht ;-).
Ich denke, wenn man eine “Fehlermeldung” löscht, die länger als ein oder zwei Jahre von niemanden beachtet bzw. gelöst worden ist, dann war das Interesse daran halt = Null und die Löschung wäre dann die Lösung. “Klingt nach “Aufräumeritis” …” schrieb im anderen Thema jemand. Ja! Was spricht dagegen, frage ich.
Ich hatte schon Fehlermeldungen von “anonym”, denen ich geantwortet hatte und die heute meine besten Ortsquellen sind. Das nenne ich konstruktive Motivierung.
Genau! Das sind solche typischen Null-Meldungen.
Dazu die “ein-Wort-Meldung” ohne jede Erklärung, was man eigentlich gesagt haben möchte, dann die “könnte-es-sein, daß hier…-Meldung” oder die ““Irgendwo hier…-Meldung” oder die “Kann es sein, dass hier eine Ampel fehlt?-Meldung” oder die"Wenn ich mich richtig erinnere,…Meldung” und noch die “Ist hier wirklich…Meldung” .
Das sind doch keine konkreten Fehlermeldungen, sondern - wie ich finde - philosophische “Gedanken”, die bis zum jüngsten Gericht unbearbeitet bleiben, von Leuten, die die gemeldeten “Fehler” allem Anschein nach niemals in persönliche Augenscheinnahme genommen haben und dies auch nur in wenigen Fällen tun werden. Von Leuten, die die anderen und fleißigen Maper allem Anschein nach als “Dienstleister” sehen …
Ja! Mich ärgert das!!!
Und es geht erfreulicherweise auch anders https://www.openstreetmap.org/note/730181#map=18/50.71447/6.14063&layers=N
Ich hoffe, daß das mit der Zitierfunktion auch funktioniert hat und wünsche einen schönen Tag noch.
Peer