You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
Pages: 1
#1 2016-09-28 16:47:20
- Hubert87
- Member
- Registered: 2014-03-07
- Posts: 344
is_sidepath
Abgetrennt von Einbahnstr. vs. Straßenabschnitt mit Verkehrsteilern+Richtungsfahrbahn.
Bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_sidepath in den Proposal-Namespace überführen. Das ganze ist momentan experimentell. Ich sehe z.B. keinen Grund warum man dafür nicht footway/path/cycleway=sidewalk oder footway/path/cycleway=sidepath verwenden sollte? Auch kommt mir bei ersten Blick die Verwendung von is_* als eher schlechter Taggingstil vor.
Als Erfinder von is_sidepath=* sehe ich es mittlerweile auch lieber so wie Jojo und bevorzuge footway/path/cycleway=sidepath. Allerdings gibt es dort einen kleinen Konflikt mit dem Lübecker Schema, dass man aber auflösen könnte, wenn man footway/path/cycleway=sidepath (Mentz Tagging in München, Ich in Nienburg/Weser) nur zusammen mit highway=footway/path/cycleway verwendet und footway/path/cycleway:right/left/both=sidepath in Verbindung mit highway=* (logisches) und highway!=footway/path/cycleway.
Ich hatte es mal versucht im Zuge eines anderem Schemas zu aktualisieren, dass wurde mir aber (zu recht) um die Ohren gehauen; siehe Massenedit "adjecent:*" im Norden.
Gruß
Hubert87
(P.S.: Antworten von mir beschränken sich in der Woche arbeitsbedingt auf die Abendstunden)
Last edited by Hubert87 (2016-09-28 17:45:39)
Offline
Pages: 1