d1g Вообще-то как раз данная разметка разделяет потоки полосы движения. См. ПДД "Горизонтальная разметка - тип: 1.7 и 1.16.1-1.16.3 Считаю, что надо упростить данный перекрёсток в ОСМ, way - не есть полоса, по сути это обычный перекрёсток дорог с двумя проезжими частями.
А вообще круто, что хоть в каком-то городе РФ наносят такую разметку на перекрёстки.
Я имел в виду, не полосы, а отдельные направления движения. НЕ принято, и я не видел, чтобы за такую отрисовку высказывалось большинство. 99% перекрестков с поворотами отрисованы обычным пересечением линий улиц, с запретами поворотов где нужно.
Зачем поднимать тему каждые 6 лет если внятных возражений нет?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=65078#p65078
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=579878#p579878
Это обсуждалось? OSM way может отмечать ЧТО УГОДНО т.к. тегов нет.
Я не вижу причин для этого, в 2010 ещё сказали что отрисовка не влияет на то, как мы и что отмечаем.
Как его упростить?
Главное непонятно - зачем (если всё работает или почти всё в маршрутизации).
Оно собственно и в упрощённом варианте работает.
Затем, что навигатор не будет на каждом из пересечений-изгибов говорить водителю “поверните налево” или “держитесь правее”, а один раз скажет “поверните направо” на нужную улицу. Да и вообще - бритва Оккама…
По секрету скажу что ему нужно заткнуться на 50-200 метров после встречи отмеченных highway=traffic_signals http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tag_all_incoming_one-ways
Но только не так, как это отмечено в Москве до сих пор:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.72345/37.63638
http://www.openstreetmap.org/way/83938837
http://www.openstreetmap.org/node/1494136824
http://www.openstreetmap.org/node/1733854568
Ключевое в данном случае и контексте - НЕТ тегов! Если появится теги для полос, которые ещё рисуются отдельными линиями, тогда и можно поговорить. Сейчас есть проезжая часть в несколько полос, которую как раз и разделили на полосы, которые не являются отдельными проезжими частями.
Так там речь и идёт про проезжие части - рисуем проезжие части отдельными тегами, понятие проезжих частей думаю можно найти в ПДД?
Я уже писал, что это обычный перекрёсток 2 дорог с 2-мя проезжими частями у каждой. Отличие только в правильном нанесении разметки.
Причём в упрощённом проще добавить запреты. Плюс никто не отменял того что нужно смотреть на дорогу, а не в навигатор
Повторяю вопрос: как отметить? Сколько линий и почему?
На юге я чётко вижу ещё одно направление или дорогу (по диагонали от зелёной травы). В следующий раз хотя бы смотрите видео или открывайте OSM
http://www.openstreetmap.org/way/406920105
та же история с не вошедшим в кадр проездом
http://www.openstreetmap.org/way/303439191
Абсолютно допустимо на перекрёстках.
И чего там сложного, отметить #
И забыть две дороги.
Во-первых там всего 2 дороги: улица Ватутина и улица Губкина, третьей нет!
Во-вторых вы показали островки безопасности разделяющие потоки и соответственно проезжие части. Где я написал что не нужно дороги данных улиц разделять на 2 вея?
Как выше написали почему нельзя просто в виде #? В чём потеряется смысл?
Зачем мешанина из http://www.openstreetmap.org/way/436895599 ; http://www.openstreetmap.org/way/436895595 и http://www.openstreetmap.org/way/436895593 подобных линий? Какую информацию они несут, при условии что это и есть просто полосы движения, но не проезжие части?
Есть третья и четвёртая или 5 и 6 , это как считать.
Проезды в OSM тегами highway=service не обозначаются? Безымянных проездов не существует?
В том, что направления там есть по youtube видео, на снимках Mapbox (уже построенное), на снимках Bing (ещё строящееся) или вы на местности были недавно и видели что перекрыто всё теперь?
Точную гео-привязку у линий-траекторий для автомобилей.
http://www.openstreetmap.org/way/436895595 однозначно трогать не нужно если такой манёвр всё ещё есть.
Логично что мы сейчас говорим о автомобильных дорогах, тогда откуда на данном перекрёстке взялись третья, пятая и десятая дороги? Я веду речь о дороге в понятии ПДД.
Опять возникает вопрос с каких пор в ОСМ мы начали рисовать траектории движения автомобилей и мотоциклов? Рисование “highway=” в ОСМ довольно условно (при условии что не рисуем “area=”) и принято что рисуется осевая линия дороги или проезжей части. Почему направления/траектории стали проезжими частями которые как раз и рисуются? Отличие данного перекрёстка лишь в наличии разметки проезда по перекрёстку, что является крайней редкостью для России.
Кто говорил про 5 и 10 дороги? Вы снимок точно смотрели, этих дорог там не существует?
http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=406920105#map=21/50.56702/36.58414
http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=303439191#map=21/50.56700/36.58513
Вполне ясно я сказал направления и проезды:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=610334#p610334
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=610398#p610398
Сами же говорите - по осевой. Какие условности в таком точном и решённом вопросе, тем более соглашение есть?!
Осевая в каких документах? Покажите мне хоть один чертёж где осевая идёт через площадь перекрёстка.
Уважаемый RSergei, ждём от вас ссылку на соглашение для “highway=* - только для проезжих частей”.
Интересный вопрос. Что об этом говорит ПДД?
Если бы карты можно было рисовать вообще не думая, то отбою от рисовальщиков не было.
Так речь против линий дворовых проездов никто и не поднимал. Разговор идёт против рисования “траекторий”, как вы выразились, а равно полос для движения на территории перекрёстка. Наподобие этой http://www.openstreetmap.org/way/436895600
В чертежах дорога вообще чертится площадно, а вот на картах она обозначается по осевой, речь о картах.
Ну коль вы спросили про чертежи пожалуйста: http://uo.izh.ru/res_ru/0_hfile_1445_1.jpg (см. перекрёсток оружейника Драгунова и Клубной (он слева)) или http://spb-projects.ru/forum/files/0016a_479.jpg (перекрёсток с круговым движением).
Скажем здесь: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway (касаемо highway=motorway, надеюсь отрицать не будете что аналогично для других дорог с несколькими проезжими частями)
“Проезжая часть” - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Юмор оценил… Но вы так и не ответили… Мы таки рисуем траектории и направления движения автомобилей и мотоциклов? Так их в пределах полосы могут быть десятки.
Да, где это было принято как абсолютно недопустимое?
http://www.openstreetmap.org/way/436895590 - не нужно переобозначать только #, проблем с этой линией нет никаких, геопривязка точная при повороте.
В 2010 ещё обсуждали когда детализировать, а когда - нет. Тот же Tom Tom задваивал после определённой ширины, без всяких или.
Площадями, интересно…
По примеру где был “перекрёсток с осевыми сразу на западе”.
Улица Саранская - осевая у неё по газонам - будем там highway=* отмечать?
Улица Заречное Шоссе - осевая прерывается
Улица Ново-шестнадская - осевая заканчивается до другой осевой
проезд дом номер 6 на северо-западе - осевая проезда не доходит до середины дороги
Складывается впечатление это это не чертёж, а схема или эскиз, либо в нём ещё уйма недоделов.
http://spb-projects.ru/forum/files/0016a_479.jpg
Отметим по осевым higway=*, будет Т-образный перекрёсток.
Никаких кольцевых.
Никаких изгибов дорог у развязок.
Правильно, RSergei? Что за беспредел мы тут устроили рисуя highway=* по единственному руководству: где пучки GPS не расходятся?
Глядим в книгу - видим фигу. Цитируйте “highway - проезжая часть”.
Начнём с того, что моего голоса на этой странице нет 
Вот с классификацией highway=* (что важнее чего, ни слова про ПЧ/дороги/линии вообще) и разделением highway=* по мере необходимости в детализации я согласен.
Если вы так настаиваете, ваш вопрос - бредовый. liosha говорил ещё в 2010 что highway - абстракции для маршрутизации (линейные) и не могут обозначать физические объекты (асфальтовые площади).
Ни полосу, ни ПЧ, а линию манёрвра на больших (50*50 метров - не маленький перекрёсток) и огромных перекрёстках (на километры) и площадях http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=610398#p610398 - для точной гео-привязки
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=67407#p67407
Что отмечает highway=? Правила highway= принятые в OSM (классификацию дорог на 6 классов и прочие).
Я это и так знал, только задать данный вопрос вынуждаете вы, пытаясь рисовать полосы для движения и траектории движения транспорта. Траекторию движения выбирает водитель согласно ПДД и сложившимся условиям движения на перекрёстке. Что такое перекрёсток - это пересечение двух дорог. В случае ОСМ двух линий, если проезжая часть одна и четырёх если две проезжие части. На данном этапе развития ОСМ полосы отмечаются тегами, но не рисуются отдельно. Согласуйте с сообществом новый способ рисования дорог, при котором полосы - это отдельный way= тогда и можно разговаривать.
А я по вашему откуда информацию взял? Я взял из ПДД и wiki. Просто в wiki направление синоним проезжей части.
Вы пытаетесь спровадить меня на подтверждающие документы, сами-же приводите только ссылки на форум в своё доказательство. Т. е. форум выше изначально wiki OSM?
Касаемо примеров чертежей, в первом случае с Клубной улицей действительно не то, похоже ссылку поменяли, там чертёж был. Но с круговым движением там действительно осевые и это чертёж - это к вопросу есть ли осевые на чертежах дорог.
