Больше с вами согласен - вопрос про двойственность стандартов.
хотя и про фактический способ разделения потоков не стоит забывать
я не против что режевской тракт в 2 вея, пусть, может быть так действительно удобнее. Хотя по моему мнению - не стоило оно того
тогда предлагаю Старых большевиков и Фронтовых бригад тоже сделать в 2 вея, так и нагляднее будет и маршрутизация удобнее
Привет, коллеги! Что-то давно не собирались мы за рюмкой кофе, и сие пора уже исправить.
Давайте устроим OSM-встречу в любой будний вечер (кроме ближайшего четверга: в четверг в «Соли» собрание JUG).
может кто-нибудь прописать область
http://nominatim.openstreetmap.org/reverse.php?zoom=16&lon=60.6620&accept-language=ru&lat=56.7531&format=json ?
или подсказать как это сделать можно ?
Ну а че давайте , на той неделе тока 
Господа опытные, прошу разрешение на кощунственное удаление точки Хутор которая относится к давно ликвидированному поселку
Уже два года на его территории строится район Солнечный
Можно удалять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3)
Удалять нельзя. Можно только правильно перетегировать.
подскажите как
abandoned:place=hamlet
place=locality
Если просто выкинуть, то опять внесут 
Не помогло, метка так и висит на карте, ну и abandoned переводится как заброшено, а это место не заброшено, бульдозерам все разровняли и строят совершенно новый объект.
Ну а чем метка плоха? Этому месту люди дали такое название. То, что там всё снесли, не лишает места имени, тем более это имя до сих пор фигурирует в официальных документах в активной форме.
Можно поискать способ затегировать получше, но этот, на мой взгляд, наименее неприемлимый.
Что за беда на слое MapSurfer? Пропал Нижне-Исетский пруд и лесные массивы Химмаша и Уктуса.
Тут оказывается есть такой проект “OSMLanduse.org” и Екатеринбург в нём выделяется http://osmlanduse.org/#11/60.76126/56.8347/0/
Для примера - Челябинск: http://osmlanduse.org/#11/61.57837/55.17063/0/
Surly, на мапсурфер очередной раз забили болт, причем уже давно. так что ориентироваться на него не советую.
Екатеринбург мапится медленно, но правильно. Фигачить landuse=residential целыми кварталами, накрывая в том числе школы, детсады, гаражи, пустыри - типичное украшательство под мапник (или под этот новый проект), никакой полезной информации такая разметка не несет. Куда полезней для пешего ориентирования аккуратно размечать границы школьных дворов, территории закрытых для посторонних жилых комплексов и другие заметные на местности объекты. Это, разумеется, требует больше усилий при менее визуально заметной отдаче.
За неимением другого, большой полигон residential лучше чем отсутствующий полигон.
Вы удивитесь сколько труда люди прикладывают, чтобы из мелких огрызков landuse, зданий и их плотности слепить один единственный полигон с атрибутом “городская застройка” для мелких масштабов. Всему найдётся применение.
Как ни странно, но школы и детсады обычно относятся к жилым кварталам, вырезать их оттуда не следует.
во-во
Какой толк от этих резиденталов, тем более больших. Все остальные типы территорий указаны.
такой же, как и в других тегах - указание типа использования территории.
это не цветовая дифференциация штанов на мапнике, как бы вам не хотелось.
ну, вот кто их использует, тот и вносит
п.с. почему про голосование не было в локальных ветках, “руки бы поотрывать” (с)