OpenStreetMap Forum

Prince Kassad

Member

Registered: 2013-10-18

Posts: 2,391

Relation Region Rhein-Neckar

Bin zufällig in keep right über diese Relation gestolpert: http://www.openstreetmap.org/relation/1609569

Die meckert keep right (zu recht) an, weil das als admin-boundary getaggt ist, aber ohne admin_level. Das ist aber eindeutig keine Admin-Boundary, "Rhein-Neckar" ist keine administrative Region in irgendeiner Art und Weise. Mir ist aber nicht klar, was das dann sonst sein soll. Denn es gibt keine festen Grenzen von "Rhein-Neckar", die man ziehen könnte, jeder hat da eine andere Sichtweise.

Es gibt neben der HE-Version noch eine BW-Version: http://www.openstreetmap.org/relation/1608541 (wieso enden die boundaries überhaupt an Ländergrenzen?) und eine RP-Version: http://www.openstreetmap.org/relation/1609568. Von anderen Regionen ist mir nicht bekannt, dass es da Relationen gibt wie "Rhein-Main-Gebiet", "Ruhrgebiet", o. ä. Wollen wir so etwas haben?

Übrigens seh ich gerade, es gibt auch eine länderübergreifende Relation: http://www.openstreetmap.org/relation/1609567. Wozu braucht es dann die Einzelrelationen nach Bundesland aufgeteilt?

wambacher

Member

From: Schlangenbad/Wambach, Germany

Registered: 2009-12-16

Posts: 16,769

Website

Re: Relation Region Rhein-Neckar

Bin zufällig in keep right über diese Relation gestolpert: http://www.openstreetmap.org/relation/1609569

Zuerstmal: das Teil ist uralt (2011) und wurde wohl in fast 40 Änderungen einfach "mitgeschleppt". Ich war aber bisher nicht dabei

Die meckert keep right (zu recht) an, weil das als admin-boundary getaggt ist, aber ohne admin_level. Das ist aber eindeutig keine Admin-Boundary, "Rhein-Neckar" ist keine administrative Region in irgendeiner Art und Weise. Mir ist aber nicht klar, was das dann sonst sein soll. Denn es gibt keine festen Grenzen von "Rhein-Neckar", die man ziehen könnte, jeder hat da eine andere Sichtweise.

Man könnte daraus boundary=region machen, so wie es schon einige dieser Art gibt. Aber ob das sinnvoll ist?

Es gibt neben der HE-Version noch eine BW-Version: http://www.openstreetmap.org/relation/1608541 (wieso enden die boundaries überhaupt an Ländergrenzen?) und eine RP-Version: http://www.openstreetmap.org/relation/1609568.

Ja, das ist schon merkwürdig - aber unsinnig?

Von anderen Regionen ist mir nicht bekannt, dass es da Relationen gibt wie "Rhein-Main-Gebiet", "Ruhrgebiet", o. ä. Wollen wir so etwas haben?

Doch. Einige hab ich sogar mal verbrochen. siehe https://www.openstreetmap.org/relation/4147124
Ich möchte diese aber nicht mehr "verteidigen". Das war ein Versuchs, gewisse Regionen in DE einzuarbeiten, aber da ist nie was Vernünftiges raus geworden.,

Übrigens seh ich gerade, es gibt auch eine länderübergreifende Relation: http://www.openstreetmap.org/relation/1609567. Wozu braucht es dann die Einzelrelationen nach Bundesland aufgeteilt?

Es gab mal jemanden, der bemerkt hat, dass manche "Regionen" z.b. alten Regierungsbezirken gleichen und diese sogar noch irgendwo verwendet werden (Aufteilung der Polizeidirektionen einen Bundeslandes?)

Ich bin aber -fast- aber der Meinung, dass "Regionen" zu undefiniert/schwammig, ja mitunter überlappend sind.

Also weg damit?

Gruss
walter

---

Osm Software Watchlist  Osm Emergency Map
Osm Healthcare Map

seichter

Member

Registered: 2011-05-21

Posts: 3,337

Re: Relation Region Rhein-Neckar

Es gibt in BW Regionen bzw. Regionalverbände mit administrativem Charakter und eigenen Organen und Befugnissen, einer sogar mit gewählter Regionalversammlung. Sie sind gesetzlich geregelt, zwei davon sind länderübergreifend.
Sie liegen zwischen admin_level=5 (Reg.bezirk) und 6 (Kreis). Da es keinen admin_level=5.5 gibt, blieben sie ohne level.

Der Regionalverband Rhein-Neckar hat Teile in RP, BW und Hessen. Die Teile innerhalb der Länder sind nicht politisch, sondern eher "technisch" begründet, da sich da admin_boundaries kreuzen.

Diese Regionen haben nichts mit den "Landschaften" a la Schwarzwald zu tun, die mal in der Diskussion waren.