Изменения основного картостиля на osm.org

literan · 2016-07-15 10:47:37

ad47 wrote:

Добавили отображение man_made=obelisk

Лучше б вместо всякой фигни с 200 включениями в базе сделали иконки для школ и детских садов, а также man_made=tower

LLlypuk82 · 2016-07-15 13:00:01

Вернули бы тропинки на родину — вообще сказка.

pfg21 · 2016-07-15 15:31:50

В европе нет тропинок там даже в лесах все подготовлено засфальтировано и оплачивается при посещении.
поэтому всему остальному миру тропинки не светят.

BushmanK · 2016-07-15 16:38:12

pfg21, это вы так пошутили или действительно в Европе не были и фантазируете по ходу обсуждения?
Сейчас в англоязычном сообществе по поводу path/footway/cycleway тенденция такая:
path считается общим тегом без умолчаний, то есть это просто "путь", не являющийся частью (автомобильной) дорожной сети.
footway = path + foot=designated
cycleway = path + bicycle=designated
В этом есть свой смысл, но внедряется эта новая интерпретация странным неявным способом.

pfg21 · 2016-07-16 18:42:25

Шутка конечно ж, что европейцы не чувствуют разницы между footway и path, потому что у них все облагорожено по самое небалуйся.
Та же шутка что и обозначение зарослей бамбука - это wood или grassland ??

BushmanK · 2016-07-16 19:38:21

Я уже объяснил, что эта ситуация не о том, чтобы чувствовать разницу, а о том, что это новая интерпретация привычных значений (когда path было "стихийная тропа, возможно - без покрытия", а footway подразумевал foot=designated).
Теоретически, старое новому не противоречит (стихийная тропа, определенно, не foot=designated), просто потерялся момент стихийности и подразумевающегося отсутствующего покрытия или наличия естественного покрытия.

literan · 2016-08-05 14:31:41

tourism=artwork стал рендериться, новая иконка для shop=department_store

Last edited by literan (2016-08-05 14:39:27)

RiG's · 2016-08-06 15:00:00

Скажите пожалуйста, а почему highway=pedestrian+area=yes рендерится поверх всех остальных полигонов? (деревьев, газонов) А альтернатива area:highway=yes не рендерится вообще. Возможно стоит это исправить?

Last edited by RiG's (2016-08-06 15:00:14)

LLlypuk82 · 2016-08-07 13:16:34

BushmanK wrote:

потерялся момент стихийности и подразумевающегося отсутствующего покрытия или наличия естественного покрытия.

Потерялся вменяемый стиль, выделяющий визуально полезную информацию. А появился какой-то тупой велосипед, не понятно о чём и зачем. Результат соответствующий.
Игровые площадки позеленели.

ad47 · 2016-08-07 13:45:17

RiG's wrote:

Скажите пожалуйста, а почему highway=pedestrian+area=yes рендерится поверх всех остальных полигонов? (деревьев, газонов) А альтернатива area:highway=yes не рендерится вообще. Возможно стоит это исправить?

Приоритет highway выше, чем landuse, используйте мультиполигоны. area:highway сейчас отсутствует в базе основного слоя, но есть надежды, что появится https://github.com/gravitystorm/openstr … issues/180

RiG's · 2016-08-07 14:23:39

ad47 wrote:

RiG's wrote:
Скажите пожалуйста, а почему highway=pedestrian+area=yes рендерится поверх всех остальных полигонов? (деревьев, газонов) А альтернатива area:highway=yes не рендерится вообще. Возможно стоит это исправить?
Приоритет highway выше, чем landuse, используйте мультиполигоны. area:highway сейчас отсутствует в базе основного слоя, но есть надежды, что появится https://github.com/gravitystorm/openstr … issues/180

Мультиполигоны для landuse?

ad47 · 2016-08-07 14:36:52

Мультиполигоны для area:highway или highway=pedestrian+area=yes, где газон будет в роли inner.

RiG's · 2016-08-08 06:37:09

ad47 wrote:

Мультиполигоны для area:highway или highway=pedestrian+area=yes, где газон будет в роли inner.

Понял, спасибо

literan · 2016-09-11 16:20:18

landuse=construction поменял цвет с вырвиглазного хаки на более тусклый и спокойный, поменяли штриховку для садовых участков с линий на точки

Last edited by literan (2016-09-11 17:37:47)

BushmanK · 2016-09-11 22:02:17

literan wrote:

поменяли штриховку для садовых участков с линий на точки

Ну наконец.

pfg21 · 2016-09-13 15:17:54

запрос на добавление отображения горных тегов
https://github.com/gravitystorm/openstr … /pull/2138
быстрее бы допилили.

chnav · 2016-09-13 15:31:34

literan wrote:

поменяли штриховку для садовых участков с линий на точки

Дачи landuse=allotments такие-же оранжевые полосатые как были.
landuse=orchard зеленый с точками, не помню какой был до этого.

pfg21 · 2016-09-13 15:35:05

зеленый с точками существует как минимум ~год.

literan · 2016-09-13 16:21:52

chnav wrote:

Дачи landuse=allotments такие-же оранжевые полосатые как были.

F5 нажмите или подождите пару дней. Собственно, все ходы записаны: https://github.com/gravitystorm/openstr … ANGELOG.md

BushmanK · 2016-09-13 16:46:21

literan wrote:

chnav wrote:
Дачи landuse=allotments такие-же оранжевые полосатые как были.
F5 нажмите или подождите пару дней. Собственно, все ходы записаны: https://github.com/gravitystorm/openstr … ANGELOG.md

Shift-F5 только... или Ctrl-F5 для IE.

chnav · 2016-09-14 04:34:30

literan wrote:

chnav wrote:
Дачи landuse=allotments такие-же оранжевые полосатые как были.
F5 нажмите или подождите пару дней. Собственно, все ходы записаны: https://github.com/gravitystorm/openstr … ANGELOG.md

У меня SAS.Планета без кеша. Видимо была очередь на перерисовку.

literan · 2016-09-15 23:34:15

Новая фича (точнее, косяк) мапника: теперь на линиях улиц без названий не рисуются стрелки одностороннего движения:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.76665/37.53831

Видимо, это и есть "Fix combination of long names and oneway arrows" с https://github.com/gravitystorm/openstr … ANGELOG.md

LLlypuk82 · 2016-09-18 23:35:33

Кто-нибудь понял, почему различные свойства леса нельзя через мультиполигоны отобразить? И болота, например, тоже могут иметь такую «топологию»: кольцо заболоченного леса, а внутри — тростниковые заросли. И то, и другое — wetland. Так что — не рендерить тростник?
Сдаётся мне, что правило «теги на отношении, а не на контуре outer» тут не при чём (тем более, что речь, как раз — об inner).

d1g · 2016-09-19 00:04:58

LLlypuk82 wrote:

Кто-нибудь понял, почему различные свойства леса нельзя через мультиполигоны отобразить? И болота, например, тоже могут иметь такую «топологию»: кольцо заболоченного леса, а внутри — тростниковые заросли. И то, и другое — wetland. Так что — не рендерить тростник?
Сдаётся мне, что правило «теги на отношении, а не на контуре outer» тут не при чём (тем более, что речь, как раз — об inner).

Почему - osm2pgsql так работает, сбрасывает теги у inner когда они одинаковые с тегами на мультиполигоне. Правило "не должно быть отношений без тегов и теги на outer кольце не должно быть, а должны быть теги на отношении" не при чём.

Если хочется обозначать под osm2pgsql, то теги с inner нужно отмечать отдельным мультиполигоном:

https://github.com/gravitystorm/openstr … -241244196

BushmanK · 2016-09-19 00:15:37

Ну, "почему" - предположить можно: потому что MapCSS в топологическом смысле - не очень-то "С", то есть "cascading" - мультиполигон, лежащий внутри полигона, не наследует никакие его свойства, т.к. внешний полигон не является для него родительским с точки зрения применения стилей.

А у правила "теги на отношении" в исполнении Mapnik тоже свои побочные глюки есть: если есть лиственный лес, а в нем - небольшая хвойная рощица, то не сделав рощицу одновременно inner в мультиполигоне леса (который natural=wood, leaf_type=broadleaved) и outer в своем собственном мультиполигоне (который natural=wood, leaf_type=needleleaved), заставить Mapnik понимать ситуацию нельзя. Если рощица - просто полигон c теми же тегами, она рендериться не будет.

Announcement

#876 2016-07-15 10:47:37

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#877 2016-07-15 13:00:01

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#878 2016-07-15 15:31:50

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#879 2016-07-15 16:38:12

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#880 2016-07-16 18:42:25

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#881 2016-07-16 19:38:21

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#882 2016-08-05 14:31:41

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#883 2016-08-06 15:00:00

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#884 2016-08-07 13:16:34

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#885 2016-08-07 13:45:17

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#886 2016-08-07 14:23:39

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#887 2016-08-07 14:36:52

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#888 2016-08-08 06:37:09

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#889 2016-09-11 16:20:18

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#890 2016-09-11 22:02:17

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#891 2016-09-13 15:17:54

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#892 2016-09-13 15:31:34

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#893 2016-09-13 15:35:05

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#894 2016-09-13 16:21:52

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#895 2016-09-13 16:46:21

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#896 2016-09-14 04:34:30

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#897 2016-09-15 23:34:15

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#898 2016-09-18 23:35:33

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#899 2016-09-19 00:04:58

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#900 2016-09-19 00:15:37

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

Board footer