судя по датам правок, Ilis ты имеешь ввиду какую то старую реконструкцию. Но в таком случае там нету никаких 2-х дорог, там просто 1 дорога разделена разметкой
Там были какие-то разделители между ПЧ.
хммм… даже если там бетонные блоки наложили, дорожное полотно одно, мосты по одному, разве это повод делать 2 вэя?
у нас в этом плане какие то двойные стандарты:
режевской тракт у нас 2 вэя, а Старых большевиков и Фронтовых бригад по одному вэю
Да. Если есть продолжительный или очень широкий физический разделитель, то делается 2 вея. Это может быть металлический отбойник, постоянный разделитель из бетонных блоков, приподнятые на высоту бордюра трамвайные пути (или просто разделитель высотой в бордюр), газон. Не стал бы разделять в случае пластмассовых (оранжевых) столбиков.
Дороги на мостах рисуются по тем же правилам. Для обозначения самого моста можно нарисовать полигон с тегом man_made=bridge.
Честно был там слет 5 назад , и вот фиг знает если там этот мост вообще .
это откуда такие правила?
где это точное значение “широкий физический разделитель”? а разделитель высотой и шириной в бордюр - это широкий? стали бы разделять если бы были не пластмассовые столбики, а бетонные столбики того же размера? а если бы были широкие пластмассовые столбики - что победило бы ширина или материал?
Мне кажется тут вопрос не про разделители и т.п. , а двойственность стандартов.
“Всё должно быть хоть и безобразно, но однообразно”.
Два одинаковых случая должны мапится одинаково.
Но где вы видели две совершенно одинаковые дороги?
Больше с вами согласен - вопрос про двойственность стандартов.
хотя и про фактический способ разделения потоков не стоит забывать
я не против что режевской тракт в 2 вея, пусть, может быть так действительно удобнее. Хотя по моему мнению - не стоило оно того
тогда предлагаю Старых большевиков и Фронтовых бригад тоже сделать в 2 вея, так и нагляднее будет и маршрутизация удобнее
Привет, коллеги! Что-то давно не собирались мы за рюмкой кофе, и сие пора уже исправить.
Давайте устроим OSM-встречу в любой будний вечер (кроме ближайшего четверга: в четверг в «Соли» собрание JUG).
может кто-нибудь прописать область
http://nominatim.openstreetmap.org/reverse.php?zoom=16&lon=60.6620&accept-language=ru&lat=56.7531&format=json ?
или подсказать как это сделать можно ?
Ну а че давайте , на той неделе тока 
Господа опытные, прошу разрешение на кощунственное удаление точки Хутор которая относится к давно ликвидированному поселку
Уже два года на его территории строится район Солнечный
Можно удалять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3)
Удалять нельзя. Можно только правильно перетегировать.
подскажите как
abandoned:place=hamlet
place=locality
Если просто выкинуть, то опять внесут 
Не помогло, метка так и висит на карте, ну и abandoned переводится как заброшено, а это место не заброшено, бульдозерам все разровняли и строят совершенно новый объект.
Ну а чем метка плоха? Этому месту люди дали такое название. То, что там всё снесли, не лишает места имени, тем более это имя до сих пор фигурирует в официальных документах в активной форме.
Можно поискать способ затегировать получше, но этот, на мой взгляд, наименее неприемлимый.
Что за беда на слое MapSurfer? Пропал Нижне-Исетский пруд и лесные массивы Химмаша и Уктуса.
Тут оказывается есть такой проект “OSMLanduse.org” и Екатеринбург в нём выделяется http://osmlanduse.org/#11/60.76126/56.8347/0/
Для примера - Челябинск: http://osmlanduse.org/#11/61.57837/55.17063/0/
Surly, на мапсурфер очередной раз забили болт, причем уже давно. так что ориентироваться на него не советую.