OpenStreetMap Forum

mavl

Member

From: Заводоуковск

Registered: 2013-02-06

Posts: 394

Re: Разметка - 2 way - требуется объективное мнение по конкретному случаю!

хочу чтобы маршрут строился именно так как организовано движение

Если организацией движения занимается какой нибудь департамент (ведь светофоры, знаки и разметка просто так не появляются), значит где-то на бумаге есть план организации безопасного движения и т.д. и т.п.

Это очень опасная в прямом смысле философия. Именно знаки и разметка регулируют движение, а не документы. Однажды случилось так, что на перекрёстке кем-то были сбиты знаки «Пересечение со второстепенной дорогой» и «Уступи дорогу». Водитель грузовика двигался по главной (по плану на бумаге), а справа приближался мотоциклист, который, не видя никаких знаков, решил, что он находится на перекрёстке равнозначных дорог и имеет преимущество. Водитель грузовика ехал «по памяти» и не заметил, что никаких знаков нет. Мотоциклист погиб.

Вот так кто-нибудь попадёт в аварию подобным образом и будет потом доказывать, что где-то есть план организации движения. Может быть, он есть. А, может быть, он уже изменился. Не зря у нас в первую очередь учитывают состояние местности, а не документы.

Eugeny_B

Member

Registered: 2014-11-30

Posts: 354

Re: Разметка - 2 way - требуется объективное мнение по конкретному случаю!

Не надо переворачивать... Организовали на перекрестке движение и пусть навигатор прокладывает маршрут так как организовано, а не меняет его в зависимости от того стерлась разметка или нет, упал знак или нет.
А то начинается, здесь разметка стерлась - значит срочно пересчитываем маршрут. А ее вдруг поправили - и снова пересчитывать?
А проезжать перекрестки надо по ПДД, а не по навигатору, вот основная мысль.