Takich rzeczy nie tagujemy? To jedna z kilku rzeźb w Muzeum Henryka Sienkiewicza w Woli Okrzejskiej:
A tak na marginesie na kopcu Henryka Sienkiewicza w Okrzei stoi pomnik pisarza a raczej jego popiersie - tagujemy?
https://www.openstreetmap.org/note/557912#map=19/51.73328/22.10424&layers=N
Tagujemy, oczywiście - tylko których tagów użyć i dlaczego?
Nie widzę nic złego w używaniu obu tagów dla jednego obiektu. Każdy znaczy co innego.
Postacie i wydarzenia fikcyjne mogą sprawiać kłopot, ale tu trzeba poczekać i zobaczyć, jak mapujący rozwiązują takie przypadki.
Syrenkę oznaczyłbym tylko jako tourism=artwork.
A figury świętych zawsze traktowałem jako historic=memorial.
Wcale nie wiem, czy oba, bo do pomnika w formie posągu jest już odpowiedni typ:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial
Jest pewien misz-masz z tymi tagami.
To będzie oznaczony na dwa sposoby. Nie pierwszy to taki przypadek w osm.
Wiem, to jest praktyka i ja to rozumiem. Ale pytam po to, żeby spróbować znaleźć jakiś sensowny schemat. W najgorszym wypadku nie znajdziemy go i zostanie tylko praktyka, nie będzie dramatu, tylko sądzę, że warto czasem pomyśleć o regułach.
Do pomników przydatny jest szablon JOSM “Historical Objects” jest w nim kilka opcji do wyboru.
Tylko przydało by się go przetłumaczyć, na razie tylko kilka opcji przetłumaczonych.
Tu link do kodu szablonu https://josm.openstreetmap.de/wiki/Presets/Historical_Objects
Oraz wiki opisem obiektów i tagami 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Karteneigenschaften
Często miewam problemy z tagiem “name” mniejszych pomników, zwłaszcza tablic pamiątkowych. Chciałbym np. sprawdzić w Warszawie wszystkie tablice Tchorka (https://pl.wikipedia.org/wiki/Tablice_pami%C4%85tkowe_Tchorka_w_Warszawie), ale nie bardzo mam pomysł na dobrą nazwę, która nie byłaby bardzo długa - nazwa typu “Tablica upamiętniająca ofiary zbrodni popełnionej przez Niemców w czasie powstania warszawskiego” na mapie albo wygląda fatalnie, albo nie wyświetla się wcale. Jakie macie podejścia?
Skracaj do Pamięci ofiar Powstania Warszawskiego, tak aby na mapie była najistotniejsza informacja. Pełną nazwę wstaw w description= a cały tekst z tablicy wstaw do inscription=
Możesz dodać tag do przyszłościowego renderowania tablic memorial:type=plate
Przestrzegam jednak przed idiotami usuwającymi name na OSm (też z tablic)
^^ czyli robić to w tym stylu? https://www.openstreetmap.org/node/4543794378#map=17/52.85055/14.84221
Tak właśnie.
Można dodać memorial:type=war_memorial , jeśli to będzie pomnik wojenny
Dzięki!
A gdy jest to tablica i poświęcona ofiarom lub bohaterom wojny to mamy dwie wartości (value) dla tego samego klucza(key)
memorial:type=xxx
to jest problem, który rozwiązujemy dodając dwie wartości oddzielone średnikiem
memorial:type=plate;war_memorial
description - tutaj dajemy opis. “Tablica upamiętniająca ofiary zbrodni popełnionej przez Niemców w czasie powstania warszawskiego” to jest typowy opis, a nie nazwa.
inscription - tutaj dajemy to, co jest napisane na pomniku.
W name dajemy nazwę, o ile istnieje. Może to być też nazwa zwyczajowa albo coś, co może funkcjonować jako nazwa.
Na pewno długaśnych tekstów z pomników nikt nie będzie używał jako ich nazwy. Ale np. “Pomnik <imię nazwisko>” jest ok.
Sporadycznie pasuje inscription.
A teraz podsumowanie by się przydało - czyli nasze krajowe przetłumaczone z naszego na nasze - pełne tagowanie z opisami co gdzie i jak.
I może takie małe co nieco od siebie w kwestii instrukcji tagowania ogólnie - przydałby się chyba taki nasz krajowy blog opisujący metody pracy na openstreetmap.org jeden wpis dotyczący na ten przykład tego wpisu z pomnikami plus przykłady ze zdjęciami aktualizowany wraz z czasem na podstawie dyskusji w komentarzach takiego wpisu - czyli zmieniamy wpis na bieżąco (autor) w miarę rozwiązanych i uaktualnionych metod tagowania - informacja że taki a taki tag jest już nieaktualny i przenosimy go poniżej listy aktualnych tagów.
Jest jeszcze jeden problem ogólny tego co robimy i tego co potem widać na mapach:
te pytania pojawiały się w związku z pretensjami części użytkowników (myślę że słusznymi) o braku widoczności na mapie pewnych ważnych ze względu na pewne upodobania elementów bazy danych. Bo w sumie miło widzieć wizualny efekt własnej pracy.
Mógłbym się zapytać dlaczego nie taguje się linii niskiego napięcia i ich słupów skoro dodajemy wysokiego napięcia?
Przepraszam autora tematu za mały offtopic 
Robert
Też o tym kiedyś pomyślałem, dlatego założyłem ten wątek:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22580
Jeśli ktoś ma czas i chęci, to dobrze byłoby nasze wnioski z takich dyskusji spisywać na Wiki i podlinkować w ramach Wikiprojektu Polska:
Chyba jest, jeśli chodzi o gotowy “produkt”, czyli mapkę do przeglądania, a nie sam styl do wdrożenia (bo wdrożyć sam to możesz choćby osm-carto). Na pewno problem jest organizacyjno-decyzyjny, jak to widać na przykładzie ostatnich problemów z osmapą: niby nawet jest jakiś serwer, ale gdy opiekun z jakichś przyczyn przestaje się odzywać (a to się zawsze może zdarzyć, więc tak naprawdę nieważne z jakich), to nie wiadomo co robić, z kim się kontaktować i co dalej z tym projektem.
Warstwy rowerowa i komunikacyjna to prywatne projekty Andy’ego Allana (chyba w ramach jego firmy - Thunderforest), nie są zarządzane przez społeczność i chyba nie ma nawet dostępnych źródeł tych stylów, więc można o to go zapytać bezpośrednio.
Stworzenie innych stylów jest możliwe, ale nie wiem kto chce to robić. Turystyczne już istnieją, np. Hike&Bike i należy się kontaktować z autorami, jeśli chce się coś tam zmieniać.
Zasadniczo stworzenie stylu pewnie nie jest trudne, ale np. osm-carto jest już ogromne - Paul Norman wyliczył, że zawiera więcej kodu niż kilka podobnych stylów razem wziętych… Więc jeśli komuś jeszcze mało, to dobrze, żeby znał się też na SQL-u i wydajności, rozumiał warstwy (mamy ich 79), znał się na fontach (np. arabskich, bo z tym mamy zgryz ostatnio) itp. Słowem to naprawdę wygląda na pracę zespołową, bo nikt pojedynczy tego już nie ogarnia. W przypadku stylów specjalistycznych na pewno będzie łatwiej, ale istnieje wtedy znów ryzyko, że jedna osoba może zawsze przestać być aktywna i nie będzie nikogo, któ by to rozumiał i pociągnął.
Chciałbym zwrócić uwagę na poprawne tagowanie płyt/tablic ku pamięci.
Właściwym odpowiednikiem jest (Commemorative plaque)
Co przekłada się na OSM tag
memorial=plaque
historic=memorial
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/memorial=plaque#overview - (memorial=plaque)
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/memorial:type=plaque#overview - (memorial:type=plaque)
Jeśli tak to trzeba przerobić stronę bo wprowadza w błąd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial:type
Pierwszy przykład plate jest z Polski a nawet z Wrocławia
Plaque było kiedyś zarezerwowane dla plakietek.To dość popularne malutkie tabliczki znane pod nazwą “niebieskich tabliczek”
co na wskazanej stronie jest zawarte w sposobie renderowania
Te plakietki tak wyglądają
https://pl.wikipedia.org/wiki/Niebieska_tablica
Znaczy mapy bałagan a intuicyjnie jest tablica to tablica a plakietka to plakietka
wydawałoby się, że plakietka to coś mniejszego od tablicy.
Skoro dopisali commemorative plaque do plakietki to po co utrzymywac tag plate?
Memorial=plaque jest zdecydowanie więcej niż plate
ale juz memorial:type-plate jest dwa razy więcej niż plague
Czyli ewidentny bałagan
Bez uporządkowania należałoby się trzymać bardziej strony doprecyzowującej
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial:type
bo mogła powstać później niż historic=memorial
Ciekawi mnie dla jaskiego stylu są ikony renderingu. Nie można pozwolić aby obie kombinacje szły w tysiące, bo potem rendering nie będzie wiedział czego się trzymać a już chyba pora aby renderować inaczej pomniki i tablice.
Dziwne że nie ma podkategorii postaci na koniu tak popularnej przy pomnikach i potem będzie mylić ikona statuy.
Zatem braki w tagowaniu mogą opóźniać zmiany renderu