Ликбез. Как правильно мапить

Московська - Хорольська

Заїзд з Московьскої на Хорольську заборонений, але Хорольська є дорогою з двостороннім рухом.
Виїзд з Хорольської на Московську можливий тільки направо.

Фото

Хотілося б побачити самий оптимальний та витончений варіант розїздів цього перехрестя. Я там вже щось зробив, але чую, що не оптимально. Мабуть можна обмежитись меншою кількістю звязків/знаків. Потім буду використовувати це перехрестя як зразок.
Варіанти з російськомовної гілки про те, щоб зробити маленьку частину дороги за знаком односторонньою, мені не подобається, бо там такого нема.

пс. я знаю про позицію що до гугл. сваритися підемо в профільну тему, якщо така є.

Скажімо так, не всі роутингові алгоритми будють маршрут через такі площі - http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot&route=50.45536%2C30.52002%3B50.45562%2C30.52056#map=18/50.45584/30.51915 - тож бажано основні роутингові ділянки позначати явним образом, але не треба робити мішанину із зайвих ліній

@militrik

Можна використовувати Яндекс (але тільки знімки без інфо, що дадається через API)

https://yandex.ua/maps/-/CVhqMOOA - ось тут добре видно знак “Тільки прямо”
тобто
потрібно використовувати зв’язок restriction=only_stright_on для Московської вулиці
from: https://www.openstreetmap.org/way/435869497
via: https://www.openstreetmap.org/node/1883615210
to: https://www.openstreetmap.org/way/177581886

для протилежного напрямку Московської (https://yandex.ua/maps/-/CVhqQ-37) так само зв’язок restriction=only_stright_on
тільки поміняти місцями членів from та to

для виїзду з Хорольської вулиці - https://yandex.ua/maps/-/CVhqU6iR

залишити зв’язок https://www.openstreetmap.org/relation/6463973 - він правильний

PS https://www.openstreetmap.org/changeset/41384647 - ось я підправив два зв’язки для Моськовської, як воно повинно бути

Ще як варіант ось цей рендер https://osm.rrze.fau.de/testhd.html він трошки по масштабу не такий як мапнік, але рендериться дуже швидко.

Опа. Таки моя неуважність. no з only переплутав. Ну добре.
А що робити зі знаком. Він правильно позначений? Взагалі доцільний там чи ні?

to KKS
Цікаво. Не миттево. Хвилин 3-20++. Протестував на парі правок.

to All
Ще раз, останній, спитаю і не буду з цим приставати. Чи існує інструмент, якому я зкормлю файл *.osm, а він мені *.jpg/png в стилі Mapnik. Онлайн чи оффлайн без різниці.

Зі знаками (особливо в даному випадку) можна не заморачуватись.

Взагалі то позначення не вірне. Якщо є бажання то можете перекласти/оновити сторінку http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:traffic_sign

така комбінація теґів не використовується на точках


direction=forward
side=right
traffic_sign:forward=UA:3.21

почитайте також про використання теґів в залежності від напрямків дії - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Forward_%26_backward,left%26_right

про рендерінг - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rendering
для настільних варіантів - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rendering#Client-side_GUI_applications

Щоб не гаяти довго часу можна переходити відразу до http://maperitive.net/

Це ж саме те що треба! Ось він рендер моєї мрії!
Моя подяка не знає кордонів!

Все ж таки, як правильно позначати площі. І що це за неподобство
Дані від 14 року.

офтоп. з 25-річчам всіх!

В чому неподобство? Маршрути прокладаються лише по дорогах (highway=*). Щоб можна було ходити навпростець через площу, позначте там відповідні лінії з highway=footway.

Так воно ж і є highway=pedestrian
А малювати багатокутники із (N^2-N)/2 ліній між кожним підключенням доріг до площі здається мені не правильним. Більш того це суперечить “правда на землі”. Та і взагалі переінакшу правило - не малюйте під роутер!

Нажаль немає зараз роутера який прокладає марщрут через пустоту площ (нелінейні об’єкти)

Назріло питання, яке давно мучило але зараз є “виробнича необхідність”.
У нас на Поліссі через бездіяльність всілякого роду “колгоспів” - поля які не оброблюються травалий час починають заростати деревами, особливо це помітно в “прикордонних” районах з лісом. І це вже не поле, бо є берези які 4-5 метри, але ще й не ліс бо до лісу їм рости й рости. Це виходить така “сходинка” між полем і лісом. Такого молодого лісу дуже і дуже багато і він росте неоднорідно.
Як його мапити? Чи не мапити взагалі, а мапити тільки 100% ліс і 100% поле, а що посередині то пустота?

Якщо я правильно розумію - ліс позначається як wood (що окрім усього можна розглядати як деревина), відповідно де є зарослі дерев які уже не переораєш і які достатньо щільні (машина між них ще може влізти, а от для того щоб розминутися двом габаритним слід уже шукати місце) я їх так і позначаю wood. Це мій варіант.
В іншому випадку зарослі, що ще не є достатньо великими, але уже відрізняються від трав та поля - позначаю як чагарники.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest

Зокрема, там говориться про те, що ліс може бути двох видів: перший - той, що обслуговується лісниками, другий - “дикий”, що є просто територією з деревами.

ну от якраз там термінологія що wood - це дикорослий ліс, або праліс. Який сам валиться, сам росте, сам садиться. А от forest то коли його ростуть, садять і рубають. Але в обох випадках то “дорослий” ліс. А тут таке що за дві хвилини вигорає під нуль від “звичайної” поліської пожежі. Дорослий ліс від такої не вигорає, бо там листя зазвичай вище 2-3 метрів і низова пожежа не дістає.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:natural%3Dwood

Чим не підходить перший варіант? Тобто: wood використовується для позначення будь-якої території, вкритої деревами.

Воно то наче й підходить, але це всеодно розуміється під людським поняттям - ліс. А він не ліс, а якесь таке… Тим-паче що такі масиви не дуже великі, тут більш по логіці підійде якийсь tree_group.
Взагалі мені дуже подобається генштабівське маркування наприклад:

  1. Поросль леса, лесные питомники и молодые посадки леса высотой до 4 м (2—средняя высота деревьев в метрах)
  2. 1) Редкие леса (редколесье) 2) редкий низкорослые леса
    просто ідеально підходить, але в OSM такого тегу або немає, або він не широковикористовується.

PS Дивно що от цю класифікацію генштабу не перейняли в OSM.

А как правильно мапить полосу для общественного транспорта?
В Вики написано lanes:psv=
А стиль “Lane and road attributes” отображает только psv:lanes=